Абсолютная власть
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Страниц: 117
Символов: 775508
В избранное добавлена 1 раз
Прочитали: 15
Хотят прочитать: 10
Читают сейчас: 2
Не дочитал : 1
ID: 313177
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 2018
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана 24 ноября 2018 20:28
Редактировалась 2 декабря 2020 23:33
Опубликована 24 ноября 2018 20:28
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

9.64 / 10

11 7 4
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Роман «Абсолютная власть» явился дебютом Болдаччи – и его ошеломительным успехом, став безусловным мировым бестселлером. По этой книге снят одноименный киноблокбастер, режиссером и исполнителем главной роли в котором стал Клинт Иствуд.

Интересно, насколько богатая у вас фантазия?.. Представьте себе, что вы – высококлассный вор и забрались в роскошный особняк. Обчистив его и не оставив ни единого следа, вы уже собираетесь испариться с награбленным, но внезапно слышите шаги и стремительно прячетесь в укромное место. Неожиданно появляются хозяйка дома и неизвестный мужчина. У них начинается бурный секс. Но мужчина ведет себя как садист, и женщина, защищаясь, хватает со столика нож. Тут в спальню врываются двое вооруженных охранников и расстреливают несчастную в упор. Страсть оказалась смертельной. А незнакомец поворачивается к вам лицом – и вы узнаете в нем… президента США! Что бы вы сделали, а?..

Jaguar72
30 января 2021 00:13
Оценка: 9
Остров сокровищ. Тур 12

Сначала прочитал книгу, потом посмотрел экранизацию с Клинтом Иствудом в роли Лютера. Из фильма много чего повырезали, да и действующих лиц я представлял несколько по другому. Разве что Лютер Уитни получился одинаково хорош там и там. Президента представлял этаким мачо, типа Кеннеди или Клинтона, а актер в фильме не потянул эту роль. Понятно, что роль отрицательная и как бы он не должен вызывать симпатию, но хотя бы вначале можно было попереживать за него. Два агента секретной службы вообще мимо кассы. Джека и его потенциальной богатой невесты в фильме вообще нет. Что меня несколько разочаровало. Не самое последнее действующее лицо в книге.
Понятно, что книга художественная и никаких исторических фактов она не несет. Упоминание о противостоянии России и Украины просто фантазия автора. Да и роль президента США несколько собирательная. Не стоит искать исторических прототипов. Президент США как олицетворение абсолютной власти. И наверное, в данных политических условиях, и учитывая гражданство автора, это более чем логично.
Не случайно эпиграфом к книге выбрано высказывание  лорда Джона Дальберг-Актона. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно." И тут поневоле задаешься вопросом, в какой момент у человека, оказавшегося в роли властителя, меняется характер? Когда он начинает понимать, что его деяния и поступки, прописанные в уголовном кодексе, не несут никаких последствий? От чего это зависит? От воспитания, генов, окружения? Или сама должность располагает к нарушению закона? Автор предлагает читателю самому сделать вывод.
В книге все хорошо. В плане построения сюжета, интриги, расследования. Все действующие лица на месте, нет роялей в кустах. Лишних тоже не наблюдается. Единственное, что для меня осталось непонятным, это поступок Джека. Кто-то скажет любовь, кто-то долг, кто-то воспитание. Опять же читателю самому предстоит делать вывод. Я свой сделал, это и привело к снижению оценки. Оглядываясь на прочитанное, понимаешь, что Джек это и есть противоположность президенту. Не с точки зрения должности и положения в обществе, а с точки зрения поступков. Один сделал так, другой так.
Читать было более, чем нескучно. И не смотря на объем, книга проглочена за два с небольшим дня. Даже ночи не пришлось захватыватьWell
Рекомендую к прочтению.
Анатолич
5 января 2019 06:16
Дэвид Балдаччи.  Абсолютная власть
 
          Есть спойлеры, без них никак.
          Если в двух словах, то вся эта  Абсолютная власть  – жуткий бред и фантастика на грани безумия.
          Прежде всего, меня не то, чтобы удивила, скорее обескуражила аннотация, её содержание и вывод, что Балдаччи является  гигантом мирового детектива . Если всё, что там написано – верно, то по крайней мере завязка романа Балдаччи почти дословно повторяет начало книги Лоуренса Блока  Взломщик в шкафу , которую он написал, когда Балдаччи ещё и в проекте не было. Поэтому – мой первоначальный вывод был таков: Балдаччи никакой не  гигант мирового детектива , а заурядный вор и плагиатор.
          Первая треть книги по-детски неумелая и бестолково наивная, где незнание жизни и неопытность автор топит в сумбурном и нудном бесконечном многословии. У Лоуренса Блока он крадёт идею, а что с ней делать дальше, он не понимает, он просто не знает, как поступают обычные нормальные люди в той, или иной ситуации и заполняет всё пространство книги своими детскими и юношескими выдумками и сексуальными фантазиями. У Блока взломщик выполнял заказ, и должен был для заказчика утащить определённую вещицу, а у Балдаччи вор Лютер – тоже по наводке собирался забрать всё ценное, что сможет найти и унести. И если у Блока всё было более-менее реально, то у нашего пацанчика фантазия разыгралась не на шутку буйно. Где это он видел, чтобы мужик, хоть даже и президент, а может быть, и тем более – президент, на  blyadki ходил со свитой, да с бабами в этой самой свите, чтобы назавтра каждая собака об этом походе прознала? Бред сивой кобылы. Дурачок он – наш автор!
          И что это за президент такой у Балдаччи, который виски хлещет литрами и регулярно нажирается как свинья до бессознательного состояния? И постоянно шастает по бабам, не пропускает ни одной юбки ни в трезвом, ни в пьяном виде? И этот президент по словам Балдаччи беспокоится о голосах избирателей и собирается баллотироваться на второй срок!? А дирижёром всего, что творит президент, поначалу является баба – глава президентской администрации, а далее – агент секретной службы. Наш мальчик в своём уме? Он по сторонам смотрит? Он понимает, в каком мире живёт и в какой стране? Похоже, он живёт в мире, который сам для себя придумал, и именно его описывает в своей книге – у него действие происходит в сумасшедшем доме. Дэвид – не дурачок, он – идиот!
          Автор абсолютно ничего не понимает и не разбирается в тех предметах и областях, о которых пытается писать.
          Например, Балдаччи совсем не разбирается в автомобилях: он не понимает, что никакой  Рейнджровер  не способен въехать по отвесному склону на гору высотой 20 000 футов (≈6 100м).
          И что  Лексус  - это просто  Тойота  для американского рынка, а никакой не суперроскошный лимузин, и не может он стоить 425 тысяч баксов.
           Дальше: кортеж секретной службы и охранников возит с собой за президентом целую лабораторию с оборудованием для уничтожения и фальсификации улик. Это что, на всякий случай?
          Ещё он пишет:  Лютеру, ветерану корейской войны, в прошлом лишь однажды довелось наблюдать убийство . И это на войне? Что за бред?
          Вот, ещё: никакого российско-украинского конфликта в 1996 году или раньше - не было. Договор о ликвидации РСМД между СССР и США был подписан в 1987г. и исполнен в 1991г., так что никакого огромного количества баллистических ракет средней и малой дальности в 1996 году у Украины уже не было. Договор о нераспространении ядерного оружия подписан в 1968 году, и он бессрочный. Так что у Украины давно нет никакого ядерного оружия, и никакому миллиардеру официально Украина не может его продать. Балдаччи – кретин!
          Сюжет, слепленный автором, абсолютно неправдоподобен, смотрите: Лютер, опытный вор, трижды отсидевший длительные сроки в тюрьме, найдя пакет с уликами, и увидев, что кортеж президента ещё не отъехал, ни в коем случае не должен был его трогать. Подожди, пусть вернутся и пакет заберут, кортеж уедет, и уходи спокойно, о тебе не знают, и ты никому не нужен. А так: схапал главную улику и смотался через окно по верёвочной лестнице, а молодые охранники его, конечно, засекли. Но наш балбес на этом строит продолжение своей идиотской фантастической истории.
          Более реалистичными у автора являются главы и те части текста, где описывается работа следствия и криминалистов на месте преступления. Видимо, тут ему помогали опытные специалисты и консультанты. Но это – лишь малая часть книги. БОльшая же часть текста представляет собой монотонную писанину ни о чём или откровенную фантастику.
          Огромное место в книге отдано очень странному герою – Джеку Грэму, ничего по сути не делающему, но появляющемуся на каждой второй странице книги, и персонажам, с ним связанным: Кейт Уитни, бывшей girlfriend Джека, о которой он постоянно думает, Дженнифер Болдуин, невесте Джека, на которой ему предстоит жениться из карьерных соображений, и т. д. Этот Джек почти до самого конца напрямую никак не связан с основной сюжетной линией романа, и если его выкинуть, то сюжет практически не пострадает никак, а объём романа сократится минимум наполовину, намного увеличив динамику действия.
          Концовка книги абсолютно неправдоподобна! Ну кто может поверить, что в Белый дом заваливается толпа полицейских в компании с ФБР и арестовывают действующего президента США, независимо от того, виноват он в чём-то, или нет? И в итоге ему выносится смертный приговор!?
          Балдаччи – странный автор, в 1996 году, когда он эту книгу написал, было ему 36 лет, ведь не мальчик, вроде как, а в голове разумных мыслей нет, и пишет, видимо, потому только, что руки чешутся, зуд писательский спать спокойно не даёт:  чукча – не читатель, чукча – писатель!  А что написал белиберду? – да плевать, схавают! И ведь хавают!!!... Читатели у него – ещё более странные, если гением его признаЮт.
Jaguar72
ответил Анатолич 30 января 2021 09:47
Оценка: 9
Обидно стало за читателей автора, к коим я себя отношу. Нравится мне (и не только), как он пишет. Поэтому решил написать ответ.
Спойлер
Начнем с "гиганта". Гигантом мирового детектива его делают менеджеры издательства. Им нужно продать книгу. Как при этом назвать автора? Да хоть как, лишь бы это приносило прибыль. Понятно, Вам в торговом центре можно втюхать любой товар. Лишь бы рекламы было побольше и поярче.
Идем дальше. Насчет воровства и плагиата. Вы очень сильно путаете эти понятия. Причем сначала Вы пишете, что он украл завязку, а в следующем предложении, утверждаете, что дальше Дэвид писал сам. В силу свое фантазии. Книга же художественная, а не документальная или историческая.
Дальше. По поводу " blyadki" президента. Вы очень слабо представляете себе жизнь людей, которые себе не принадлежат. все олигархи, бандитские авторитеты ездят на свидания с "дамами" только под охраной. И тем более, президенты стран. И тем более США. Вас очень удивит тот факт, но президент США не может сделать шага самостоятельно за пределами Белого Дома или официальной резиденции. Он не принадлежит самому себе. Он принадлежит стране.
Вы очень наивно полагаете, что президент США, обладая абсолютной властью может трахнуть любую женщину, которая ему понравится. Может, конечно. Но только после того, как служба безопасности проверит эту любую вплоть до пятого колена. Поэтому все любовницы любого президента или любого ВИПа известны его охране. И даже главе президентской администрации. Пусть даже и женщине. И никто об этом не знает за пределами Белого Дома. Клинтон и Кеннеди тут как раз скорее исключения. Повторюсь, к любовнице президент США мог поехать только в сопровождении охраны. И никак иначе. То, что хранится в машинах сопровождения, мы не знаем. Поэтому я вполне допускаю, что там могла быть и лаборатория для уничтожения улик.
Еще более удивительными выглядят Ваши рассуждения о том, что и как должен был делать Лютер. Чего он там должен был трогать или нет, куда бежать и чего кричать. Никто не знает, кто и как поступит в той или иной ситуации, которая на языке литераторов называется экстремальной. Вы рассуждаете, сидя в кресле, герой поступает так, как хочет автор. Чем его версия отличается от Вашей, я, честно говоря, не вижу.
Про движение внедорожника на какую-то гору я промолчу, равно как и на стоимость Лексуса. потому что вообще не обращал на это внимание. Это ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к сюжету.
По поводу Джека Грема. В книге он очень важный персонаж. Ибо связь Кейт и Лютера шла через него. И все улики Лютер слал на его адрес. И чтобы именно Джек был его адвокатом.
Ну и последнее. По поводу ФБР и Белого Дома. Поскольку преступление связано с множественными убийствами, то дело автоматически переходит к ФБР. И при наличии ордера они могут зайти в любое помещение или здание в США. А ордер выдает прокуратура. Но об этом Вы знаете.