Ничтоже сумняшеся, Рейган позволил себе заявить, что и сегодня продолжается борьба «между демократией и тоталитаризмом», отнеся нас, советских людей, разумеется, к «империи зла». Рейган назвал себя берлинцем, евреем, афганцем, заключенным Гулага, вьетнамским беженцем — словом, жертвой тоталитаризма. Вот до чего договорился этот президент. Словно не он, а мы возложили цветы на могилы палачей тоталитарного рейха, который вел против нас и против наших союзников тотальную войну. Все поставил он с ног на голову.

Даже журнал «Тайм» назвал эту речь президента неубедительным «упражнением в упрощенческой риторике», признал, что логика его хромала на обе ноги.

А неподалеку, в Кёльне, Бонне и Дюссельдорфе, на родине Генриха Гейне, защитники мира вышли на улицы с плакатами и транспарантами, жгли американский флаг, протестовали против визита президента США.

Даже британский премьер-министр Маргарет Тэтчер выразила согласие с критикой лейбористских членов парламента в адрес битбургского паломника. Французские и канадские руководители отмежевались от него. Обескураженные советники Белого дома начали валить всю вину за битбургское фиаско на канцлера Коля. На что советники Коля огрызнулись: «Белый дом наказал золотарю вывалить весь навоз у нашего черного хода!»

«Тайм» назвала ошибку президента «одной из самых сильных бурь в его политической жизни», которая «серьезно подорвет его популярность». Конгрессмен штата Нью-Йорк Стивен Соларз заявил: «Это самый монументальный промах президента с момента его вступления на пост». Его коллега Тэд Уэйс спрашивал

Рейгана: «Мистер президент! Где ваше чувство истории? Где ваше чувство порядочности?» «Нью-Йорк таймс» писала, что «нельзя смешивать жертв и палачей нацизма».

Волей-неволей американские обозреватели вынуждены были прийти к выводу, что «Рейган поразительно наивен по части истории».

Кремлева не так волновало невежество президента, как его упрямство и своеволие, черты столь опасные у президента — верховного главнокомандующего — при нынешних отношениях. Он съездил на могилу Эрика, возложил цветы, на обратной дороге снова в который раз глубоко задумался над уроками Арденнской битвы.

…На днях Маргарет Худ, вдова Эрика-второго и мать Эрика-третьего, прислала ему книгу генерал-лейтенанта Джеймса И. Гэйвина «На Берлин», недавно вышедшую в Нью-Йорке.

В этой книге генерал пытается доказать, что вполне бы мог взять Берлин во главе воздушного десанта, что этот план сорвала нерешительность американских лидеров и генералов, связанных ялтинскими соглашениями по размежеванию зон оккупации в Германии, что надо было наперекор всему взять Берлин, это коренным образом изменило бы европейскую историю и политическую географию в пользу Соединенных Штатов Америки. «Надо было проявлять, — пишет генерал, — больше решительности, агрессивности и воли к победе». Словом, гром победы раздавайся! И такие генералы и офицеры задают сейчас тон в Пентагоне и в НАТО. Верю, что Эрик Худ не был бы сейчас «ястребом», помнил бы, что генералы-арденнцы Максуэл Тэйлор и Пол Харкинс ушли в отставку не героями, а битыми полководцами обреченной на поражение «грязной» войны во Вьетнаме. Пишет русскому другу вдова Эрика Худа: «Все люди доброй воли выступают сейчас за мир между нашими великими державами… От них зависит судьба человечества…» Рейкьявик вселил в нас великую надежду на прочный мир. Договоренность об уничтожении ядерных ракет средней и меньшей дальности в Европе укрепила эту надежду.