Размышляя об этом разговоре уже "на лестнице" и приписывая такое откровение излишне выпитому коньяку, я осознал, наконец, что официальная позиция в этом вопросе может быть следующей. Понимая невозможность утаивания шила в мешке, нам позволяют думать об "инопланетянах", сдабривая любую доступную информацию дезой, но всячески препятствуют выводу о том, что феномен может иметь ЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. Мне также вспомнились слова одного военного, вплотную занимавшегося этой проблемой, о том, что инопланетян нет, а чертовщина есть. Что-то тут не так... Я также вспомнил, что Боря неоднократно демонстрировал неплохое знакомство с историей религии, магии и инквизиции. С чего бы это?
Конечно, чувствовать себя идиотом было неприятно, и я с удвоенной энергией начал искать железные аргументы в пользу объективного существования аномальщины в интернете.... Естественно, отсылал найденные ссылки Борису, понимая всю безнадежность желания победить его в споре...
ТЕКСТ "АНАТОМИЯ ЧУЖИХ"
В спокойный, серый будничный день июня 2005 г. в лаборатории профессора Орловски департамента физиологии МакГилл Университета произошло событие, перевернувшее мою жизнь. Наша работа, биохимиков и молекулярных биологов, очень напряженная и сложная. Требует максимальной концентрации внимания и аккуратности. Иногда приходится часами стоять с секундомером и пипеткой в руке, работая то возле PCR - реактора, то возле спектрофотометра. Но бывают относительно спокойные дни, когда за тебя работают приборы, а ты сидишь и наслаждаешься жизнью возле компьютера. В тот день я тупо смотрел в монитор, ожидая выхода с колонки нужных фракций, когда на запрос, связанный с популярной уфологической темой, вдруг вывалился странный текст, под условным названием "АНАТОМИЯ и ФИЗИОЛОГИЯ ЧУЖИХ". Без особого энтузиазма я пробежался по строкам. Хитиновый покров... Странно, речь шла о членистоногих, но при чем здесь уфология? Мое удивление все возрастало. Крупные размеры, 2,5 метра... Да, мы, выпускники биологических факультетов ни с чем подобным явно не встречались... самые продвинутые, в смысле размера, насекомые были не крупнее спичечного коробка... Описывался специальный орган для регистрации магнитного поля. Указывалось, что это "малый рабочий". Получается, что есть еще и "большие"?!
И вдруг: "...КОНЕЧНЫЙ МОЗГ ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ НАИБОЛЕЕ СЛОЖНЫХ ФОРМ АДАПТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕЧИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". Что за дребедень? мелькают буквы-буквы... "...ГАЛЛЮЦИНАЦИИ ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, У РАБОЧИХ И БОЕВЫХ ОСОБЕЙ СВЯЗАННЫЕ С ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, А У ВЫСШИХ ОСОБЕЙ - С РЕЛИГИОЗНЫМИ ЦЕРЕМОНИЯМИ"... Что-что?! Религиозными церемониями? Ну ладно, есть, скажем, богомолы. Но названы они так чисто фигурально... Сомнений не оставалось, кто-то не дописал научно-фантастическую историю...
Как раз в тот день я получил новые праймеры, заказанные в одной из химических лабораторий. Праймеры симулировали определенный участок плазмидной ДНК бактерий, за исключением одной из аминокислот. И таким образом, в результате я планировал получить белковый продукт, с заменой одной из аминокислот в интересующем нас мембранном белке. Праймеры, как и фрагменты плазмидной ДНК, надо было обработать рестриктазами. Потом, объединив, сшить лигазами. И далее полученную сшитую ДНК размножить на установке PCR. Работы было много. Надо было еще на этой неделе провести рестрикт-анализ, процедура сложная и долгоиграющая, мы ее делали самостоятельно, из-за экономии средств лаборатории.
Как сейчас помню, тихо шелестит насос, прокапывает колонка в холодной камере. Я, лениво брожу по интернету дальше, но мозг уже работать не способен, он загвоздился на тексте. Все, пора, надо подниматься. Встаю, перчатки, пипетка. Пробирки. Руки продолжают привычную работу, а мысли заняты другим.
В общем, после беглого знакомства, я не поленился распечатать все 27 страниц текста и прихватил их с собой, чтобы внимательно почитать вечером. Вечер начинался прямо в автобусе. Публика в Канаде предпочитает ездить с комфортом на машинах и поменьше ходить пешком. Поэтому автобусы редко заполнены, пассажиры никогда не свисают гроздьями из дверей с натугой отчаливающего от остановки транспорта. Для тех, кто экономит на парковке, любителей почитать, автобус - просто благодать. Уютно устроившись в конце салона, я вчитывался в текст. Чтение продвигалось медленно, первые несколько листов я с трудом продирался через терминологию, не везде мне понятную.
Да уж, текст был весьма странный. (Что за ерунда?!!!) Я не делаю попытки перевести его с напичканного терминами наукообразного "жаргона" на нормальный "человеческий" язык. Ведь при этом неизбежно пострадает содержание. Поэтому тех, кто любит поковыряться в тайнах и самостоятельно во всем разобраться, я отсылаю к оригиналу, приведенному в ПРИЛОЖЕНИИ.
В аннотации к странному тексту было сказано, что информации по поводу его происхождения нет. Скорее всего, найден в мусоре - куски оторваны. Возможно, тот кто нашел, понял что это - бомба. Отсканил - и в сетку. Возможно, листы были найдены при уничтожении каких-то военных архивов.
Что касается содержания, то автор текста делал обзор каких-то исследований в форме свободного доклада, потому что материал для опубликования статьи обычно оформляется иначе. Текст был неполным, содержал пробелы и обрывался в самых неожиданных местах, а еще кто-то небрежно оборвал верхние углы первой страницы с двух сторон, уничтожив часть написанного. Однако из остатков строк можно было понять, что это - секретный документ, не подлежащий распространению. По-видимому, где-то в закрытых лабораториях проводились какие-то секретные исследования, поводом для которых стали события 1965 г. Логично было бы предположить, что именно в это время были обнаружены неизвестные животные, описанию которых и посвящен текст. Далее, имелось указание на то, что исследования были свернуты, потому что, якобы, представляли ... Отрицательная частица перед словом "представляли" отсутствовала. Поэтому я предположил, что они могли ПРЕДСТАВЛЯТЬ ОПАСНОСТЬ. А какие могли бы быть варианты? Представлять мало интереса? Принимая во внимание предмет исследования, в это невозможно было поверить.
Из первых полуоборванных строк можно было понять, что речь идет об организмах, ведущих свое эволюционное происхождение от каких-то червеподобных билатерально-симметричных животных. Впрочем, большинство земных животных: и членистоногие, и рыбы, наши отдаленные предки, - произошли именно от них. Но почему-то этот вид животных в тексте называли "Чужими". Следует отметить, что согласно существующей традиции, так называют гипотетических инопланетян, "алиенов" (alien - англ., в переводе - чужой). Подтверждение того, что автор имел в виду именно алиенов, встречалось почти в каждом абзаце текста, где Чужих сравнивали с "земными многоклеточными организмами". Однако после ознакомления с материалом становилось очевидным, что речь могла идти об организмах именно земного происхождения, типичных членистоногих. Более того, их описание явно соответствовало более или менее известным общественным насекомым, типа муравьев, пчел или термитов. Такие организмы никак не могли возникнуть на другой планете самостоятельно, в отрыве от земной биосферы. А может быть, Чужие эволюционировали на Земле, а уж потом были перенесены на инопланетную почву? Но в тексте ответов на эти вопросы мне найти не удалось. С другой стороны, упоминались такие особенности, как дыхание "спертым воздухом" в подземных строениях, светобоязнь, плохое развитие зрения. Чужие изредка появляются на открытой местности. Таким образом, речь могла идти именно о подземных организмах.