АКЧ
Внимание! СПОЙЛЕРЫ! Идет разбор произведения, поэтому не читать коммент до самостоятельного прочтения произведения.
У меня тоже есть претензии к книге, они очень схожи с мнениями Марины и Натальи (Марина))), Peppi), но все-таки в большей степени я удовлетворена произведением. Подача не совсем моя, но она имеет место быть. Дерзкое описание героев, ситуаций рисовало индивидуальных героев, поэтому я в списке имен не запуталась, но все-таки некоторых оставила бы безымянных (официанта, тренера по боксу, Ларису), чтоб не перегружать читателя фактами. Например, если в книге описан некий бармен, то мы воспринимаем события объемно, если в книге появляется бармен Витя, то мы автоматически его запоминаем, напрягаемся, умственно выделяем из потока информации, но, как оказывается, это сизифов труд.
Переходы между блоками случались слишком часто. Вернее, сами блоки, порой, были неоправданно маленькими. Читатель несется от заметки к заметке, пытаясь выстроить общую картину. Из-за этого пропадает цельность произведения, его плавность, даже не знаю какое определение подобрать, наверное, "рваный динамизм". Я посмотрела комментарий Ямадсан к "Там, где море молчит", Ваша поспешность портит всю картину. Я понимаю, что есть идея, которая требует воплощения на бумаге, но скорее всего Вам необходим лайфхак от Толстого. Сначала написать, потом все переписать, увеличив большинство пунктов. Не спешите, действительно страдает качество, тогда как есть в Вас писательская жилка, во всяком случае я ее заметила. И в данном случае больше всего досталось концовке. Я как раз во второй трети разобралась во всех героях, образах, вчиталась, заинтересовалась, но темп приобрел головокружительную скорость, все до обидного быстро закончилось.
 
Еще из минусов:
Проекция, дрессированные крысы, школьники в банде взрослых и беспамятство относительно смерти девочек. Списать все угрозы на долги, но не задуматься о девичьих фигурах, об угрозах, раздающихся в трубке детским голосом - невозможно. Вернее, возможно, но тому, у кого за спиной ни один десяток смертей и сотня другая врагов, здесь же все очевидно. А если попробовать привести к финалу несколько иным способом?
 
Директриса перестает интересовать молодого и спортивного физрука. Можно даже поставить его на путь исправления (он же в финале исправился, вот и начните облагораживать его раньше, чтоб достовернее звучало итоговое перерождение). Макс решил быть верным Ксении, он действительно любит дочь и желает стать для нее примером. На фоне всех угроз, подорванной дружбы с Антоном, он понимает, что настало время что-то в себе изменить. Но ревнивая Зыбина в пылу ссоры грозится выдать тайну Макса полиции, естественно, максимально обезопасив себя. У Макса сносит голову, так как параллельно ему давно идут странные звонки, смски и пр. Он не хочет терять только-только окрепшие отношения с женой, впервые за все годы он искренне желает исправиться. В общем, он случайно убивает Зыбину (трясет ее за шею: "Ты не посмеешь это сделать". Хоп, в руках обмякший труп) и сдается в полицию, где идет дальнейшее его очеловечивание.
И не надо похищать Дашу, не стоит делать из безутешных родителей мстителей, которые отыгрываются на детях. У них одна цель - Макс. Не придется настолько сильно впутывать в эту историю подростков школы. Это низко и грязно. Им достаточно было просто поручить надпись под окнами, но не участие в похищении девочки. Да и смерть Белого - неоправданная жестокость. Он мог бы вернуться со свидания с Максом, понять, что местью дочь не вернуть и открыть себя для новой жизни. И, о, чудо, у них будет ребенок))) Дальше все по тексту - открытие реабилитационного центра, преображение Ольги, обретение матери Виктором.
 
Таким образом, я поменяла только концовку, но убрала множество нестыковок и нелогических действий. Знаете, нельзя сочувствовать взрослым, которые похищают чужого ребенка, впутывают во все это подростков. Оставьте Ольгу, Алену и Белого жаждущими мести, доведенными до ручки, но не идущими напролом. Пусть они выясняют отношения только с Максом и желают его наказания. Да и адекватными людьми книга пополнится. Сейчас в книге герои быстро переобуваются из плохих в хороших и наоборот, тогда как в жизни это процесс сильнейшей ломки. Уверяю Вас, что тогда книга начнет еще чему-то учить, а не просто интересно повествовать.
 
Прочла биографию Станиславы Бер на сайте:

Будучи взрослой, я написала первую книгу. Как Вам сказать помягче? Ниже среднего. Я так расстроилась, что семь лет не писала. Только по работе. Но наступил момент, когда желание писать настойчиво прорывалось наружу. Прорвалось. Так родилась книга "Там, где молчит море".

Прорвало? Пишите! Мой вердикт, что Вы это делать умеете, делаете с любовью, но бросаете продукт недошлифованным до конца. Как только Вы станете "литературную детку" не только рождать на свет, но и ставить на ноги, у Вас получится нечто весьма и весьма достойное.
 
Что касается общего впечатления, то оно весьма хорошее, чувствуется нереализованный потенциал. Я удивлена низким оценкам, меня не смутили пухлые губы на подушке, так как такими сравнениями полнится весь рассказ, и этот вызывающий юмор скорее изюминка произведения. Я не буду цепляться и к жанру. Столько тут про это сказано. Изменить его дело двух секунд, а ошибка эта случается у многих - как на конкурсных рассказах, так и на изданных произведениях. Лучшее определение - "современная проза".
 
Удачи Вам в дальнейшем осовении литературного поприща. Я была очень рада прочитать Ваше произведение. Оно Действительно неплохое, индивидуальное и харизматичное, даже не смотря на все перечисленные мной недостатки.
Что касается описания каких-то ненужных моментов, то я таковых не нашла. Меня наоборот привлекает, когда автор расширяет границы героя и рассказывает нам о его мыслях, мечтах, прошлом и пр. Вот только имена повычеркивайте и на ненужных героях внимания не заостряйте. Всех благ))))

Закончила я читать книгу, и честно говоря, нахожусь в растерянности. Совершенно неоднозначные эмоции она у меня вызвала.
Спасибо огромное автору за язык, которым написана книга. Вот читала и наслаждалась. Прелесть! Сама манера повествования очень приятна, грамотность на высоком уровне. Честное слово, я кайфовала.
Вот только достаточно много вещей меня смущает.
Аннотация. Мне она не нравится, начало и конец ее про Максима, а середина существует сама по себе. Прочитала половину книги, манекенщиц так и не появилось, а бухгалтер и фотограф лишь упомянуты. Странно и непонятно. Логически понимаю, что это подсказка. А нужна ли она в аннотации? На мой взгляд, нет.
Жанр. Что такое детектив? Это исследование, изучение происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Детектив - это расследование, да и весь смак именно в нем. Вот только расследования здесь нет. Только я настроилась на поиск причин и виновных, как автор все преподнес на блюдечке - вот почему все, вот кто виноват. Что такое триллер? Это трепет, волнение, тревожные ожидания, страх. Я бы не стала из-за пары эпизодов с запугиванием героя относить книгу к триллерам. Тем более половину книги как минимум мы в совершенно спокойной обстановке знакомились с героями, с их характерами и мечтами. Так что лично я отнесла бы книгу просто к жанру современная проза.
Меня расстроили образы учителей. Из всех кого нам показали, я смогла нормально воспринять только Маринэ. Все остальные мне совсем-совсем не понравились. Историк - бывший алкоголик, учитель химии - неудачница, обиженная на жизнь и завидующая более успешных коллегам, о физруке и директоре и говорить не буду. Складывается ощущение, что в учителя нормальные люди не идут. Обидно даже как-то. Да и упомянутый школьный завхоз тоже был не совсем положительным героем.
Мне показались лишними некоторые моменты. Например, нужно ли нам знать, что Ираида Борисовна когда-то пыталась что-то доказать отцу, а Маринэ младшая в семье? Зачем нужен эпизод о том, что Макс в выходной проснулся один? А эпизод с укусом собаки? Я все ждала, а что же дальше, к чему это? А дальше только - "теперь останутся шрамы".
Как я уже упоминала, развязка наступила внезапно, свалилась, словно снег на голову совершенно нечаянно-негаданно. И с одной стороны, мне было жаль виновных и понятен мотив их действий, но их поступок по отношению к Даше, к Ксении (стараюсь не спойлерить) породил во мне совершенно обратные чувства. Таким вещам нет оправданий. Да и всю эту компанию считаю виновными, пусть и косвенно, в гибели человека.
В конечном итоге кто-то сверху раздал всем сестрам по серьгам. Честно говоря, я не знаю как относиться к судьбе Богдана. Но спасибо, что дали смысл жить дальше Алене. Да, и меня очень волнует, как после всего произошедшего будет жить Виктор? Что у него отложилось в голове? Как повлияет то, что сейчас все сошло с рук на его будущие поступки? Нет на это ответа в книге.
Для меня самыми лучшими героями книги стали Даша и Ксения. Это два светлых лучика. Самое сложное это прощать тех, кто действительно виновен. Я не могу сказать, что мне жалко Макса - по делам и награда. Но у меня словно камень с души свалился, когда Ксения приняла такое непростое решение. Вот за это огромная благодарность автору.
Немного о мелочах. Вот не дают мне покоя эти ленты, вплетенные в косы! Не носят сейчас ленты, даже бантики и те на резиночках. И сандалики 6-7-летние девочки не надевают, а носят туфельки, балетки, босоножки. Сама не знаю, чего я к этому прицепилась.)) Да, в фотолабораторию на чердаке детского дома я не смогла поверить. Увеличитель, кюветы, бочонки для промывки пленки, красный фонарь, фиксаж с проявителем, фотобумага - где все это детдомовский мальчик мог купить и на какие деньги?
На самом деле, книга оставила очень положительное впечатление, прочитала с удовольствием.
А на мои придирки, автор, внимания не обращайте. Пишите еще.)