В общем, началось всё с нон-фикшна. А, нет, вру. Началось всё с Квеста, в котором есть пункт

34. Прослушать лекцию - прочитать книгу жанра нон-фикшн.

Я по скудости ума думала, что это исключительно биография, мемуары и публицистика. Стала читать Лето Господне Шмелёва, но - бейтеменясемеро - совершенно не моё. И тут я задумалась: а что же есть нон-фикшн-то нормальным, русским языком, а не этой вот непонятной фразой?!
Погуглила, конечно.

Нон-фикшн - жанр литературы, для которого характерно построение сюжетной линии исключительно на реальных событиях с небольшим и крайне редким вкраплением художественного вымысла. (ц)

Вон оно чо, михалыч   Век живи, как говорится. Пожалуй, приведу ещё пример из статьи автора о нон-фикшне:

Как-то я составляла список монографий о Русско-турецкой войне, написала естественно в заглавии "монографии". Теперь буду знать, что и как называется, хоть мне и привычнее, и как-то удобнее словарь именовать словарем, а не книгой в жанре "нон-фикшн". На мой взгляд не нужное это объединение яиц и курицы - словари - это словари, а публицистика редко когда содержит прям на 100% достоверные факты, поскольку публицист с помощью книги пытается воздействовать на общество, а создатель монографии своей целью ставит в большинстве своем все же донесение до общества определенного знания. Но как бы то ни было современная литература "нон-фикшн" - это вот такой бульончик из качественных книг и рекомендаций о том, как жить долго и счастливо, питаясь капустными листиками. (ц)

Вот прям в точку: удобнее словарь называть словарём  
И дальше в статье говорилось:

Если говорить о появлении произведений, в которых докумендальное изложение событий сочеталось бы с личным мнением автора, их фиксирующего, то произошло это совсем недавно в 1965 г. Первое такое произведение - это книга Трумена Капоте "Хладнокровное убийство" (ц)

Собственно, так я и прочитала эту книгу)
 
Книга не понравилась категорически. Написано очень сухо и безэмоционально. Убийцы известны сразу. И вроде бы ладно, но! Мне было скучно, я каждый раз себе напоминала, что во-первых, это основано на реальных событиях, а во-вторых, не прочту это, придётся читать чью-нибудь биографию. Выдержки из жизни убийц были до того тягомотными, что я пролистывала. Всё действо казалось бестолковым: убийцы недалёкие какие-то, жертвы - смиренные как овцы на заклании. Герб - здоровый мужик, он бы одной левой перешиб обоих, тем более, оба - с физическими недостатками, сын его такой же, как отец, пусть и всего пятнадцати лет, так почему ни одному не пришло в голову защищаться и защищать? Ну ладно, сам, но жену, ребёнка, мать... Трагедия, конечно - четыре глупых смерти, но... Не в плане того, что смерть может быть умной, но осадок на душе гадкий.
 
Не читайте.