Добавить похожую книгу:
Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний 18+
Лофтус Элизабет
,Кетчем Кэтрин
Психология
Ваша оценка книги:
Элизабет Лофтус, профессор психологии, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, делится своими наблюдениями над тем, как работает память, собранными за долгие годы ее теоретической, экспериментальной и практической деятельности.
«Опасность свидетельских показаний очевидна: любой человек в нашем мире может быть осужден за преступление, которого не совершал, или лишен заслуженной награды исключительно на основании показаний свидетеля… Описанные в этой книге реальные дела в целом составляют историю о том, как моя жизнь благодаря моим исследованиям и попыткам использования их результатов в сфере правосудия пересекалась с жизнью людей, обвиняемых в насильственных преступлениях. Одновременно это также история семей обвиняемых, история жертв преступлений и их семей, а также адвокатов, судей и присяжных заседателей, которые играют важнейшие роли во всех этих делах. Но в конечном счете это рассказ о человеческой памяти, об этой нашей восхитительной и невероятно сложной способности, позволяющей нам возвращаться в прошлое и заново переживать, а во многих случаях и переосмысливать его».
Элизабет Лофтус
serg_8 23 апреля 2019 13:43
580 комментариев Мастер комментария, Пользователь+
Оценка: 8
Кстати, глава о процессе над Джоном (Иваном) Демьянюком была довольно выделяющейся среди других историй. Действительно, бывают ситуации, когда перед тобой ставят вопрос, и какой бы ответ ты ни выбрал(а), критики не избежать. То есть жизнь уже не будет прежней. Таким этическим вопросом автору был: "Участвовать или не участвовать в процессе на стороне защиты?". Видно, как после принятого решения мозг сразу начинает искать оправдания поступку и как крепнет убеждённость в пользу этого, а значит и личность на основе этого выбора изменяется. Для меня лично вопрос об участии в процессе Демьянюка на стороне защиты имеет такое понимание, что Демьянюк при признании его невиновным в массовом уничтожении людей в концлагере, всё равно останется предателем, взявшим оружие из рук нацистов, чтобы убивать тех, кто борется с фашизмом. Уже за предательство его поставили бы к стенке. Он не понёс наказание за измену. И защищать такого человека я бы не стал уже поэтому.
Истории в книге подобраны вполне хорошо: как успешных, так и неудачных процессов; как при непосредственном участии автора, так и как наблюдателя; как при защите невиновных, так и виновных лиц. Материал историй в книге подан тоже неплохо. И, конечно, есть над чем задуматься, глядя на эти случаи. И над играми разума, и над столкновением человека с бездушной машиной правосудия.