Авансом  ставлю - 10.
Очень сильно не вычитаны книги. Ошибки сплошь.

Москва-36:
"-Qui non est mecum contra me est...- .
-Кто не с нами,-
-Тот против нас!"

Известный советский деятель Киров на работе потрахивал Драуле (жену коммуниста Николаева), Николаев начал что-то подозревать и решил наведаться в Смольный Когда он, зайдя в кабинет Кирова, застал Мильду и Сергея в позе не вызывающей сомнений в глубине их чувств, достал пистолет и пристрелил соперника Штаны с остатками спермы великого руководителя долго находились в спецхране, как вещдок
 
НКВД в ситуации разобралось быстро, Николаев был объявлен членом антисоветской группы  (13 человек), всех рстреляли, Драуле, а также его и её родственников (17 человек) расстреляли чуть позже, ещё 106 человек, которые могли знать о любовном романе и тем самым скомпрометировать советского деятеля приговорили к различным срокам и ссылке, ну и до кучи ещё 12 тысяч "социально чуждых элементов" репрессировали в качестве ответной меры
 
Вот такой он был Сергей Киров в реальной истории ...

Любопытно. Из непонятного будущего расстрелявшего нас мира, где правит гестапо, и останки русских или коммунистов сопротивляются рейху, подмявшему Россию, осуществляется сознательный и не единичный перенос сознаний в 1934—й. Далее попаданцы спасают Кирова, вторгаются в технический прогресс, исправляют что—то. В целом идея симпатична, и надо будет почитать продолжение, которое пишется под условным наименованием  Москва-36  на Си. Чем то мне эти во многом инженерные и научные потуги напомнили смесь из  Дизель решает все  и трилогию про Ольгу, которая лампы электронные двигала у Кононюка. Ещё симпатично  описание людей, много значительных имён и их характеристик. Это интересно, как их увидел герой. Импонирует стремление автора показать Кирова как подлинного государственного деятеля, от гибели которого несомненно проиграла вся страна. Версия из частушки, сочиненной с подачи Хрущева, что Сталин Кирова убил в коридорчике, явно опровергается автором, и я в этом соглашусь. Незачем было вождю именно так убирать своих же людей. Еще отмечу очень сильный напряг в изложении, так и ждёшь подлянки. Герой просто функция от идеи спасти СССР, постоянный расчёт продолжений этой попаданческой партии. Однако перескоки изложения от первого лица то от имени Сталина, то Кирова, то Ягоды и прочих не понравились. Надо очень тщательно прорабатывать персонаж, чтобы разные герои не думали в одном ключе и не становились карикатурами.  Ещё вносила хаос история взаимоотношений с партнершей по попаданству, которая в прошлой жизни любила героя, а тут у неё другой. Так что несмотря на литературную слабость некоторых моментов есть тут о чем подумать, поэтому с окончательной оценкой повременим.