Чепуха...ето не Стивен....

Спи, моя радость, усни...
Что может получиться из суммы Кинг+Кинг? Два Кинга? Да ничего подобного! Здесь какая-то совсем неправильная математика, потому что в результате вышел полу-Кинг. Не скажу, что в книге нет Стивена, его манера всё-таки легко угадывается и любимые сюжетные приёмы присутствуют в больших количествах, однако использовано всё это в совершенно другой, крайне чуждой манере. Мерзостей слишком много, морализаторство слишком нудное, философские размышления слишком навязчивые. Нет лёгкости и неназойливости, что присущи Кингу-старшему, нет аккуратного диалога между читателем и автором. Возникает ощущение, будто в голову любому, кто взял книгу, пытаются вбить точку зрения авторов, вбить весьма грубо и прямолинейно. Нет места для таинственности, потому что весь сюжет движется ровно и бесхитростно. Развитие событий предсказывается до безобразия легко, а все выводы можно сделать для себя ещё в первой половине немаленького книжного объёма. Я так и не поняла, для чего же потребовалось задействовать столь большое количество страниц, если огромный пласт информации не оказал значительного влияния на происходящие события. Сначала думала, что рано или поздно пазл сложится, и все кусочки встанут на свои места, но чем ближе подходила к концу, тем больше бесхозных частей оставалось в стороне от центральной картинки.
Самым сложным оказалось удержать в голове огромную кучу различных персонажей. Они постоянно смешивались между собой, имена путались, и ближе к середине практически перестала различать всех, кто мелькал реже, чем раз в пару страниц. У меня даже закрадывалось сомнение, а не решили ли авторы перезнакомить читателей со всем населением Дулинга? Но больше всего меня бесила манера долго и упорно рассказывать историю жизни какого-либо персонажа, чтобы уже через пару глав его тупо убить. Зачем?! Ну зачем распалять внимание читателя, если все те же самые проблемы и несчастья переданы уже через других героев? Одной-двум сломанным жизням посочувствуешь, а вот когда их становится слишком много, то начинаешь испытывать апатию и равнодушие. В общем, нагнетая атмосферу разрушенных женских судеб авторы перестарались, добившись прямо противоположного эффекта.
Книга вышла однобокой, исключительно чёрно-белой. Если речь идёт о мужчине, то он непременно плохой, если о женщине, то она страдалица, непонятая грубым мужиком. Всё слишком оторвано от реальности, ведь в жизни присутствуют яркие цвета радуги и моменты радости и счастья. Я честно давилась этим "кирпичом" больше недели, каждый раз проигрывая желанию поспать, даже завидовала женщинам из книги, которые безмятежно отдыхают в своих коконах. Это определённо одна из худших книг в творчестве Стивена Кинга.

На троечку

Лайфхак от отца и сына Кингов - если ваша жена (мама, сестра, дочь) не просыпаются покрывшись какой-то серой паутиной, то лучше не будите их. А спокойно и быстро покидайте свое жилище и идите по своим делам. И только потом - расспросив знакомых, друзей , родственников  решайте, что вас делать со спящей красовицей.
Если отбросить модные нынче темы феминизма ( хотя о чем это я - вся история пропитана духом феминизма) и нетрадиционщиков, то читать можно. Интересно. В духе Кинга. Даже не знаю, что писал Оуэн.
Как обычно поднимаются темы доверия, измен, семейных проблем, проблема выбора. Мы узнаем, что даже у психологов в семье не все бывает гладко. Как не засыпать долго и какие средства для этого стоит употребить. Можно поспорить с самим собой  о том, за какой срок мирные граждане тихого городка превратятся в неуправляемую толпу и многие покажут звериный оскал.
В общем, не будите спящую женщину. Не стоит.