КЧ "Экспресс в прошлое". Присутствуют спойлеры!
Восторгов при прочтении не было, но было удивление. Я с трудом верила в дату написания повести, настолько точно в ней передано возможное будущее. Хотя даже в 70-х годах проницательный человек сумел бы рассмотреть, к чему движется прогресс, но много ли таких проницательных находилось? Клоны, вытеснение религии техническим прогрессом, безумные опыты над ДНК и игры с матушкой-природой за право быть создателем человеческого генома. Предпосылки ко всему этому были уже давно, но ведь Юрьев максимально близко подошёл к описанию будущего. Конечно же, сбылось не всё, но большинство писателей в лучшем случае половину предугадывали, а здесь... Я практически не воспринимала книгу как фантастику. Если убрать некоторые мелочи из сюжета, то она вполне могла бы претендовать на звание современной прозы.
Доктор Грейсон - типичный образ безумного гения. Как и все гении, он не от мира сего, считает себя выше других людей. Пожалуй, даже не просто считает, а вообще не воспринимает других как личностей. Для него все делятся на категории по необходимости лично ему: кто-то нужен для выполнения работы, кто-то для получения денег, а все остальные лишь подопытные, поэтому пустить человека в расход для него ничего не стоит. С моральной точки зрения Грейсон - полный урод. А вот осудить его у меня не получилось. Автор прекрасно раскрыл характер, мотивы, мысли и сомнения главного злодея, поэтому его понимаешь. Пусть такой подход к людям принять не могла, но и отторжения не было.
Дин Дики - умный, проницательный и бескорыстный образец того, каким должен быть настоящий служитель закона. Он мне очень понравился, так как сумел разглядеть изъяны в своей вере и выйти за рамки привычного, уютного мирка, да и вообще вышел с честью из такой сложной и практически безнадёжной ситуации. При этом Дики не ощущается героем, он простой и понятный "свой человек".
"Человек под копирку" стал для меня ещё одним приятным открытием в рядах нелюбимой мною советской прозы. Чувствую, пришла пора пересмотреть мне своё отношение к этому жанру. )))

Люди и слепки или Человек под копирку. И то, и другое - оттиск, копия,  которые не могут повторить полностью оригинал. Но не стану забегать вперёд.
Книга принадлежит к стандартным образцам советской прозы,  той,  которую так не любят читать сегодня. На мой взгляд,  зря. Да, она слишком антикапиталистическая,  особенно если учесть и первую книгу про Дин Дика. Общество потребления,  огромная пропасть между богатыми и бедными,   стремление среднего класса переместиться на жительство в ОП,  охраняемые поселки,  практически предел мечтаний - там чисто,  безопасно,  спокойно, разгул организованной преступности - у кого есть деньги и власть,  тот и правит балом. Так было,  так есть,  так будет,  по крайней мере в ближайшем будущем. Это чисто моё мнение,  обсуждать и спорить по этому поводу я не буду.
Мне было лет пятнадцать,  когда я первый раз прочитала эту книгу. Тогда для меня это было открытием,  сейчас,  спустя годы - некое потрясение, из-за чего я,  собственно,  и вспомнила об этой книге. Давно подмечено,  что писатели-фантасты идут в ногу с наукой,  опережая её на несколько шагов. В Люди и слепки есть несколько моментов,  которые лично для меня делают эту книгу сродни Назад в будущее, только по-русски. Книга увидела свет в 1973 году. Дин Дик,  священник Научной церкви,  получает молитвы через Машину - кто из нас не делился своими мыслями и желаниями с электронным пространством в настоящем. Машина,  некий искусственный интеллект, и у Дин Дика она компактная (подробная история в Белом снадобье,  первой книге, вышедшей в 69-м) - задуман ноутбук был уже в 68-м,  а создан позднее,  а в СССР на тот момент компьютер занимал на тот момент помещение в несколько десятков кв.м. Клонирование человека - овечка Долли родилась в 96-м. Откуда они так подробно пишут о том, чего ещё нет,  пусть даже и задумано,  но не осуществлено? Заранее пробираются на несколько десятков или сотен лет вперёд,  чтобы уточнить - пора придумывать слово "Робот", или подождать чуть-чуть? Да,  я прекрасно помню,  что Юрьев в этом плане далеко не новатор,  ещё Жюль Верн летал из пушки на Луну и проплыл 10 тысяч лье под водой,  когда в реальности это было невозможно. Просто именно в эта книга стала для меня первой по количеству сбывшихся придумок автора.
Человек из пробирки,  полностью повторяющийся набор ДНК,  живая копия, кто он - брат-близнец или идеальный набор органов? Я не стала вдаваться в подробности истории трансплантации - что и когда было реализовано. Но в литературе в это второй автор, у которого мне встречается эта тема. Но если у Беляева поднимался вопрос эксперимента ради спасения жизни,  то у Юрьева напрямую показана именно выгода. Насколько вообще этично подобное,  рассуждать бесполезно,  обсуждение разобьется на два лагеря,  а между ними будет пропасть. Потому что, когда случается беда с дорогим близким человеком, каждый будет готов отдать всего себя целиком,  лишь бы помочь.