Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Оценка: 8.5
(2)
Ультиматум (Сборник)
Человек под копирку (Люди и слепки)
Писатель:
Юрьев Зиновий Юрьевич
Страниц:
38
Символов:
244610
В избранное добавлена 3 раза
Прочитали:
2
Хотят прочитать:
2
Читает сейчас:
1
Не дочитал
:
1
ID: 30433
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год печати: 1974
Издательство: Детская литература
Город печати: Москва
Создана
10 декабря 2010 12:32
Опубликована
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги:
Отсутствует
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Ученый Грейсон изобрел способ выращивания из любой клетки человека его полной копии. Копии – «слепки» – предназначены на запчасти в случае болезни или травмы клиента. Слепки безумны, их не учат языку, но одного из них покровительница тайно учила с детства и он стал человеком.
Произведение, изобилующее острыми приключенческими и детективными эпизодами, также показывает деградацию потребительского общества и место в нем честного человека.
Тавианна 15 февраля 2018 08:35
560 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Восторгов при прочтении не было, но было удивление. Я с трудом верила в дату написания повести, настолько точно в ней передано возможное будущее. Хотя даже в 70-х годах проницательный человек сумел бы рассмотреть, к чему движется прогресс, но много ли таких проницательных находилось? Клоны, вытеснение религии техническим прогрессом, безумные опыты над ДНК и игры с матушкой-природой за право быть создателем человеческого генома. Предпосылки ко всему этому были уже давно, но ведь Юрьев максимально близко подошёл к описанию будущего. Конечно же, сбылось не всё, но большинство писателей в лучшем случае половину предугадывали, а здесь... Я практически не воспринимала книгу как фантастику. Если убрать некоторые мелочи из сюжета, то она вполне могла бы претендовать на звание современной прозы.
Доктор Грейсон - типичный образ безумного гения. Как и все гении, он не от мира сего, считает себя выше других людей. Пожалуй, даже не просто считает, а вообще не воспринимает других как личностей. Для него все делятся на категории по необходимости лично ему: кто-то нужен для выполнения работы, кто-то для получения денег, а все остальные лишь подопытные, поэтому пустить человека в расход для него ничего не стоит. С моральной точки зрения Грейсон - полный урод. А вот осудить его у меня не получилось. Автор прекрасно раскрыл характер, мотивы, мысли и сомнения главного злодея, поэтому его понимаешь. Пусть такой подход к людям принять не могла, но и отторжения не было.
Дин Дики - умный, проницательный и бескорыстный образец того, каким должен быть настоящий служитель закона. Он мне очень понравился, так как сумел разглядеть изъяны в своей вере и выйти за рамки привычного, уютного мирка, да и вообще вышел с честью из такой сложной и практически безнадёжной ситуации. При этом Дики не ощущается героем, он простой и понятный "свой человек".
"Человек под копирку" стал для меня ещё одним приятным открытием в рядах нелюбимой мною советской прозы. Чувствую, пришла пора пересмотреть мне своё отношение к этому жанру. )))
Лана 15 февраля 2018 06:15
515 комментариев Ассистент модератора форума, Мастер комментария
Оценка: 9
Книга принадлежит к стандартным образцам советской прозы, той, которую так не любят читать сегодня. На мой взгляд, зря. Да, она слишком антикапиталистическая, особенно если учесть и первую книгу про Дин Дика. Общество потребления, огромная пропасть между богатыми и бедными, стремление среднего класса переместиться на жительство в ОП, охраняемые поселки, практически предел мечтаний - там чисто, безопасно, спокойно, разгул организованной преступности - у кого есть деньги и власть, тот и правит балом. Так было, так есть, так будет, по крайней мере в ближайшем будущем. Это чисто моё мнение, обсуждать и спорить по этому поводу я не буду.
Мне было лет пятнадцать, когда я первый раз прочитала эту книгу. Тогда для меня это было открытием, сейчас, спустя годы - некое потрясение, из-за чего я, собственно, и вспомнила об этой книге. Давно подмечено, что писатели-фантасты идут в ногу с наукой, опережая её на несколько шагов. В Люди и слепки есть несколько моментов, которые лично для меня делают эту книгу сродни Назад в будущее, только по-русски. Книга увидела свет в 1973 году. Дин Дик, священник Научной церкви, получает молитвы через Машину - кто из нас не делился своими мыслями и желаниями с электронным пространством в настоящем. Машина, некий искусственный интеллект, и у Дин Дика она компактная (подробная история в Белом снадобье, первой книге, вышедшей в 69-м) - задуман ноутбук был уже в 68-м, а создан позднее, а в СССР на тот момент компьютер занимал на тот момент помещение в несколько десятков кв.м. Клонирование человека - овечка Долли родилась в 96-м. Откуда они так подробно пишут о том, чего ещё нет, пусть даже и задумано, но не осуществлено? Заранее пробираются на несколько десятков или сотен лет вперёд, чтобы уточнить - пора придумывать слово "Робот", или подождать чуть-чуть? Да, я прекрасно помню, что Юрьев в этом плане далеко не новатор, ещё Жюль Верн летал из пушки на Луну и проплыл 10 тысяч лье под водой, когда в реальности это было невозможно. Просто именно в эта книга стала для меня первой по количеству сбывшихся придумок автора.
Человек из пробирки, полностью повторяющийся набор ДНК, живая копия, кто он - брат-близнец или идеальный набор органов? Я не стала вдаваться в подробности истории трансплантации - что и когда было реализовано. Но в литературе в это второй автор, у которого мне встречается эта тема. Но если у Беляева поднимался вопрос эксперимента ради спасения жизни, то у Юрьева напрямую показана именно выгода. Насколько вообще этично подобное, рассуждать бесполезно, обсуждение разобьется на два лагеря, а между ними будет пропасть. Потому что, когда случается беда с дорогим близким человеком, каждый будет готов отдать всего себя целиком, лишь бы помочь.