ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Панчин Александр

Книга "Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений"

Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Иные Миры
Оценка: 8 (1)
Иные Миры
Горбовский Александр Альфредович

Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений 12+

пожаловаться
Страниц: 70
Символов: 527461
В избранное добавлена 1 раз
Прочитали: 5
Хотят прочитать: 4
Читает сейчас: 1
ID: 303264
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2018
Издательство: АСТ, Corpus
Город печати: Москва
Создана 26 марта 2018 10:33
Опубликована 26 марта 2018 12:00
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Предложить исправление
Оценка

8.83 / 10

6 5 1
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

«Защита от темных искусств» – увлекательный научно-популярный рассказ о паранормальном. Это вторая книга биолога Александра Панчина, лауреата премии «Просветитель» за «Сумму биотехнологии». Здесь описаны результаты сотен научных исследований, объясняющих, почему люди охотно верят, например, в мистических существ, экстрасенсов, астрологию и магию. Это своего рода практическое руководство, посвященное научному подходу к сверхъестественному. «Защита от темных искусств» поможет читателю не стать жертвой обмана и самообмана.

ღ★ИриШкɑ★ღ
9 января 2020 15:50
Оценка: 6
От "Молота ведьм" до "Гарри Поттера". Масштабненько, чего уж там )
 
Когда я выбрала для чтения научпоп, невольно пришлось настроиться на неспешное, вдумчивое чтиво, тем более, название книги звучит довольно внушительно. И как-то с первых строк стало понятно, что в этом научпопе явно лидирует "-поп", вдумываться особенно не во что. В принципе, данная новость разочарованием не стала, так как внезапно стало понятно, что мне в руки попала очередная развлекательная книженция, что тоже неплохо, особенно в связи с привязкой к прошедшим праздникам )
Итак, что мы имеем?
Прежде всего хочу заметить, что ФИО автора мне были совершенно неизвестны, поэтому пришлось слегка пошевелить Гугл - в конце концов, готовясь к приему информации, пусть и больше популярной, нежели научной, хочется иметь хотя бы отдаленные представления о личности персоны, предоставляющей ее. Родился, учился... Картинка более-менее прояснилась )))
Также оговорюсь, что я ни в коей мере не противница популяризации науки, ибо считаю подобное просвещение весьма пользительным для широкой общественности. Да только вот здесь сразу что-то пошло не так.
Естественно, при чтении практически любой подобной книги на первое место выходят ожидание vs реальность, которые крайне редко совпадают, а потому нахождение их хотя бы в относительном равновесии - уже большая удача сама по себе. Здесь о равном соотношении сил даже говорить не приходится, ибо научного в книге мало, зато популярного...
Да, видно, что автор очень хорошо разбирается в биологии и смежных с нею науках, но, как это нередко бывает, пытаясь донести простую для ученого мысль до скудного мозга простого обывателя, информация упрощается почти до примитивизма и перегружена неоправданными рефренами - одно и то же блюдо подается многократно с разными сервировками. При подобных приемах воспринимать текст крайне сложно, потому что периодически хочется огрызнуться: "Да, блин, я еще с первого раза все поняла, давай дальше рассказывай!". Но здесь нетерпеливого читателя (как я) поджидает вторая проблема (помните, про доминанту "-поп"?) - новой информации как таковой в книге нет. Есть неплохо систематизированные байки со всех уголков света, из которых одни весьма известны, другие же, скорее всего, циркулируют исключительно в тех кругах, где они являются прямо или косвенно частью той или иной научной работы. Все это щедро сдобрено какими-то вырванными из контекста общенародными верованиями, суевериями и прочими "мракобесными" (по мнению автора) штучками. Складывается ощущение, что автор нахватался всего этого из интернета, систематизировал и вывалил на голову бедном читателю, правда, в очень субъективной обработке.
Я не зря написала выше о субъективности подачи информации, ибо так оно есть. Вот автор пишет о том, как в "Молоте ведьм" нужно бороться с порождениями дьявола в женском обличии, а вот он приводит пример, как в Гарри Поттере простое заклинание творит чудеса. А вот эксперимент, который провели ученые. А вот еще один. А в третьем подтасовали факты, что наводит на мысль, что и в первых двух не все чисто, потому что такого не бывает, а если и бывает, то совсем не потому. Я часто пользуюсь фразой "Котлеты отдельно, мухи отдельно", ибо крайне не люблю смешивать столь несочетаемые субстанции. Так вот здесь у меня сложилось ощущение, что автор нажарил котлет (из того, что под руку подвернулось), наловил мух, все это перемешал, а потом разделил в одному ему ведомом порядке. "Ты видишь муху? Нет, дружок, это котлетка! А муху ты с вилочки-то своей сними, а то, не ровен час, сожрешь еще ее, бедолагу несъедобную!" А ты сидишь и не понимаешь, почему котлеты превратились в мух и наоборот, и как разделить оставшееся.
Я терпеть не могу фанатизм ни в каких формах его проявлениях. Мне некомфортно в компании с глубоко верующими людьми, но при этом чуть ли не больший дискомфорт я испытываю при общении с убежденными атеистами. При чтении этой книги невольно ощущается давление автора: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!", где на твой робкий вопрос: "А собснно, почему не может быть-то?" ты получаешь какой-то водопад примеров из весьма уважаемых источников типа Поттерианы, Д-ра Хауса и не менее весомых сериалов. Тут же ты молниеносно проваливаешься в детство, когда взрослые отмахиваются от тебя аргументами типа "Потому!" или "Потому что я так сказал(а)!", сидишь, хлопаешь глазами, которые от обиды наполняются слезами - ты же всего лишь хотел(а) узнать конкретный ответ, как правило, на весьма простой вопрос...
Автор этой книги - читер. Он создал прекрасный коммерческий проект, к сожалению, столь же далекий далекий от науки, как и сериал "Доктор Хаус", вполне ожидаемо, оказавшийся почти столь же популярным. И вот перед нами прекрасный пример грамотно выверенного маркетинга - яркий, спорный, попсовый.
Скажу откровенно, если бы меня зацепил стиль написанного, я бы оценила книгу выше, поставив ее в один ряд с теми художественными произведениями, в которых важно не то, ЧТО написано, а КАК это сделано. Но увы и ах. Красоты художественного слова я здесь не нашла - местами мысли изложены очень сумбурно, предложения невероятно длинные, а потому, дойдя до середины, потеряв мысль, но при этом приобретя ощущение, что пара слов где-то потерялась, я возвращалась снова к его началу, чтобы потом (ах, это вечное женское нетерпение!) с удивлением и радостью обнаружить искомое где-то почти перед самой точкой. Затем ты читаешь абсолютно тоже самое, но уже с другими примерами, почти физически ощущая, как оппоненту не хватает слов, чтобы выглядеть убедительно. И так от этого всего веет какой-то юной безбашенностью с ее нигилизмом и безапелляционностью, что ты испытываешь к автору почти материнскую нежность и снисходительно улыбаешься, читая дальше))
P.S. Есть люди, которые на каждом вокзале озираются в надежде попасть на платформу 9 3/4. Есть люди, которые точно знают, что такой платформы не существует, а потому с жалостью и даже некоторым пренебрежением смотрят на первых. А есть тот, кто где-то в глубине души надеется, что где-то кто-то когда-то все же увидит заветную табличку с надписью "Платформа 9 3/4", и ему очень тепло жить с этой мыслью, независимо от того, верит ли он в жизнь после смерти. И я всей душой за этого, третьего, потому что каждому скептику нужно иметь свою молекулу чуда, отложенную на черный день. Кто его знает, каким он будет, этот день? Возможно, именно чудо его и раскрасит во все цвета радуги. Лишать подобного - преступление.
Прочитано в рамках игры Новая рулетка на сайте Лайвлиб.
пожаловаться
Nananochka
17 мая 2018 18:12
Оценка: 9
Последнее предложение аннотации точно отражает суть книги. Остальное может ввести в заблуждение, особенно в паре с неверно указанным жанром  эзотерика . Эта книга - чистейший науч-поп. Автор подробно и довольно интересно объясняет почему нет доверия всему паранормальному.
пожаловаться