Есть спойлеры.    

     О чём эта книга? О дружбе. О человечности. О нравственных ценностях, как бы это высокопарно не звучало. Но хочется сразу заметить, что автор не занимается морализаторством, не учит никого жизни, не пускается в долгие философские размышления о нравственности и морали, не рассказывает читателю что такое хорошо и что такое плохо. Автор просто рассказывает историю о поиске клада, которая превращается в поиск себя.

        Сюжет на первый взгляд прост: два друга отправляются искать клад, о котором они узнали в детстве. История постепенно приобретает черты детектива и даже криминальной драмы плюс легкая романтическая линия.

      Мне было интересно следить за тем, как два взрослых человека пытаются осуществить детскую мечту – найти старинный клад. Ну, мало ли у кого какие тараканы в голове. Помню, как когда-то на море один мужик, ныряя с ластами и маской, вытянул на берег прямоугольный блок килограмм на сорок. Так он всю базу достал рассказами о том, что это древние греки придали камню такую идеальную поверхность, ещё и канавку выдолбили. И как в ответ его не убеждали, что это железобетонный блок со штрабой, там как раз на берегу стоял разрушенный консервный завод, убедить было невозможно – погрузил в машину и повез домой с намерением поставить свою  археологическую  находку на даче. Так что в двух взрослых кладоискателей я очень легко поверила. Правда, автор время от времени намекал, что не всё так просто и забавно, как кажется на первый взгляд, что персонажи что-то скрывают. И он не обманул, у кладоискателей был не только клад на уме.

    Ещё автор постоянно переносил своих героев из настоящего в прошлое – в детство. Ой как мне нравились эти лирические отступления. Смотрелись они весело, забавно, вспоминалось своё детство. Честно говоря, мне про детство больше нравилось читать, чем про  настоящее . Ведь там были проказы двух сорванцов: их игры, забавы, не всегда хорошие и здравые, но мальчишки – непоседливый народ, а окружающий мир познаётся не только из книг, телепередач и нотаций взрослых, но и на собственном  горьком  опыте. Забавно было наблюдать как герои делали химические опыты, изобретали водородную бомбу, ругались, мирились, пытались понравится одной девочке. В общем, детство – золотая пора.  И так было до предпоследней главы  Снег , в которой чётко видно, что нравственные принципы закладываются в человеке с детства, конечно, возможны варианты. Но с героями этой книги было именно так: один уже подростком хорошо осознавал ценность человеческой жизни, а вот у второго в голове был ложный романтизм относительно неоднозначного способа зарабатывать большие деньги. И всё бы ничего, возможно романтика постепенно выветрилась, в конце концов, кто в детстве не мечтал быть благородным пиратом или разбойником, но у героя ещё наложились внешние факторы – переломный этап в жизни страны. И до этого были звоночки, что один из героев пойдёт по кривой дорожке, но с другой стороны, хулиганили вмести, ну подумаешь, что один был заводилой и чуть больше проявлял себя в хулиганских выходках. В конце концов, не все хулиганы становятся преступниками, и не все примерные дети вырастают в законопослушных взрослых. Но тут всё вышло однозначно: наклонности, впитанные ценности и благоприятные среда – всё сложилось один к одному, и как результат: поломанная жизнь, причём не одна и не только своя. Возможно, героя следует жалеть и оправдывать, но честно говоря, у меня нет желания делать ни то, ни другое. Даже благородный поступок в конце книги скорее говорит о его преданности детской дружбе, чем о проснувшейся совести и человеколюбии. У меня были именно такие мысли глядя на этого героя и его  поступки . Он сам выбрал свою судьбу, сам решил, что такая жизнь приемлема и он имеет право на такой  заработок . А потом понеслось, и разорвать порочный круг совсем не просто, даже если человек осознал, что живёт неправильно ещё не факт, что у него хватит сил начать новую жизнь и перебороть своё прошлое. Вход в блатную компанию, как известно, стоит рубль, а выход – два. И не каждый сможет наскрести эти  два рубля . Хотя, конечно, есть примеры и их немало, когда люди свой криминальный или полукриминальный бизнес трансформировали в более-менее законный и выходили из порочного круга криминала. Но всё равно прошлое аукается и там. Но это уже совсем другая история и в данной книге судьба у героя сложилась по-другому.

       Так почему же мне не хотелось жалеть или оправдывать героя? Так ведь второй герой выбрал совершенно другую жизнь, да он тоже не безгрешный ангел и в жизни у него не всё гладко и, наверное, есть свои скелеты в шкафу, да и пай-мальчиком он не был, но черту-то он не переступил. Поэтому тут однозначно каждый сам выбирает свою жизненную позицию и отношение к людям и закону, и каждый несёт ответственность за свои поступки, и переложить её на чужие плечи со словами:  Не мы такие, жизнь такая  не получится.

         Еще было интересно проследить как автор свёл в одну точку четверых людей, удивительно переплетя сюжетные линии. Главные герои уже и забыли, что в далеком детстве им встретились два противоположных по характеру и нравственным принципам человека, которые в будущем сыграют роковую роль в их жизни. Один, как и в детстве, попытается спасти и наставить на путь истинный, а вот второй, как и в детстве, попытается угрозу претворить в жизнь.

    Финал книги светлый и добрый. Главный герой приобретает душевное равновесие примиряется со своим детством, со своим прошлым, со своим другом и даже в некотором роде даёт ему второй шанс.