...Используя прямой взгляд узбека и его протянутую руку, художник достигает максимального контакта со зрителем, которому ничего не останется сделать, как протянуть руку в ответ...

Состав альбома явно опирается на изображения экспонатов, которые в качестве образцов представлены на сайте музея. Понятное дело, составители не пользовались услугами своих фотокорреспондентов. Автор является специалистом по искусству Средней Азии.
Начинается альбом с представления археологических находок. Например, золото-серебряные украшения меотов - древнего народа восточного Приазовья.
Меня в альбоме больше интересовали экспонаты из Китая и Японии. В музее действительно есть изящные произведения искусства. На мой взгляд, самые изящные они и есть из Китая. Например, представленное изображение тушью и водяными красками цветка пиона работы Юнь Шоупина 17-го века. Шкатулка 18-го века, резной лак. Это вообще отвал башки!  Потрясающе изящная вещь непредставимо кропотливой работы! Или поделка из слоновой кости "Шар в шаре" - мастерски выполненная вещь, хотя уже более позднего периода. Да и другие вещицы - очень высокого мастерства. После китайского, всё остальное уже ниже уровнем. Чисто японское можно посмотреть чёрно-белую живопись тушью - суйбокуга.
Искусство Индии и ЮВА представлено, к примеру, буддийскими скульптурными фигурами.
Искусство Ирана... Вот откровенно, ничего примечательного не увидел. Три экспоната: две картины и чаша. Чаша минаи указывается, что 7-8 вв. В тексте говорится, что на ней изображение пира, которое было позаимствовано с сасанидских чаш Ирана 5-7 вв. Хорошо! Но там же говорится, что техника росписи минаи в Иране получила распространение в 12 в. Как эта чаша может относиться к 7-8 вв.? Посмотрел на сайте музея, откуда взято это изображение. Там указано, что эта чаша 12-13 вв. Самое забавное, что дальнейший текст навевает на мысль, что Мкртычёв исходит из того, что эта чаша 7-8 вв. В общем, Иран - разочарование этого альбома!
Искусство Средней Азии представлено красивыми орнаментированными халатами, предметами декоративно-прикладного искусства, а также картинами советских художников. Из последних удивило, что нет ни одной картины Мартироса Сарьяна и Льва Бурэ. Порадовало, что есть Александр Волков и Павел Беньков. Но вообще, учитывая, что автор как раз специализируется на Средней Азии, то слабоватое разнообразие. Хотя, я думаю, что тут дело в субъективной предвзятости.