По сути к теме Любви может быть отнесена и притча «Каждому своё», приписываемая буддистской традиции, поскольку при этом многие, не умея Любить, вразумляют других о том, что есть Любовь:
«Будда остановился в одной деревне и толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде:
— Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьёте в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал:
— Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил:
— А как же спор? И Будда ответил:
— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.
Врач осмотрел его глаза и сказал:
— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.
Будда попросил врача:
— Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.
Через полгода бывший слепой пришёл со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.
Будда сказал:
— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разныхмирах[26], иразговор по существу[27]был невозможен»[28].
Пока же мы живём в обществе, где слово «любовь» и производные от него глаголы и прочие части речи употребляются по отношению к чему ни попадя, не являющемуся ни Любовью, ни её проявлениями. Вот некоторые яркие примеры:
· «Велика радость любви, но страдания так велики, что лучше не любить вовсе»[29](Ф.М. Достоевский (1821 — 1881));
· «Цвитэ терен, цвитэ терен, / А цвит опадае, / Хтослюбовьюнезнаеться, /Тойгорянезнае. / А я молода дивчинатавсёгорезнаю…»(малоросская народная песня «Цвитэ терен»[30]);
· «Постучалась в дом боль незваная, / Вот она любовь окаянная»(песня Надежды Кадышевой «Широка река»);
· «О, как убийственно мы любим, / Как в буйной слепоте страстей / Мы то всего вернее губим, / Что сердцу нашему милей!»(Ф.И. Тютчев (1803 — 1873)).
Такое словоупотребление — отчасти результат неадекватного миропонимания, а отчасти выражениежажды Любви,которая свойственна почти всем людям за редчайшими исключениями. Эта неискоренимая из общества жажда Любви нашла своё выражение в приводившемся в сноске в разделе 12.1 стихотворении М.Ю. Лермонтова«Когда б в покорности незнанья нас жить Создатель осудил…»и продолжает находить своё выражение в произведениях наших современников:«Мне без Любви даже рая не надо, /Рай без Любви называется адом(выделено нами жирным при цитировании), / В нём так горько и безотрадно»[31](дословная цитата в орфографии, выражающей наше понимание). И А. Глызин прав: рай — без царящей в нём Любви — невозможен. Невозможен потому, что обратится в ад, хотя бы в силу бессмысленности бытия в нём (даже в том случае, если нет «адских мук» в расхожих представлениях о них: черти-садисты, по благословению иерархов той или иной церкви, жарят грешников на сковородках и т.п.), поскольку:
Только Любовь содержит свои основания и цели (смысл своего бытия) в себе само́й; всё прочее, что есть в Жизни, так или иначе основывается на чём-то внешнем, и смысл бытия всего прочего тоже, так или иначе, связан с чем-то внешним; Любовь же — единственное исключение из этой нормы в нашем Мироздании.
А отсутствие всеобъемлющей Любви в жизни людей и в их деятельности изменяет качество всего. Примером тому вероучение «любвеобильной»[32] как бы русской, как бы православной церкви в действии:
![Основы социологии. Том 4. Часть 4. Человечность и путь к ней. Книга 1 i_003.jpg](https://litlife.club/books/292401/read/images/i_003.jpg)
![Основы социологии. Том 4. Часть 4. Человечность и путь к ней. Книга 1 i_004.jpg](https://litlife.club/books/292401/read/images/i_004.jpg)
На иллюстрациях выше:
· Слева — «Л.Н. Толстой в преисподней» — фрагмент настенной росписи в храме села Тазово Курской губернии, датируемой1883 г. Обратим внимание на тот факт, что роспись в храме сделана за 27 лет до смерти Л.Н. Толстого (1828 — 1910).
· Справа — «Освещение публичного дома» — В.Е. Маковский (1846 — 1920),1900 г., эскиз (картина не была написана).
О том, что сюжет, представленный В.Е. Маковским, — не клеветническая выдумка, что греховодство и поощрение греха свойственно иерархии церкви на протяжении всей её истории по наши дни включительно, см. в интернете телерепортаж об освящении элитарного ночного клуба «Studio 74» с «эротик-клубом с полным стриптизом» и «апартаментами» в постсоветской РФ[33]. О каких-либо нареканиях в адрес совершившего это «святителя» со стороны иерархии РПЦ, о запрете ему служения или отлучении его от церкви — нам неизвестно.
Как замечает народная мудрость в интернете:
· Обязанность без любви делает человека раздражительным.
· Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
· Справедливость без любви делает человека жестоким.
· Правда без любви делает человека критиканом.
· Воспитание без любви делает человека[34]двуликим.
· Ум без любви делает человека хитрым.
· Приветливость без любви делает человека лицемерным.
· Компетентность без любви делает человека неуступчивым[35].
· Власть без любви делает человека насильником.
· Богатство без любви делает человека жадным.
· Вера без любви делает человека фанатиком.
· Благодеяние без любви — подачка[36].
· Есть только одна великая преображающая сила — любовь.
Во всех приведённых выше высказываниях слово «любовь» следовало бы написать с заглавной буквы, чтобы в наше время отличить Любовь от псевдо-Любви — суетливой и ущербной «любви» мира сего.
12.2.2. Совокупность совершенства
Далее «любовь» это — псевдо-Любовь, т.е. это разнородные привязанности субъекта к субъектам и объектам мира сего, доставляющие ему те или иные, так называемые, «положительные эмоции» («радость любви»), которые однако могут омрачаться или уничтожаться сопутствующими страданиями. И они, по словам Ф.М. Достоевского, могут быть столь велики, чтолучше не любить вовсе. А Любовь — это та самая, неотмирная, неподражаемая, и быть Любящим — надо научиться каждому.
Эта Любовь — не только и не столько эмоция, хотяЛюбовь, будучи совокупностью совершенства,включает в себя богатейшую[37]эмоциональную составляющую наряду с другими составляющими, к одариванию которыми Мира и к переживанию которых способен человек. То, что Любовь не эмоция и не привязанность к кому-либо или к чему-либо, а именно — совокупность совершенства благих качеств личности, можно понять не только из приведённых выше выдержек из апокрифического евангелия, но и из канонических текстов Нового завета.