Добавить похожую книгу:
Ирландия 16+
Резерфорд Эдвард
The Big Book
Ваша оценка книги:
Это захватывающий рассказ о любви и войне, семейной жизни и политических интригах на протяжении одиннадцати столетий. Живо описывая страсти и борьбу, Резерфорд рисует главные этапы ирландской истории: племенную культуру языческой Ирландии; миссию святого Патрика; вторжение викингов и основание Дублина; создание культурных сокровищ вроде Книги Келлса; попытки Генриха II колонизовать средневековую Ирландию. Благодаря перекрещивающимся историям запоминающихся героев – друидов и вождей, монахов и контрабандистов, вельмож и жен фермеров, рабочих и сирот, бунтовщиков и трусов, – Резерфорд создает волнующую книгу, пропитанную трагедией и славой Ирландии.
Это роман для всех тех, кто побывал в Ирландии и полюбил эту страну.
Эта книга для всех тех, кому еще предстоит там побывать.
Впервые на русском языке!
Александра Ревенок 12 сентября 2017 06:31
1998 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Автор
Оценка: 9
Ни мгновения я не сомневалась, какую мне оценку поставить за историю. 10+++ Тут даже говорить не о чем.
Я вообще этот роман и приобрела только потому, что с некоторых пор история Ирландии меня влечет, как валериана кота. Мне всегда была интересна история, но тут... Нормально ли это? Я ведь даже романы "Долго без тебя" и "Золотые яблоки" начала писать, потому что вдохновилась легендами Ирландии.
Совершенно все иначе обстоит с сюжетами самих историй, а их в романе девять. И вот за них стоит поставить разные оценки. Во всяком случае, мне трудно объединить их в одну, особенно, когда некоторые из этих историй кончаются ничем.
Части "Дуб-Линн", "Тара" и "Патрик", хотя нет, "Дуб-Линн" и "Тара" можно объединить в одну.
История любви Конала и Дейрдре. Она обещала быть очень красивой и романтичной, если бы не закончилась так, как она закончилась. А все почему? Потому что он сам не мог определиться в том, чего хочет, пока не стало слишком поздно. В итоге за год счастья им пришлось расплатиться. Причем, платить меньше всего пришлось Коналу. Больше всего - Дейрдре. За год счастья она заплатила, как минимум, 30-ю годами одиночества, причем вынужденного одиночества.
Часть "Патрик".
Мне трудно вообще ее выделить, как отдельную часть, она скорее сошла бы за эпилог для частей "Дуб-Линн" и "Тара". "Спустя 20 лет..." Здесь мне еще больше было жаль Дейрдре, и я испытала искреннюю благодарность к святому Патрику. Все-таки, каковой бы ни была сама организация церкви, какие бы ни были жадные или грешные люди во главе, к духовности это не имеет никакого отношения. Св. Патрик оказался ярким тому примером.
Часть "Викинги"
Она оказалась скорее предисловием к "Бриан Бору", точно так же, как в общем-то "Пейл" к части "Шелковый Томас". Вот только в ней есть сюжет, в отличие от "Пейл". История не Бог весть какая, но мне было интересно. Милая история о том, как выросшие дети искали и находили свою любовь, свое предназначение, как небольшие эпизоды влияли на их жизнь, которая неожиданно менялась к лучшему, когда казалось, что все рухнуло, как, например, случилось с Харольдом или Киллинн. Осгард? Да, думаю он нашел свое истинное предназначение. И был тем, кем и должен был быть.
Единственное, что меня смутило - странное желание автора делать всех мужчин рода Уи Фергуса какими-то мягкотелыми. Умными, но мягкотелыми. Конал таким не был. Был странным, сам в себе - да, но никогда мягкотелым.
Часть "Бриан Бору"
Первая часть, которая действительно наполнена историческими событиями. До этого они как бы и были, но их как бы и не было, а вот здесь жизнь героев стала зависеть от положения и желаний великих. Все это оказалось очень печально, но здесь не было все так несправедливо и подло. Здесь этого не было. Жестокость - да, но какие войны обходились без нее? Иначе и быть не может. Но здесь отсутствовала подлость. И какой бы ни была неистовой Киллинн, какой бы ослепленной своими обидами она ни была, женщина имела полное право винить в трагичных событиях королей, которые, желая властвовать, борясь за какие-то глупые, на мой взгляд, устремления ломали человеческие жизни. Очень приятно, что Харольд зрел в корень, что он не был зациклен на своих обидах, что он вел себя великодушно и достойно, независимо от того, висел у него на груди молот Тора или святое распятие.
Что мне не понравилось в этой части, так это то, как автор унизил Осгарда. Это было... Нет, я даже не хочу об этом вспоминать.
И если за истории Макгоибниу, Харольда и Киллинн я готова поставить 10, то за историю Осгарда -1. Мне было очень больно за весь род Уи Фергюсов.
Часть "Стронгбоу"
На мой взгляд эта и часть "Шелковый Томас" - две части больше всего наполненные подлостью. Подлостью и несправедливостью.
Фионнула. Как же она меня бесила!!! То, что она унизила своим поведением себя и всю семью... И главное, ладно бы она любила или думала, что любила Питера. Но нет. Ей просто было СКУЧНО!!! Очень она некрасиво поступила в отношении Уны, когда так бестактно заметила о поездке Рори на Святую Землю. Хотя, здесь тоже все к лучшему. Уна, думаю, была гораздо счастливее с Харольдом, чем могла бы быть с Рори. Не уверена, правда, что Рори с Фионнулой нашли свое счастье. Но если спустя двадцать лет, она была не просто красивой, но и настолько уверенной в себе женщиной, гордящейся своей семьей, мне кажется, она все-таки стала счастливой, или, во всяком случае, гораздо счастливее, чем могла бы быть с Бренданом.
Часть "Долки"
Вот часть, которая мне понравилась, которая меня повеселила, которая меня порадовала. Думаю, ее автор не зря вставил между "Стронгбоу" и "Пейл" с "Шелковым Томасом". Насколько они оказались полными подлости, беспросветности, предательства, настолько эта часть оказалась веселой и интересной. Какая же она чудесная! Было бы можно поставила бы за нее 11, а то и все 20 из 10.
Часть "Пейл" и "Шелковый Томас"
Почему я считаю, что "Пейл" нельзя рассматривать, как самостоятельную часть? Потому что тогда в ней нет смысла. Если она является предисловием к "Шелковому Томасу" - она объясняет многие вещи. Что же до "Шелкового Томаса", она вполне может быть самостоятельной, но многое оказалось бы непонятным. Так что их по отдельности рассматривать просто нельзя.
Маргарет? Нет. Я ей ни капли не сочувствовала. Разве что в саду у Толботов. В остальное время... Правду говорят, человек видит то, что хочет видеть. Но даже со своими подозрениями... Насколько откровенно повела себя Ева, настолько подло и низко повела себя Маргарет.
Что же до Шона и Евы. Мне кажется она поступила глупо, приглашая монаха в личную жизнь, вовлекая его в дрязги семьи. Она вполне могла бы просто поставить ультиматум. Просто сказать: "Я не собираюсь ничего доказывать. Я просто разведусь и все. А ты здесь варись в собственном соку и трахайся с кем пожелаешь". Он бы, быть может, и блефовал по-началу, но все-таки бы опомнился. Хотя бы потому, что репутация дамского угодника грозила бы сильно пошатнуться, если бы от него ушла жена. И я понимаю почему он поступил так, как поступил, вот только он не учел, что, простите за грубость, трахаясь с этой женой арендатора, он унизил Еву больше, чем за все двадцать лет, что ходил на сторону где-то далеко от дома, больше, чем могла когда-либо унизить она, даже если бы пригласила на тот ужин десять монахов.
Мне кажется, получи он по заслугам в конце, я осталась бы больше удовлетворена романом. А то, что он сказал о сыновьях... Вообще выходит за пределы разумного. Убила бы только за сыновей. Думаю, я была бы удовлетворена, если бы эта скотина осталась одна на закате лет. Если бы Морис не просто уехал, а отказался от него, как отказался от его фамилии, если бы Морис, Ева и младшие дети уехали бы от него. Пусть бы сидел себе и радовался. Удовлетворил свое самолюбие? Отомстил? Ну вот и живи теперь, как хочешь, трахайся с кем хочешь, сколько хочешь, когда хочешь. А Ева бы вышла замуж за действительно кого-то стоящего. И прожила бы оставшуюся жизнь любимой, ценимой, окруженной заботой, как, например, Джоан Дойл.
Кстати, она милая женщина. Не могу сказать, что я испытывала к ней какую-то симпатию или антипатию, но на фоне всего, что происходило, она была глотком свежего воздуха или чистой воды - как кому нравится.
Уи Фергусы мне импонировали до "Стронгбоу". Разочаровала Фионнула, потом О'Бирны в последних частях, кроме "Долки", разумеется, там они, как раз, мне очень и очень понравились
Харольды. В части "Стронгбоу" они стали какими-то занудными, а к "Пейлу", к сожалению, вообще куда-то исчезли, и хотя в родословной они все еще присутствовали, Харольдов, как таковых, в последних частях вообще не было.
Дойлы... Что же. Они гораздо умнее, чем их предок Сигурд. И я могу понять желание того сразиться с Харольдом Норвежцем, но никак не могу понять его ненависть. Откуда? Можно подумать, кто-то заставил его трусливых предков бежать, или бить в спину. Да он и сам был трусом в какой-то степени. Не будь он трусом - или здесь уместнее "отвечал бы за свои слова"? - сразился бы с Харольдом на причале, не в детстве, но в молодости.
Тайди? Так, бледные моли. Тараканы. Сесили мне понравилась гораздо больше. Она вела себя безрассудно, даже глупо, но она была честной и откровенной, а вот Тайди был бесхребетным трусом.
В общем, я ставлю 9. Хотя бы за то, сколько полезной информации я узнала об истории Ирландии.
Истории же героев нравились с переменным успехом, но финал очень расстроил в частности, да даже больше всего, из-за Евы. Очень переживала, что взаимопонимания между Тайди и Сесили на и не случилось.
Но Шон О'Бирн... Как же мне хотелось бы порвать его на куски! Почему же эта скотина не получила по заслугам?! Я понимаю, что политическая несправедливость, что начала твориться в Пейле была жестокой реальностью, но почему же нельзя было хотя бы восстановить ее в личных взаимоотношениях. Вот тут я была крайне разочарована и даже зла на автора, ну или на Шона, но эта злость за несправедливость в отношении Евы меня настолько сильно задела, настолько сильно возмутила, что эта злость перенеслась и на автора.
9? 10? 8?
Я ставлю 9, потому что не знаю, что другое можно здесь поставить.