И вот наступает торжественный момент — реализация вышеприведенных злодейских планов. И выясняется, что делать ничего не надо, что реализация — процесс автоматический, нуждающийся только в корректировке. Корпоратисты держат все масс-медиа. Им достаточно только давать информацию так, как они ее представляют — и это будет антинациональная, абиологичная, алогичная для нормальных людей информация. Информацию достаточно давать — а дать они могут только такую. Не стараясь и почти не лукавя. На уровне психическом от одного восприятия общих моментов такой информации у народа съедет крыша. Потому информационная война сводится в основном к борьбе с информацией, несущей позитивизм и реальное видение мира.
Генеральная линия масс-медиа в современной России — уничтожение ориентиров, ценностей, всякого реального представления о мире. Война идет против здоровых элементов нации. Нацию можно считать разгромленной, если у нее нет ориентации во времени и пространстве, если она не отличает добра от зла, если она ведет внутреннюю борьбу. Именно таким ее хотят видеть кланы, именно с такой можно делать все, что душе угодно.
Российская экономика рушится: иерархия — одновременно. У корпоратистов нет выхода — только хватать кусок пожирнее и бежать; многие уже там. Если бы кланы и пожелали спасти страну, им бы не хватило интеллектуального потенциала, они бы не смогли учесть интересы своих корпораций и мафий. Выход один — бегство. Но под каким флагом? В голове русского человека не укладывается, как это правительство может сбежать с казной. Но самая новейшая история знает множество таких случаев. В Африке и Латинской Америке это постоянно. Сбежал президент Филиппин Маркос; хотел сбежать Чаушеску. Сбежало правительство громадного государства Заир. А чем российское правительство лучше или хуже заирского?
Нельзя провозгласить бегство благой целью, спасением России — хотя удивительно, в их бегстве спасение и есть. Остается тянуть время: провозглашать черт знает что, действовать по методу тяни-толкая: провозглашать приватизацию панацей и оттягивать ее, провозглашать демократию и ее же душить, провозглашать либерализацию и устанавливать потолки цен. Одним словом — создать в головах людей совершеннейшую кашу, ни словом не обмолвившись о корпоратизме и кланах.
Почему же сейчас, при полном разнобое, российские средства массовой информации можно назвать тотальными? Просто они создают тотальный поток бесцельной борьбы, не упоминая об истинных причинах, истинных виновниках российской трагедии. Как раньше — тотальная ложь. Не спасут Россию ни демократизация, ни либерализация, ни обвальная приватизация, ни бездефицитный бюджет, ни иностранные инвестиции. Можно провести все сразу и не проводить ничего — пока у власти корпоративная система, хорошего не получится.
Время — деньги. Для тех, кто занимается вывозом богатств грозящей взорваться страны время — деньги вдвойне. И потому главной линией пропаганды выступает стратегия сдерживания: делать что угодно, менять, тасовать политиков — но держать власть, держать сколько возможно — в это время идет вывоз сырья и всего прочего. Стратегия контролируемых корпоратистами прессы и телевидения — тянуть: успокаивать, запутывать, подкидывать вождей, дискредитировать оппозицию, в общем, тянуть — два года, год, 500 дней, 6-8 месяцев.
Средства, служащие целям
Если народными массами не управлять, последние имеют тенденцию к восстановлению нормального жизненного процесса через истребление различного рода врагов.
В стране, где вождистские настроения въелись в кровь народа, главная задача пропаганды — создание лидеров и их борьба. Старые вожди вывели народ из терпения — понадобились новые. Кто создал имидж ныне власть имущим? На какой волне они выплеснулись? Если взять старые газеты, можно придти к интересному выводу: в то время, когда народ о них не слыхал, их уже вовсю критиковали — причем только с ортодоксальных коммунистических позиций, левая пресса печатала интервью и репортажи — опять-таки о них. Левые и правые были объединены одной идеей — создать вождей. Из чего можно заключить, что руководились из одного центра. Пресса контролировалась партаппаратом — и вот реальный след: партийное руководство, причем его теневой кабинет — машина, которой были созданы — если посмотреть газеты — все демократы. Только из одного центра можно было разыграть борьбу между коммунистами и демократами — при том, что коммунистов нет в России с 60- х годов, а демократов никогда не было.
Втаптывание в грязь стоящего лидера — это само собой, но это самое простое. В арсенале средств — создание лидера из человека серого и бестолкового. Лидеры делаются из шпионов, готовые лидеры нанимаются, лидеры-наемники меняют организации. Лидеры ловятся на «грязном прошлом» и используются.
Вариант: культивирование «противненьких» героев. Масс-медиа выбирают подобную овечку, часто о том не подозревающую, и начинают рекламировать ее как достойного противника. Этот человек поднимается по иерархической лестнице в своей организации, чем организацию если не разваливает, то дискредитирует — именно своими серыми и невзрачными выступлениями. Точно так из серой и невзрачной организации можно сделать организацию-лидера, чтобы уничтожить целое движение.
Создание лидера из шпиона — хотя трудоемкая, но результативная операция. Масс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не акцентируют внимания на его недостатках. Его представляют серьезной угрозой существующему строю — правда, в чем заключается угроза, не говорят.
Корпоратисты внедряют людей в организации противника. Все время случается, что эти внедренные со временем возглавляют эти самые организации — у них есть деньги и связи, которые в управление можно вложить. Шпион соответствует следующим признакам: он принадлежит к номенклатуре; у него есть родственники в деловых кругах; он не состоял в движении с самого начала; ему сделан имидж «противником». Причем это - или все сразу есть, или этого ничего нет.
Вреда этот человек может принести больше чем достаточно, он наносит главный удар в решающий момент — типа раскола предвыборных коалиций и срыва важнейших акций. Даже выявление этого человека на серьезной должности наносит сокрушительный удар по движению. Но главное — создание негативного настроя в организациях и атмосферы бестолковости.
Борьба корпоративных структур с представительскими органами власти стала старой российской традицией. Все решения депутатов блокируются, а масс-медиа подают это как неспособность всей структуры к чему-либо. Так, например, Верховный Совет преподносился как единое бестолковое целое. В то же время там сидели сотни людей, получающих деньги через президентские структуры. И фамилии их — не секрет. Они не выступают со своими программами — незачем. Они голосовали против всех нормальных решений. Сколько Верховный Совет не говорил об антинародной политике президента, вреда президенту он никак не нанес.
Иной вариант — создание параллельной структуры, например, Конституционное совещание. Неизвестно кем финансируемой организации внимания уделялось больше, чем тому же Верховному Совету. Да и то же Движение Демреформ создавалось в пику ставшей народной ДемРоссии. ДДР скомпрометировало саму идею демократии. ДемРоссия развалилась, а ведь была серьезная организация. Конструктивная оппозиция — Боровой и т. д. — тоже этот самый вариант. В пику просто оппозиции. На повестке дня — создание параллельных патриотических структур типа КРО Лебедя и «Державы» Руцкого. Да и «Отечество» — название из той же оперы.
По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства. В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая. Последняя опасна. Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире. После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению. А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности. Политику делают корпорации и элитарные круги. Все остальные - политические аутсайдеры, плетущиеся в хвосте, обреченные на провал очень скорый.