Очень трудно мне далась эта книга, но отнюдь не из-за сопереживания главному герою. У меня сложилось совершенно неверное представление о сюжете книги, об его «моральной» составляющей. И этот диссонанс в купе с общим содержанием вносили полную сумятицу в чтение.
 
Наверное, стоит предупредить, что отзыв мой будет скорее отрицательный, но у меня нет цели никого задеть, это просто лично мое мнение и восприятие.
 
В маленьком городке произошло преступление. Один мальчик (Антуан, 12 лет) убил другого (Рэми, 6 лет). Убил случайно, непреднамеренно. Но паниковал недолго, решив спрятать труп.
 
Поиски велись три дня. Три дня, которые Антуан метался как крыса в клетке, решая то бежать, то скорее бы уже сознаться, то отравиться.
 
И я представляла, что именно эти три дня и будут представлять ценность, перед нами вывернут душу ребенка, который по неосторожности, по глупости лишил другого жизни, что мы пройдем с ним все круги ада, что эти три дня, чем бы они не закончились, будут приравнены ко всей прожитой жизни. Но нет. Мы смело вместе с героем шагаем во взрослую жизнь. Тогда к чему были эти «три дня»?
 
С самых первых строк автор пытается сразу занять оправдательно-оборонительную позицию по отношению к Антуану. «Депрессивный» подросток? Увольте. Сейчас каждый второй депрессивный, которого никто не понимает. Это должно было его оправдать в глазах читателя? Только не в моих. Или то, что у другого ребенка появилась игровая приставка, или то, что его воспитывала только мать, а от отца он получал не те подарки? Да не смешите меня. Горевать по убитой чужой собаке можно по разному, а не беря в руки палку и не нанося удар чудовищной силы по слабому, беззащитному, доверяющему ему ребенку. И ведь в гневе он повторил свой якобы нечаянный поступок.
 
В чем был виноват этот малыш? В своей любви? Доверчивости? Преклонении старшему товарищу? Что оправдывает Антуана? В моих глазах - ничего. Невозможно «случайно» взять увесистую палку в руки, «случайно» нанести сильный удар по голове, «случайно» найти укромное место, донести туда труп и спрятать.
 
У меня не получалось сочувствовать Антуану-подростку, что уж говорить об Антуане-взрослом?
 
В таких книгах упор обычно делается на внутренние переживания героев, когда преступник варится в котле своих мыслей и переживаний, поэтому некоторые физиологические подробности были как бельмо на глазу. Например, мастурбация героя в лесу с мыслями об Эмили должна была приблизить меня к пониманию, почему произойдет убийство? Или к пониманию дальнейшей похотливой ситуации, за которую он в очередной раз не захотел брать ответственность?
 
Когда читала, вспомнила давнишний случай. Тогда старший сын был совсем маленький (меньше трех лет), мы гуляли недалеко от дома в парке. Он с подругой дрались на поролоновых мечах, мой сын в пылу страсти задел другого мальчика. Я направилась к сыну со словами, что нужно обязательно извиниться, когда услышала слова мамы того мальчика о том, чтобы он взял самую большую палку, которую найдет, замахнулся со всей силы и ударил своего обидчика.
 
Это я к чему. Наши рефлексы о многом говорят, когда в пылу ссоры, негодования, обиды, злости мы совершаем что-то на уровне бессознательного. То, что 12-летний мальчик схватил палку из-за того, что был расстроен смертью собаки и ударил другого, беззащитного и слабого, говорит о многом.