Повторение пройденного
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:

Повторение пройденного (ЛП)

Писатель:
Страниц: 1
Символов: 5005
В избранное добавлена 2 раза
Прочитали: 15
Хочет прочитать: 1
ID: 283426
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Создана 20 ноября 2016 11:29
Опубликована 20 ноября 2016 11:49

Оценка

8.91 / 10

11 10 1
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Читать онлайн
First_reader
14 декабря 2016 19:20
Оценка: 5
Мне рассказ не понравился. Но не оттого, как он написан, а от привкуса, который остается по прочтению. Неприятный.
 
И тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. По мне, первоначальная оценка внука, и олицетворение его в виде первоисточника зла, ошибочна и поверхностна. Тут стоит присмотреться к старшему поколению. Вот где собака зарыта.
Тот самый Ааз
23 ноября 2016 01:51
Оценка: 10
В 1919 году австрийскому мыслителю Освальду Шпенглеру задали вопрос: "Когда случится новая мировая война?", и философ ответил так: "Для того, чтобы началась новая мировая война, должно родится и вырасти поколение, предыдущей войны не знавшее". Он оказался прав в своём прогнозе.
Я не буду ни переоценивать, ни умалять роль патриотического воспитания. Внук ГГ-я рассказа - кристализированный, законченный тип подонка, и таких сейчас на самом деле не мало. Но Автор, как мне кажется, слишком категорично выводит фабулу: об ужасах войны бесполезно рассказывать. Понять, что чувствуют видевшие войну, можно только испытав весь этот ужас на собственной шкурке.
Надеюсь, что наши потомки (те из них, кто переживёт грядущую третью мировую) будут мудрее.
Peppi
23 ноября 2016 12:25
Оценка: 9
Есть такой российский фильм "Мы из будущего". Наши дни. Группа черных копателей занимаясь раскопками на местах военных действий  фантастическим образом попадает в 1942 г. и проживают ряд событий. Знакомятся, влюбляются, участвуют в боях. Интересно, что у организатора группы кличка Борман (прозвище в честь Мартина Бормана- политического и государственного деятеля Третьего рейха),  а один из участников, скинхеда по кличке Череп, татуировка на руке в виде свастики. И то, что в наше время кажется безобидным - подумаешь свастика, кличка, поиски военных трофеев для продажи - в прошлом видится другим взглядом. Вот это самое настоящее погружение, которое встряхнуло и заставило взглянуть на все по-новому. Недаром, Череп вернувшись в свое время камнем сдирает наколку.
Почему так много написала о фильме? Да потому, что рассказ очень похож по идее. Мы забываем. Мы поколение выросшее в сытости и спокойствии, даже представить себе не можем ужасов войны. Когда начинаем забывать и оправдывать таких "заблудших детишек", то есть опасность, что история повторит урок.
Есть вещи через которые нельзя переступать - должны у человека быть какие-то исторически заложенные преграды в мозгу, которые не дадут совершить ряд поступков. Осквернение могил тоже туда входит. У меня нет среди моих знакомых, адекватных людей, таких, которые бы подобным образом "перебешивались" в молодости. Это за гранью нормальности.
Думаю с мальчиком и его мозгами будет все в порядке. Да и какой он мальчик, 16 лет - почти совершеннолетний. А дед преподал хороший урок и, надеюсь, оградил его от чего-то еще более страшного.
Единственное, что может быть малюсеньким оправданием для подростка, то, что он выбрал могилу родственника. Скорее всего это бунт против семьи, думаю не хватало внимания. Хотя..я не психолог.
Вредина 73
23 ноября 2016 11:05
Оценка: 9
Сейчас меня закидают тапками, но я аплодирую деду стоя. Попробую объяснить.
Дед любит своего внука, это не вызывает сомнений. Как и то, что он (дед) прекрасно понимает, что в 16 лет любой ребенок прекрасно осознает, что такое хорошо и что такое плохо. Но ведь это так круто - бравировать своей "плохостью". Ребенку показывали, ребенку объясняли. Но он выбрал не просто могилу, он выбрал могилу !!! своего родственника. Прекрасно понимая, что рано или поздно о содеянном узнают тот же дед или мать. Может, и не свяжут с ним напрямую, но обязательно узнают, со всеми выходящими отсюда последствиями. Понимал - но сделал...И ЭТО вы собираетесь перевоспитывать?  Поздно, господа, поздно. Черного кобеля не отмоешь добела.
Так что дед поступил правильно. Он дал своему внуку почуствовать и пережить все на своей шкуре.
Он дал ему шанс все-таки стать человеком. Не доходит через голову - получи через попу.
Жестокий урок, согласна. Согласен со мной и дед, потому что для себя он выбирает еще более жестокое наказание. Ведь именно ему предстоит научить своего внука жить с этим. Своего любимого внука...Дед слишком хорошо знает, что по другому нельзя....
Ясолнце
23 ноября 2016 01:15
Я не знаю, как оценить рассказ. Написано на плюс 100500, но с содержанием я не согласна. Поздно перевоспитывать подростков в 16 лет. Внук такая же состоявшаяся личность, как и сам дед. Воспитанием нужно было заниматься с рождением. Старые фотографии, к сожалению, не перевесили
знания об убийстве сводятся ко счету, который он набирает, день напролет прорезавшись в  Охотника на зомби …
Печально, но это правда: сначала родители в три годика радуются, что ребёнок такой умный, что сам включает компьютер, а потом в 16 лет плачут, что он оскверняет могилы. Сами виноваты.
У меня всё.
оКрошка
22 ноября 2016 21:27
Оценка: 10
Не согласна с предыдущей рецензией, что внук никогда бы ни сделал такого. В своё время сделал бы.  Дело в том,  что дед перешёл черту.  Ключевая фраза рассказа в том, что история повторяется,  когда её забывают. А дед часть этой истории забыл.
nenroy
20 ноября 2016 16:33
Оценка: 10
Очень неоднозначный рассказ. По-своему - даже страшный.
Страшно представить, что человек, который жил для того, чтобы чинить изломанные души,
вдруг принялся их ломать, да еще и начал со своего собственного внука.
Этому нет оправдания. Вероятно, он психически болен.
Жестокость, порождает жестокость, и страх не лечит, а убивает.
По-моему, своими действиями этот ученый, извратил само понятие добра и сделал то,
что его внук, вероятно, никогда бы не сделал -
он поставил ничем не оправданный эксперимент, причинил чудовищные страдания,
которые можно сравнить разве что с пытками, причинил ЗЛО.
Возможно, его внук впоследствии сойдет с ума или покончит с собой,
войны сломали множество жизней, исковеркали множество судеб,
и вот еще одна сломанная душа на их счету.
И все это благодаря подселенным страхам, выдернутым из прошлого.
Старик не просто ошибся, он намеренно перешел черту и принял сторону зла,
прикрываясь добрыми намерениями...
Зло может победить добро, но вот породить добро, зло не может.
Рассказ стоящий, но мне не понравился.