Диагонально-читабельно.
Эту часть с пропусками, но одолела, а продолженИЙ даже смотреть не буду: очевидно, что автор задумала бесконечную попаданско-академическую бродилку, раздувая объём за счёт пространных вставок из "учебников" (например по "расоведению") и прочих "энциклопедий" описываемого мира, не имеющих никакого отношения к развитию сюжетных линий и характеров.
Или автор наивно полагает, что читатели настолько впечатлятся описаниями в первой книге двух десятков рас, чтобы всё это вспомнить, когда свойства рас вдруг "выстрелят" в пятой-шестой или десятой-двенадцатой "сериях"???
Милые и даже сильные моменты есть, но в целом текст следует хорошенько "отжать", предварительно поняв, какие же основные идеи автор действительно хочет развить, чтобы они "заиграли" в полную силу.
13-летний возраст главных героев, конечно же,-- полный бред, слишком многое в тексте ему противоречит; с него можно начать, но тогда надо изложение хотя бы первых пяти лет уложить в треть этой части, не больше.
Идея сделать завязку в виде кальки с "Джейн Эйр" (ужасы детского приюта) -- неплоха, но проработать (и характеры, и ситуации, и обстановку) надо более тщательно, но без увеличения объёма, скупыми выверенными мазками....
И, конечно же, "Deus ex machinae" -- пресловутая мистическая "Душа Академии" -- просто как на корове седло...

Для потенциальных читателей - в меру интересно (станцию или остановку не проедете зачитавшись) Достаточно продумано. Это ещё не редактированный текст, очевидно, так как предвидение проблем с практикой создано методом копирования. Академия/студенты/алкоголь/принц/дракон - полный фарш.
Для автора: Если есть желание поработать над характером героини - могу посоветовать переосмыслить начало книги. Вы, если я не ошибаюсь, не хотели жалости к героине, скорее нужно было показать, что девочка из детского дома не только не хуже, а в некоторых вопросах лучше домашних детей, искалеченных неправильным воспитанием и лучше "закон джунглей" чем полная вседозволенность? Может быть стоило акцентировать не "почему" а "как" характер героини стал именно таким? Получилось не совсем внятно передать желание иметь настоящих друзей - вы не подчеркнули разницы со стадным инстинктом, сбивающим подростков в группы для противодействия агрессивной окружающей среде. Использование алкоголя вообще выглядит неуместным - разве что для подчеркивания "плебейства"? Действительно, дети ещё слишком малы и не видят разницы между "нализаться, чтоб не стремно с девочками/мальчиками" и культурой потребления для снятия напряжения. Тем более странной выглядит тяга к алкоголю именно для героини, уж ей то должны быть известны все подводные камни подобного времяпрепровождения?
У вас есть перспективы, но пока повествование на уровне летнего пионерского лагеря.