сын вице-премьера Сер гея Иванова

18) Михаил Путин, заместитель пред седателя правле ния ОАО

«Согаз», племянник Путина

19) Игорь Путин, член совета директоров, вице-президент ОАО

«Мастер-банк» (капитализация 71 млрд руб.), двоюродный брат

Путина

20) Аркадий Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк «Северный

морской путь» (капитализация 50,4 млрд руб.), друг Путина по

секции дзюдо

21) Борис Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк «Северный

морской путь», друг Путина по секции дзюдо

22) Вера Путина, член совета директоров ОАО «Ганзакомбанк»,

двоюродная племянница Путина

23) Алексей Миллер, председатель правления ОАО «Газпром»,

подчинен-ный Путина по мэрии С.-Петербурга (1991-96 гг.)

24) Андрей Патрушев, советник директора ОАО «НК «Роснефть»

младший сын председателя Совбеза Николая Патрушева

25) Геннадий Тимченко, совладелец Gunvor International B.V.

(капитализация 1,95 трлн руб.), акционер (40%) 000 «ШУР», бизнес-

партнер Путина по мэрии С.-Петербурга

И этот список далеко не полный. Желающие его дополнить

всегда могут найти соответствующие биографические справки.

Я уже писал ранее, что каждый руководитель вольно или

невольно стремится создавать команду из тех, кого он хорошо знает,

кого он видел в работе. Но посмотрев на вышеприведенную таб-лицу,

можно легко понять, чьи интересы будет охранять и оберегать Путин.

А уж о родственниках заботиться нам всем Бог велел. И выходит, что в

любом случае, он остается выразителем интересов не всего народа,

не всей России, а той лишь части, для которой частная собственность

священна и неприкосновенна, а духовное только вторично.

Будучи не корыстолюбцем, как и Ленин, он, тем не менее,

по убеждениям всегда будет стоять на страже крупного капитала.

Именно потому подняться и встать на уровень Ленина он никогда не

сможет. И как умный человек, Путин понимает это, может от того и

176

идут его антиленинские высказывания, попытки драпировки мавзолея

во время парада Победы и прочие поступки. Хотя это нисколько не

уменьшает его роли в современной России и на международной

арене. Как ни крути, но именно с его именем на Западе связывают

успехи России как внутри, так и за рубежом.

Они оба, и Ленин, и Путин, государственники в полном смысле

слова, это их объединяет. Оба обладают невероятной харизмой. Не

верите? Почитайте воспоминания тех, кто встречался с Лениным

лично, как друзей, так и врагов. Разница лишь в том, что первый хотел

устранить любую кабалу и зависимость от отдельного хозяина, ибо

частная собственность это то, что делает из человека зверя, а вот

второй посвятил себя защите капитала от человека. И таланты Путина

позволили ему возвести частную собственность в доблесть, в догму,

которой стали поклоняться, а слова ‘‘социализм и коммунизм’’ стали

объектом нападок со всех сторон. Ему прощают почти все. Он может

прокомментировать рост цен на продукты, выразить надежду, что это

явление временное, что цены на продовольствие могут постепенно

снизиться благодаря импортозамещению. И хотя почти ничего не

сделано, ему будут аплодировать стоя. Он может пообещать, что

правительство разберется и с ростом цен на дешевые лекарства, этот

вопрос может быть решен в течение 1,5-2 месяцев и не выполнить.

Но ему снова будут верить и кричать на всех перекрестках: ‘‘Путин с

нами!‘‘ Он будет оправдывать слова Медведева о том, что денег нет,

но надо крепиться, или же о необходимости наводить экономию, и

рядовой обыватель будет заливаться смлезами умиления, забывая

о том, что экономить будут на нем. В магазинах мы видим ценники,

с зашкаливающими ценами, но с власти это как с гуся вода. Рядовой

политик такой популярности достичь не сумеет.

Но если кто-то полагает, что в Президенте России я вижу только

негативное, то он ошибается. К нему можно относиться по разному,

но если попросить вспомнить, что сделал Путин, мы назовем и

окончание войны в Чечне, и определенную стабилизацию экономики,

обуздание инфляции, возвращение России на международную арену

не в качестве бедного родственника, а как полноправного партнера,

возрождение оборонного потенциала, миротворческая операция 2008

года (кто-то верит, что она была по приказу Медведева?), операция в

Сирии и многое другое. В отличие от своего друга, тоже президента,

в правление которого произошло только два эпохальных события:

переименование милиции в полицию и дарение моря Норвегии. А

сравнение с Ельциным вообще говорит в пользу только Путина. Вряд

ли кто будет с этим спорить. Потому, Путин по праву может считаться

177

прекрасным и талантливым политиком и лидером России.

Но прих своих достоинствах он был и будет защитником

капитала. Рассматривая политическую жизнь России за последние

десятилетия, начиная с государственного переворота, я все чаще

прихожу к мысли, что мы прошли определенную точку невозврата.

Если на рубеже ХХ-ХХI веков у нас еще был шанс вернуться на ту

дорогу, которой пошел Китай, дорогу социализма, который можно

было построить путем обновления, то события последних лет

убеждают меня в том, что улучшений в социальной жизни ждать не

приходится. Что возврата к социализму, к глубокому сожалению,

нет. И одним из тех, кто сделал этот путь невозможным, стал наш

бессменный президент Владимир Путин.

Когда депутат от ‘‘Единой России’’ Раиса Кармазина вып-

лакала повышение зарплаты депутатам со 150 тысяч до 450, а

пенсии прибавили всего на 200-300 рублей, это говорит о многом.

Государство, думающее только о себе; его лидер проявляющий

заботу о тех, кто и так обеспечен, и оставляющий на произвол

судьбы тех, кто своим трудом создал состояния немногих олигархов

(вспомним еще раз его защиту слов Медведева о том, что ‘‘денег

нет, но вы крепитесь’’); народ, ставший электоратом, потерявший

основной стержень нации - коллективизм, - поставивший смыслом

своего существования принцип: ‘‘хапнуть как можно больше и любой

ценой’’; утрата моральных и духовных принципов. Засилье частной

собственности, этого корня утраты души и ее подчинения господству

зажравшегося капитала. Памятники предателям Родины (например,

памятник пособнику Гитлера Краснову в станице Еланской,

Ростовской области). Все это говорит не в пользу светлого будущего.

Удивляет меня, мягко говоря, и сам факт обращения

президента к трудам лиц, явно прославлявшим фашизм. Так,

например, известен факт, когда в послании Федеральному собранию

он цитировал выдержки из работ Ивана Ильина. Да-да, того самого

Ильина, который в 1933 году в статье ‘‘Национал- Социализм. Новый

Дух’’ приветствовал фашизм как хороший ответ большевизму,

поддержал правый уклон Гитлера, а также атаковал германских

евреев за их ‘симпатии’’ к коммунизму. И тот самый Ильин, который

заявлял, что национал-социализм Гитлера, фашизм Муссолини и

русское Белое движение были очень похожи и ‘‘духовно близки’’.

Он писал, что вышеперечисленные идеологии разделяли ‘‘общего

и единого врага, патриотизм, чувство чести, самоотверженное

служение, симпатию к диктаторской дисциплине, духовному

обновлению и перерождению своей страны, а также поиск новой

178

социальной справедливости.’’ А ведь кроме влюбленности в этого

философа, Путин выразил не единожды свое восхищение Деникиным