рабочей партии он заявил, что Россия угрожает безопасности и

стабильности в Европе.

После избрания Генеральным секретарем НАТО, Столтенберг

подчеркнул необходимость наращивания военной мощи альянса,

включая ядерное оружие, для сдерживания России от попыток

нарушения международных законов и угроз в отношении стран-

членов НАТО. Подчеркнул важность соблюдения пятой статьи устава

НАТО, предусматривающей совместную оборону и, в особенности,

указал на необходимость защиты восточных стран-членов НАТО. Он

же позднее призывал к усилению санкций против России.

Действовал ли Медведев сам, по собственному почину, или

получил на это одобрение Владимира Путина, останется неизвестным.

Но зато широко известно его прямо-таки идолопоклонство перед

западом. Зато советские дипломаты не были дураками, если

десятилетиями не соглашались на этот шаг.

Итоговое решение было принято под нажимом лично

Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть,

какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-

норвежских отношений. И — подходящая проблема нашлась. Вместо

того чтобы делить Баренцево море постепенно — что-то приобретая

в северной зоне, что-то теряя в южной — Медведев разрубил “гордиев

узел” одним махом. В результате, Россия потеряла все. Иначе как

позорными такие соглашения не назовешь. (примечание – материал

по сделке Норвегия-Медведев во многом основан на статье Андрея

Полунина “Медведев подарил норвежцам море нефти.”

Рассмотрим еще несколько фактов из современной

истории России, разнесенных по месту действия и по времени, но

укладывающихся в общую линию власти. Начнем с дела “Юкоса”.

Существует очень много версий, описывающих события,

связанные с уголовным преследованием основных совладельцев

российской нефтяной компании “ЮКОС” М. Ходорковского и П.

Лебедева, ряда сотрудников компании и аффилированных с

“ЮКОСом” организаций. Также, в печати и общества к этому делу

относят банкротство компании “ЮКОС”, с последующим разделом ее

активов. Эти события оказали значительное влияние на политическую

жизнь и деловой климат в России и до сих пор вызывают ожесточённые

145

споры. ЮКОС как и все нефтяные компании, активно прибегал к так

называемой налоговой оптимизации, пользуясь многочисленными

юридическими лазейками, позволяющими уменьшить объём

налоговых отчислений — занижение налогооблагаемой базы,

продажа

нефти

через

трейдерские

фирмы-“однодневки”,

зарегистрированные в регионах с льготным налогообложением,

применение трансфертного ценообразования, применение схемы

“обратного зачёта” и другие. Но пострадал только ЮКОС. Одной из

причин начавшегося разгрома компании ряд аналитиков называли

недовольство Путина финансированием Ходорковским и другими

акционерами «ЮКОСа» оппозиционных партий — “Яблока”,

СПС, КПРФ. Такое мнение высказывал, в частности РБК 03 июля

2003 года. В июле 2009 года бывший премьер-министр России

Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека

письменные показания, согласно которым во время неофициальной

встречи с президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что

Ходорковский “переступил черту”, финансируя Коммунистическую

партию без разрешения Кремля. Сам Ходорковский считал, что

инициатором преследования был Игорь Сечин, именно он, по

его словам, “запустил первое дело из жадности, а второе из

трусости». Слова эти Михаил Ходорковский сказал в интервью

британскому изданию The Times. По словам экс-главы ЮКОСа,

трудно сказать, как именно Игорь Сечин убедил Владимира Путина

начать процессы против самой успешной российской компании. По

версии Ходорковского, Путин действительно думал, что бизнесмен

замышляет политический переворот.

Но ‘‘это смешно, так как в то время я открыто финансировал

две оппозиционные политические партии, которые в лучшем случае

набрали бы на парламентских выборах 15 процентов’’.

Естественно, прямых доказательств этому обвинению нет,

но есть в наличии факт, что основные активы ЮКОСа были куплены

“Роснефтью”, а председателем совета директоров “Роснефти”

является заместитель главы президентской администрации Игорь

Сечин.

Как указано в Википедии, “то, что было признано законным

в отношении «Сибнефти», было признано незаконным в отношении

“ЮКОСа”. За 2001 год “ЮКОС” должен был уплатить различные

налоговые отчисления на сумму 14,5 долл. за каждый баррель

добытой нефти, в то время как все нефтекомпании заплатили в

среднем лишь 5,2 долл. За 2000 год на каждый добытый “ЮКОСом”

баррель нефти были начислены налоги на сумму 10,5 долларов, в то

146

время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили

в среднем по 6 долларов. За 2001 и 2002 годы на компанию были

начислены суммы налогов, которые составляли 49,5% выручки за

2001 год и 58,15% за 2002 год, а общая сумма претензий налоговых

органов с учётом штрафов превысила выручку компании за эти годы.

Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней

за 2000–2003 годы составила 582 млрд руб., а с учётом претензий

к дочерним обществам — 703 млрд руб. или почти 25 млрд долл.

по тогдашнему курсу. По данным “ЮКОСа”, налоговые претензии за

2004 год значительно превысили выручку компании.”

Интересно, что 14 декабря 2004 года ЮКОС подал иск о

добровольном банкротстве в суд в Хьюстоне (США). Решением

от 16 декабря 2004 года этот суд запретил компаниям и банкам

предпринимать какие-либо действия по отчуждению собственности

ЮКОСа. Тем не менее 19 декабря 2004 года 76,79 % акций

«Юганскнефтегаза» были проданы ФССП на аукционе за 9,3 млрд

долларов]. Победителем стала малоизвестная компания ООО

“Байкалфинансгруп”, акционерами которой, по словам В. Путина,

являются “физические лица, которые многие годы занимаются

бизнесом”. Через несколько дней эта компания была куплена

государственным ОАО “Роснефть”. Ну а кто руководит “Роснефтью”,

мы уже хорошо знаем. Комментарии излишни. И хотя Ходорковский

мне так же антипатичен, как и остальные представители большого

бизнеса, я склонен поддерживать бытующую точку зрения, что

“ЮКОС”, по большому счету, просто “раздербанили” в очередных

разборках по переделу собственности.

Об этом деле можно говорить долго и много, но нас ждут иные

дела. Потому переносимся в Сибирь, город Иркутск. 2 декабря 2009

года, Анна Шавенкова, дочь председателя Избирательной комиссии

Иркутской области Людмилы Шавенково, и заодно консультанта в

аппарате фракции “Единой России” Иркутской областной думы, на

своей машине сбила двух женщин, одна из которых впоследствии

скончалась, а вторая осталась инвалидом. Возмущение

общественности вызвала видеозапись с места происшествия, где

сразу же после происшествия, Шавенкова выходит из машины,

обходит ее и начинает общаться по телефону, совершенно не

обратив внимания на жертвы своей преступной беспечности. Между

прочим, по информации ГИБДД, водитель ехала по скользкой дороге,

превышая скорость. Член Генерального совета партии “Единая

Россия” с 2008 года, депутат Государственной Думы Ирина Яровая

обещала, что возьмёт дело под свой контроль, но обещания не

147

сдержала. Ворон ворону глаз не выклюет.