Страниц: 30
Символов: 191841
В избранное добавлена 29 раз
Прочитали: 54
Хотят прочитать: 24
Читают сейчас: 2
Не дочитали : 2
ID: 27975
Язык книги: Русский
Год печати: 2003
Издательство: Дрофа
Город печати: Москва
Создана 9 декабря 2010 03:36
Опубликована

Оценка

9.10 / 10

31 27 4
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

«Рудин». Один из лучших романов Тургенева. Одна из сильнейших за всю историю отечественной прозы книг о трагедии русского интеллигента, не способного на решительный поступок и буквально губящего и себя, и близких бесконечной, мучительной бездеятельностью...

Впервые опубликовано: журнал «Современник», 1856 г. Значительные изменения произведены Тургеневым в изданиях 1856 г. (в томе 3 первого собрания сочинений) и 1860 г.

Тимана
24 мая 2016 07:51
Оценка: 10
КЧ "Классический экспресс".
 
Наверное, у каждого жизни был или еще будет свой Рудин. Человек, с горящим взглядом, много и пространно говорящий, с первого взгляда кажущийся чуть ли не гением. А потом? Когда поутихнет первое впечатление, когда начинаешь вдумываться в то, что он говорит. Так ли он остаётся прекрасен и идеален? Какие чувства вызывает Рудин, смотря на него трезвым взглядом?
У меня жалость. Не брезгливую, а какую-то материнскую. Неприкаянный, практически без гроша за душой, но такой милый и пылкий, хотя дальше разговоров дело не идёт. Множество идей, так и не доведенных до конца, не хватает ему запала и напора.
Он как шут, развлекающий публику ради вкусного ужина и тёплой комнаты в знатном доме.
Прав был Михайло Лежнев. Поговорить с Рудиным по душам, пусть он в своих словах найдет себя, признается себе в ошибках и слабостях. И вот перед нами настоящий Дмитрий Рудин - без перьев и шелухи. Невыразительный, слабый, да и уже почти старый.
Грустное произведение.
☁Dřėąm☁
24 мая 2016 07:34
Оценка: 9
Немного тяжело было читать произведение Тургенева. А все из-за настроя, как-то не ожидала я встретить столько философии и умозаключений в небольшом произведении. Отчего-то сердце мое настроилось на "Асю" и "Му-му", а тут пограничная, такая неясная тема "лишнего человека".
Итак, Рудин что же он из себя представляет. Умный, горячий в речах интеллигент Рудин умеет прекрасно изъясняться, вот только слова его не подкреплены делом.
... читал он философские книги, и голова у него так была устроена, что он тотчас же из прочитанного извлекал все общее, хватался за самый корень дела и уже потом проводил от него во все стороны светлые, правильные нити мысли, открывал духовные перспективы.
Ну а что же в этом плохого? Разве наши мысли и поступки не сформировались под впечатлением книг, воспитания, наблюдением за другими. Разве то, что говорим мы не говорилось тысячу раз до нас? Рудин не стремится произвести эффект набором цитат, как делают иные глупцы, стараясь прослыть людьми образованными. Он умеет выделить МЫСЛЬ и эту мысль донести до окружающих. Рудин по натуре своей никудышный отец, муж, но прекрасный учитель, оратор и писатель. Разве не бывает так, что хорошие книги плохого человека нам могут нравиться, могут заставить нас задуматься и пересмотреть личные поступки, помочь найти ответы на терзавшие вопросы? Убежденный, пылкий, красноречивый преподаватель может заворожить аудиторию, бездействовать самому, но заставить действовать других. Рудин был совершенно на своем месте, когда читал лекции ученикам, натурам восприимчивым и чистым. Мысли его были правильные, светлые, гуманные, ученики могли впитать от него лучшее и сделать несколько лучшим наш мир. Но зависть коллег, которые не обладали такой способностью настолько сильно увлечь ученика, не дали ему заниматься тем, для чего собственно Рудин и был предназначен. Дмитрий Николаевич по своей сути очень даже хороший человек. Он не имел желания действительно жить за чужой счет, он не возжелал Наталью за ее деньги, место в обществе, он не ставил своей целью козырнуть умом. Рудин - это проповедник. В его речах не было ничего такого, что было бы неправильно и разрушительно. Оттого-то и вызвал он во мне симпатию, так как действия его были наивны и бесхитростны, так как сердце его было мягким, он легко прощал людей и сильно страдал сам, что так и не смог стать по-настоящему важным человеком, не смог найти свою нишу. Это особенно проявляется в письме Наталье. Письмо - его крик души, его тайные мысли. Именно так горел и внутренне мучился человек, когда оставался без своих слушателей.
Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все мое богатство пропадет даром: я не увижу плодов от семян своих. Мне недостает… я сам не могу сказать, чего именно недостает мне… Мне недостает, вероятно, того, без чего так же нельзя двигать сердцами людей, как и овладеть женским сердцем; а господство над одними умами и непрочно и бесполезно. Странная, почти комическая моя судьба: я отдаюсь весь, с жадностью, вполне – и не могу отдаться. ... Мне хочется говорить о вас, дать вам несколько советов: больше я ни на что не годен …
А как относились к нему люди? Люди его использовали. Они брали и ничего не давали ему взамен. Да-да, именно так. Они быстро увлекались им и быстро разочаровывались, когда понимали, что он простой "пустобрех". Через какое-то время, когда общество вбирало в себя его знания и теории, начинало тяготится им. И Рудин снова и снова (седеющий, стареющий, вечно гонимый в старом потрепанном сюртуке) искал себя в других городах и селах, в другом обществе. Но так ли напрасна его деятельность? Нет. Лежнев великолепно сказал о нем в финале прозы. По молодости он мог злиться на Рудина, пренебрегать, обвинять в чем-то, но он единственный понял, что благодаря Рудину он заматерел, повзрослел, расставил правильные жизненные акценты. Пустобрех Рудин - это, если хотите, аудиокнига по воспитанию нравственного человека.
Гениальность в нем, пожалуй, есть, – возразил Лежнев, – а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то, собственно, в нем нет… Я хочу говорить о том, что в нем есть хорошего, редкого. В нем есть энтузиазм; а это, поверьте мне, флегматическому человеку, самое драгоценное качество в наше время. Мы все стали невыносимо рассудительны, равнодушны и вялы; мы заснули, мы застыли, и спасибо тому, кто хоть на миг нас расшевелит и согреет! Пора! Помнишь, Саша, я раз говорил с тобой о нем и упрекал его в холодности. Я был и прав и неправ тогда. Холодность эта у него в крови – это не его вина, – а не в голове. Он не актер, как я называл его, не надувало, не плут; он живет на чужой счет не как проныра, а как ребенок… Да, он действительно умрет где-нибудь в нищете и в бедности; но неужели ж и за это пускать в него камнем? Он не сделает сам ничего именно потому, что в нем натуры, крови нет; но кто вправе сказать, что он не принесет, не принес уже пользы? что его слова не заронили много добрых семян в молодые души, которым природа не отказала, как ему, в силе деятельности, в умении исполнять собственные замыслы? Да я сам, я первый, все это испытал на себе…
Иногда дар убеждения достается людям гнилым, озлобленным, жестоким и вот тогда такие личности сжигают все на своем пути, калечат жизни, заманивают в секты. А Рудины даны нам в награду, чтобы мы переосмыслили прежде всего свою жизнь, набили шишек, повзрослели и простились с учителем. А он как странствующий менестрель пойдет нести свою благородную песню и зажигать молодые сердца для деятельности и созидания.
Посмотрите на всех действующих лиц этой прозы, в итоге они счастливы - все до единого, в том числе и благодаря урокам Рудина, тогда как сам Рудин разрушил себя и свою жизнь.
 
P.S.: Рудин - материал для чужого становления. Сам как личность - он ничто, а вот в оформлении других личностей его влияние неоценимо. Его правильные речи способны побудить на правильные поступки молодых людей, а вот людей, которые уже имеют свою точку зрения на все и богатый жизненный опыт, он будет только раздражать.
ღ★ИриШкɑ★ღ
24 мая 2016 06:11
КЧ Классический Экспресс
Для меня книга оказалась неудобоваримой. Причем, осилить ее я не смогла ни в школе, ни сейчас. Это образец именно той классической прозы, которую я никогда не могла читать - куча философских рассуждений, демагогия и софистика в одном флаконе. Мне не понравилось настолько, что я даже не стала дочитывать. Возможно, целью таких произведений является желание автора разбросать ростки умных мыслей в головах своих читателей в надежде сделать их в чем-то лучше. Все мы разные. Я с детства отвергала такие семена. Все приходит с опытом. А такое читать - ску-у-учно I do not know
Оценку не ставлю, ибо у книги навсегда останется статус "не дочитана".
P.S. Надеюсь, сейчас это убрали из школьной программы? Потому что заставить своих детей это читать я не смогу. Есть тысячи шикарных произведений русских и зарубежных классиков, но такие книги напрочь отбивают охоту браться за классическую прозу. Нет, взрослым читателям многое может здесь понравиться, просто я не попала в число этих счастливчиков, но вот в подростковом возрасте такие читать нельзя.
~ Берегиня ~
24 мая 2016 04:51
Оценка: 8
Он не великий писатель, хотя и очень милый (с) В. Набоков
От романа к роману, от произведения к произведению И.С. Тургенев ищет своего героя - человека, способного пробудить дремотную (и в чем-то даже дремучию) Родину, которая, вопреки страстным чаяниям Пушкина, так и не воспряла ото сна.
Рудин -> Дворянское гнездо -> Дым -> Накануне -> Новь -> Отцы и дети - все эти злободневные произведения напоминают мне сериал, где главного героя (он же Базаров) в финале таки убивают. Не приживаются на нашей земле-матушке мыслящие мужчины,  пресловутые лишние люди. Быть может, все дело в том, что название нашей страны - женского роду?))☆
Я согласна с г. Набоковым, пусть и знаменитые его Лекции по русской литературе отдают литературной мизантропией. Тургенев не гениален.
Но его способность уловить веяния времени и воплотить их во вневременные произведения не может не вызывать уважения.
 
☆ Забавно, кстати, но женщины у Тургенева вышли куда более жизнеспособными, пусть и здесь писатель идет от идеализма (знаменитые тургеневские девушки) к некой форме реализма (Одинцова).
Фотева Райна
24 мая 2016 04:26
Оценка: 8
КЧ "Классический экспресс"

Тургенева не читала со школьной скамьи, и, честно говоря, не помню, какие впечатления он оставил у меня в школьные годы, только названия в памяти остались. Это было интересно. С удовольствием внимала описаниям природы, обращениям, картинка в голове вырисосывалась легко и весьма приятная. Роман, конечно, не простой. История нескольких людей, связанная отношением к Рудину, у каждого своё, и сам Рудин с его внутренними проблемами. Он, конечно, центральный персонаж, но как мне показалось, главный герой в этой истории все-таки Лежнев. Он предстал как общественный разум, судья, который и осудил, и помиловал; с него история началась, и им же закончилась.
Не берусь судить И.С.Тургенева за это произведение (школа все-таки воспитала уважение к классикам). Скажу так: читалось легко, было интересно, герои характерные, интересно описаны. Моё единственное "но" в том, что я, видимо, не доросла еще до литературы, в которой поднимаются философские вопросы бытия, значения человека, и долгие рассуждения о этом. А, возможно, наоборот прошло уже мое время, потому что когда-то это меня очень интересовало.
Понравился разговор вначале книги между Лежневым и Александрой Павловной о любви и чувствах:
"Вам все огня нужно; а огонь никуда не годится. Вспыхнет, надымит и погаснет.
- И согреет, - подхватила Александра Павловна.
- Да... и обожжет."
panopticon
24 мая 2016 03:47
Оценка: 8
КЧ  Классический экспресс  

На протяжении всего чтения данного произведения меня переполняли чувства разносторонние и не вполне утвердившиеся. Противоречивое мнение у меня вызывал главный герой этого произведения – Рудин. С первого своего появления он очаровал многих, однако, не меня. Предо мной он предстал человеком, у которого сквозь ум, начитанность и энтузиазм проглядывает самолюбивая, пафосная и лицемерная натура. Ему нравится быть в центре внимания, возбуждать всеобщее восхищение. Для этого он пускает в ход весь свой талант красноречия. Но за этими бесконечными возвышенными тирадами нет ничего определённого и цельного. Он обвиняет барона Муффеля в дилетантстве, в то время как сам Рудин является таким же  полуучёным и полусветским  человеком. Он стыдит Пигасова за его самолюбие, когда своя же его самовлюблённость бьёт через край. Рудин презирает малодушие и лень, говорит о том, что нельзя растрачивать попусту свой талант на ненужную болтовню, нужно действовать и… опять болтает попусту. Я бы могла и дальше продолжать в данном ключе, благо примеров достаточно. Обилие мыслей в голове Рудина дают ему право называться человеком начитанным и умным, но как потом ясно стало из уст его бывшего друга Лежнева, все эти мысли не его, они вычитаны из книг или принадлежат его знакомым. Основы его убеждений не являются результатом работы его собственной мысли, поэтому и нет у него в них веры, поэтому в нём так много противоречий.
Ближе к концу автор берёт на себя цель развенчать сложившийся плохой образ главного героя, представляя Рудина как искреннего человека, энтузиаста, зажигающего молодые души – души, в отличие от него, способные на действия. Главный герой получает ореол страдальца и бродяги, жертвующего своими личными благами во имя истины. Но у меня как не было симпатии к Рудину, так и не стало. В итоге, главный герой предстал передо мной наивным ребёнком, не имеющим, кроме иллюзий, никаких основ внутри. Он хочет разжигать интерес, хочет передать свои знания другим людям, стремится вдохновить их на добрые поступки. По моему мнению, чтобы это сделать, нужно хорошо разбираться в предмете речи, нужно уметь говорить о сложных вещах просто и доступно. Однако, смысл речей Рудина тёмен и непонятен для многих людей, но его это не волнует, лишь бы слушали его да восхищались. Поэтому вдохновить он может лишь своим красноречием, воодушевлением, горячностью, а на этом далеко не уедешь. Рудин хочет добиваться всего без труда, легко и быстро, а когда возникают какие-то трудности, когда задевают его самолюбие, его и след уже простыл. Но он не хочет меняться, он не ищет разрешение проблемы в себе, предпочитая во всём винить неблагодарную судьбу.
Считаю, что трагедия главного героя заключена в незнании своей души, своих истинных желаний и стремлений, в неумении войти во взрослую жизнь. Он остался на уровне развития мечтательного несамостоятельного юноши, полного желаний покрасоваться и выделиться. Пытаясь понять истину, жизнь, её смысл, он нахватался чужих идей и принял их за свои. В нём так много мыслей, знаний, но все они образны и неконкретны. В итоге, он запутался, потерялся и оторвался от реальной жизни, не найдя своего пути.
 
Marina Fa
24 мая 2016 03:19
Оценка: 10
Коллективное чтение "Классический экспресс"
К русской классике у меня отношение особое, интересующееся-настороженное. Сразу вспоминаются уроки литературы и вопрос, который неизменно ставился учительницей в начале обсуждения: "Что хотел сказать нам автор?"
Не уверена, что поняла все, что хотел сказать автор, но мне произведение понравилось - отличный язык, атмосфера, юмор и самобытные герои. Рудин не показался таким уж злодеем, да, он больше говорит, чем делает, ему не хватает силы воли докончить начатое, дойти до своей цели. Сейчас такие Рудины работают на публику через соцсети и блоги, влияние времени, так сказать. Думаю, автор и так покарал его, оставив одного умирать на чужбине.
Больше всего мне понравились Наталья и Лежнев. Наталья, тонкая и чувствительная натура, но не сентиментальна настолько, чтобы попасть на удочку ловеласа и пустомели. Лежнев- деятельный и наблюдательный, как он охарактеризовал всех героев и защищал Рудина. И добился наконец счастья, также как и принципиальный Волынцев с Натальей.
Тавианна
24 мая 2016 01:30
Оценка: 8
Коллективное чтение "Классический Экспресс"
 
Читала эту книгу и понимала, что не так уж и многое изменилось с тех пор, как был написан "Рудин". По прежнему в нашем обществе присутствуют такие же типажи людей, какие представлены Тургеневым в этом романе. И я очень рада, что эта книга не попалась мне в школьные годы, ведь в ту пору я не смогла бы ни оценить её, ни понять всего заложенного автором смысла. Каждый персонаж наделён не только своим характером, отражающим то или иное отношение к обществу, но и демонстрирует способы, которые выбирают люди для существования в этой жизни.
Не могу сказать, что книга мне понравилась, я просто не понимаю таких как Дмитрий Николаевич. Для меня он стал тем образом, какой я больше всего не хочу видеть в окружающих меня людях: он много говорит, рассуждает о том, что будет лучше, но у самого не хватает силы воли и желания что-то изменить. Любое своё начинанием бросает едва столкнувшись с первыми проблемами, постоянно бежит сам не зная куда, не имеет определённых жизненных целей и устремлений... Список его недостатков очень велик, но больше всего пугает тот факт, что он сам не пытается изменить себя, предпочитая жить так, как живёт. И на фоне трудолюбивого и серьёзного Лежнева образ Рудина выглядит ещё хуже, демонстрируя полную несостоятельность этого человека.
Самыми лучшими в этом романе получились женские образы: они все как на подбор сильные и целеустремлённые, способные осознать свои ошибки и найти в себе силы их исправить. Женщины в этом романе стойко встречают все удары судьбы, не боясь посмотреть правде в глаза. Впрочем, здесь можно абсолютно всех героев разбирать очень подробно, но боюсь, что тогда отзыв превратится в школьное сочинение.
Пусть и нелегко далось мне чтение этой книги, но она стоила потраченного времени.
Микка Мари
24 мая 2016 00:10
Оценка: 10
  Коллективное чтение "Классический экспресс"
    Книга мне понравилась! Первое что хотелось бы отметить это язык и манера повествования, неспешно автор окунает читателя в свое время, ненавязчивых и незатянутых описаний достаточно для того чтобы воссоздать в воображении полноценный образ. Что касается самого героя- это глубоко несчастный человек! Как много и красиво он говорил(ведь он был очень начитанным, грамотным, умел красиво себя подать)  так же мало он делал, а то что и делал не приводило ни к чему и не в смысле не к чему хорошему, а в смысле вообще не к чему, при малейших трудностях прячет голову в песок, а точнее прячется за красивыми словами и отговорки.  Наталья вызвала у меня уважение, молодая девушка, но при этом грамотная, рассудительная, серьезная!Как мудро она повела себя! Как быстро она поняла кто же есть Рубин на самом деле! Остальные персонажи были не менее интересны и колоритны.
nadire
23 мая 2016 15:34
Оценка: 9
КЧ "Классический экспресс"
Книга вроде не большая, но тяжелая, читалась долго с чувством, толком, с расстановкой. Тема затронута очень серьезная, как человеку найти свое место в жизни? Как не потеряться, не пропасть, если нет корней, нет помощи извне. Россия, 19 век, дворянство и как обычно в русской классике, много лени, разгильдяйства, философии. Вот читала я книгу и думала, вот жизнь у людей, в общем то пустая, половина героев просто обычные прилипалы ничего кроме пустых ежедневных разговоров у них нет никаких дел. Сплошная философия, поэтому и читать очень тяжело, много слов и совсем нет движения, нет конкретных дел. Рудина даже мне не жалко было, человек просто плыл по течению, у него было много талантов, но он так и не смог их применить себе во благо, так и умер ничего не сделав в жизни.