Изменить стиль страницы

С новым приливом сил Михаил Иванович выполняет многообразные поручения партии. На апрельском (1925 года) Пленуме ЦК он участвует в обсуждении очередных задач экономической политики партии в связи с хозяйственными нуждами деревни, в подготовке и принятии резолюции по этому вопросу. Пленум указал на неразрывную связь политических и экономических мероприятий, дал развернутые директивы в области сельскохозяйственной политики, развития кооперации, экономического регулирования цен, облегчения налогового обложения деревни. Это был ответ партии делом на капитулянтские заявления оппозиционеров. В выступлении на Пленуме Калинин много внимания уделил деятельности местных органов власти по выполнению решений центра и особо подчеркнул необходимость разграничения кулачества и среднего крестьянства. Это тем более нужно было сделать, так как лидеры «новой оппозиции» Зиновьев и Каменев стремились причислить к кулачеству часть середняков, требовали возврата к политике их нейтрализации, толкая партию на ревизию ленинского учения о союзе рабочего класса с крестьянством.

На октябрьском (1925 года) Пленуме ЦК РКП(б) Михаил Иванович продолжает твердо и последовательно отстаивать ленинскую политику партии в крестьянском вопросе, участвует в ее дальнейшей разработке и конкретизации. Он подчеркивает необходимость строгого классового подхода к различным слоям крестьянства, всемерной помощи бедноте, поддержки середняка, ограничения кулачества. С фактами в руках он показал возрастающую опасность со стороны наглеющей, хищной деревенской буржуазии. Отвергнув правооппортунистическую теорию Бухарина о мирном врастании кулака в социализм, с одной стороны, требования «новой оппозиции» о нейтрализации середняка — с другой, Пленум подтвердил ленинский стратегический лозунг в крестьянском вопросе — союз рабочего класса с середняком при опоре на бедноту и борьба против кулачества.

Повседневно помогая партии в установлении правильных взаимоотношений рабочего класса с трудящимся крестьянством, М. И. Калинин вместе с тем хорошо понимал ведущую роль промышленности в подъеме народного хозяйства страны. Поэтому он со всей энергией содействовал осуществлению директив партии об ускоренном развитии промышленного производства. На III Всесоюзном съезде Советов, состоявшемся вскоре после XIV партийной конференции, были разработаны и приняты постановления, законодательно закреплявшие директивы партии о форсированном развитии индустрии, особенно предприятий по выпуску средств производства, о строгом выполнении плана электрификации страны.

Героические усилия партии, творческий труд рабочего класса, других слоев трудящихся ознаменовались значительными успехами в социалистическом строительстве. К концу 1925 года народное хозяйство страны было в основном восстановлено. Его командными высотами все более прочно овладевало государство. Укреплялись союз рабочего класса и крестьянства, диктатура пролетариата. Росла и закалялась сама партия, повышалась ее руководящая роль. В историческом противоборстве «кто — кого» на основе новой экономической политики верх одерживал социализм. Неуклонно возрастал международный авторитет Советского Союза как поборника мира, оплота освободительной борьбы всех угнетенных и эксплуатируемых.

Вместе со своими соратниками по революционной борьбе, с трудящимися страны М. И. Калинин радовался достигнутым успехам, гордился ими, сознавая, что в этом есть и его доля, что и его труд вливается в труд Республики рабочих и крестьян. Но вместе с партией он смотрел дальше, в завтрашний день страны, тревожился за ее судьбы, чувствовал и понимал необходимость ускорить темпы продвижения к социализму. Эта необходимость повелительно диктовалась как внутренними, так и международными условиями СССР.

Новые грандиозные задачи переустройства страны были поставлены на обсуждение XIV съезда партии. Подготовка к нему приобрела широкий размах и проходила в очень острой борьбе с противниками генеральной линии партии. Троцкий и его сторонники обрушились против курса партии на превращение СССР в могучую индустриальную державу, объявляя его неосуществимым, ратовали за политику, по существу, обрекавшую страну на роль аграрно-сырьевого придатка развитых капиталистических стран, выступали против политики союза с середняком, против развития коллективных форм сельского хозяйства, за расширение рамок капиталистических отношений в деревне. С ожесточенными нападками на политику партии выступила «новая оппозиция» во главе с Зиновьевым и Каменевым. Маскируясь псевдореволюционными фразами, она стремилась «доказать» невозможность построения социализма в СССР, злонамеренно преувеличивала роль и влияние капиталистических элементов в народном хозяйстве, объявляла советскую экономику по существу госкапиталистической, не жалела черной краски для характеристики положения в деревне. Солидаризируясь в главном с троцкистами, оппозиционеры клеветали на ЦК РКП(б) с целью скомпрометировать руководящее ядро партии, добиться ее раскола.

В этот сложный и трудный для партии момент Калинин твердо защищает ленинский курс на построение социализма, раскрывает пагубность платформы оппозиции. Выступая с докладами об итогах октябрьского (1925 года) Пленума ЦК РКП(б) на партийных конференциях Бауманского и Сокольнического районов Москвы, он разъясняет значение задач реконструкции народного хозяйства, подтверждает решимость партии крепить союз рабочего класса с середняком, не допустить его нарушения. «Мы, — подчеркивал Михаил Иванович, — революционизируем головы середняков и привлекаем их на нашу сторону».[233] Московская партийная организация твердо поддержала ЦК партии против оппозиционеров. В этом немалая заслуга принадлежит и Калинину.

По поручению Политбюро ЦК в начале декабря 1925 года Калинин выступает на IX съезде Компартии Украины с докладом о работе ЦК РКП(б). С ленинских позиций он освещает наиболее острые вопросы, стоящие в центре внимания партии, призывает коммунистов поддержать политику ЦК. Съезд дал дружный отпор отдельным выступлениям оппозиционеров и выразил полную солидарность с курсом на ускорение темпов строительства социализма.

В целях недопущения раскола в партии М. И. Калинин вместе с Ф. Э. Дзержинским, Я. Э. Рудзутаком, И. В. Сталиным и другими членами ЦК подписывает документ, предлагающий оппозиции на определенных условиях прекратить фракционную борьбу и осудить свою платформу. Но ее лидеры отвергли это предложение. В такой обстановке 18 декабря 1925 года собрался XIV съезд партии.

Выработка решений съезда проходила в острой политической борьбе с оппозицией, которая сеяла неверие в возможность победы социализма, отвергала ленинский курс на индустриализацию, клеветала на ЦК партии. Голосом оппозиционеров говорил мелкий буржуа, впавший в панику перед трудностями социалистического преобразования страны, не веривший в силу и организованность рабочего класса, его способность повести за собой всю массу трудящихся. Но уже начало работы съезда ясно показало, что расчеты оппозиционеров столкнуть партию с правильного пути обречены на провал. Заслушав политический отчет ЦК, с которым выступил И. В. Сталин, съезд одобрил деятельность ЦК, обеспечившую быстрое восстановление народного хозяйства и укрепление позиций Советского государства. Установки ЦК партии по всем коренным вопросам экономического и политического развития страны также получили полную поддержку. Съезд подтвердил вывод XIV партконференции РКП(б) о наличии в СССР всех необходимых условий для построения социализма и провозгласил переход к индустриализации как решающему звену в борьбе за преобразование экономики и ускорение темпов социалистического строительства.

Съезд дал директивы всемерно использовать внутренние резервы развития советской экономики, укреплять союз со средним крестьянством, вести непримиримую борьбу с уклонами в крестьянском вопросе, улучшать работу государственного аппарата, профсоюзов, комсомола, развивать и углублять политическую и трудовую активность масс. Основой основ успешного решения грандиозных планов съезд признал укрепление рядов партии, повышение ее руководящей роли, решительно осудив деятельность оппозиции, направленную на подрыв единства и боеспособности авангарда трудящихся.

вернуться

233

ЦПА ИМЛ, ф. 78, оп. 1, д. 147, л. 36.