Не понятен смысл продолжения. По сюжету ггерои не далеко продвинулись от концовки первой части.
И если была надежда, что в этой части автор воспитает ггероя, сделает так сказать из него человека. То в продолжение она разбилась вдребезги. Напротив героиня пошла на попятную:

в общем-то я не против находиться в твоей тени...

Т.е зачем-то получать образование, но не сметь при этом работать, не подавать голос, а выходить из дома только под письменное разрешение. И это говорит жительница Нью-Йорка с либерализмом в сознании до мозга костей? Даже его поступок из первой части, где он ударил свою беременную невесту и спровоцировал смертельное дтп, оправдывает. Не верю! (С)
 
Автору вообще не стоило менять географию и писать о чуждой ментальности. Если бы действия проходили, в таком же крупном мегаполисе, но скажем в Москве. И на месте ггероини была бы провинциальная девушка, приехавшая учиться в один из театральных ВУЗов столицы, а на месте ггероя был бы обеспеченный восточный мужчина. Вот это было бы честнее.