Сейчас многие напишут что-то вроде: «Да кто такой Раевский? Какой-то маргинал, зачем вообще обращать на него внимание?!»

Раевский, безусловно, мелкая сошка, но он ведь состоял в отряде Стрелкова в Славянске. Своих взглядов он никогда не скрывал (да и как их скрыть с такими татуировками?), вел себя соответствующим образом, и что? Никто его не отверг, не выгнал, не осудил.

Наконец, разве Раевский один такой? Напомним, что он является членом РОВСа, а глава РОВСа Игорь Иванов, делающий заявления вполне в духе Раевского, был у Стрелкова руководителем политического управления. Игорь Иванов тоже мелкая сошка?

Получивший благодарность от Стрелкова Просвирнин, который называет ополчение Донбасса реинкарнацией русских нацистов, воевавших на стороне Гитлера против СССР, и чей «Спутник и Погром» призывает русских стать фашистами, причем такими, на фоне которых Гитлер покажется гуманистом, — тоже мелкая сошка?

Славословивший Стрелкова и тесно связанный с Губаревыми оккультный фашист Дугин, который слово в слово повторяет часть тезисов Раевского, — тоже мелкая сошка?

Холмогоров, славословивший Стрелкова не меньше, чем Дугин, советовавший Путину стать Гитлером и утверждавший, что власовцы могут реально воевать с бандеровцами, — тоже мелкая сошка?

Экс-глава ДНР Бородай, заявлявший, что «Евромайдан» был революцией против олигархии, а не фашистским мятежом, и что власовцы являются патриотами России, — тоже мелкая сошка?

Теснейшим образом связанная с работодателем Стрелкова Малофеевым белоэмигрантская элита, отцы и деды которой воевали на стороне Гитлера против СССР, яркие представители которой заявляют, что «то, что мой дед не сумел сделать с оружием в руках в рядах Белого движения [Вермахта], я сделал через приватизацию», — тоже мелкие сошки?

Не слишком ли много мелких сошек?

В Донбасс было внедрено инородное тело, которое, находясь вблизи от жизненно важных органов, отравляло и убивало весь организм. Удаление этого тела спасло находившийся на грани полного слива Донецк и явным образом оздоровило общую обстановку на фронтах (в чем каждый может убедиться ознакомившись со сводкой последних новостей).

Егор Холмогоров — участник Большой игры вокруг антифашистского сопротивления Новороссии, целью которой была организация государственного переворота с помощью «патриотического майдана». Переворота, который бы обосновывался «предательским сливом Новороссии» и необходимостью замены Путина на кого-то более раскрученного и легендарного

Егор Холмогоров

Павел Гурьянов. Егор Холмогоров как выражение политического постмодерна

Среди участников большой игры, пытавшихся использовать антифашистское сопротивление Донбасса в своих политических целях, наибольшее отвращение у меня вызывает фигура Егора Холмогорова.

Холмогоров был частью группы по медийной раскрутке игры. Но частью наиболее отмороженной и беспринципной, хотя, вероятно, игрокам и нужен был такой фигурант, управляемость которого доказана временем. Временем, которое уже называют царством постмодерна — абсолютной относительности и отсутствия подлинности. Царством, в котором принявшие его идеологию могут бесчисленное количество раз менять маски, выдавая очередную гнусную образину за лик познавшего правду мудреца. Таков герой нашего исследования. И как бы ни было противно копаться в его заявлениях и анатомировать бэкграунд этого персонажа, но для понимания механизмов игры и срыва постмодернистских масок это необходимо. Что ж, наденем перчатки и приступим.

Приведу несколько цитат из его статей, отлично характеризующих стиль и направленность деятельности Холмогорова в рамках игры.

По поводу якобы предательства Новороссии Кремлем и Путиным статья от 8 июня 2014 г.: «Когда люди Стрелкова заходили в Славянск, равно как и митинговали в Луганске и Одессе, то идеология (и установка) была четкой — продержаться до того момента, когда Россия введет миротворческие силы. <…> Затем Кремль струсил. <…> за такие грехи правители отвечают на Страшном Суде. <…> На кремлевское несчастье — мстительные партнеры (точнее, хозяева его финансовых яиц) через посредство осатаневших от кровищи укропов непрерывно отвешивают ему унизительные пинки, затрещины, плюются в спину кровью и подгоняют «Шнеле-Шнеле». <..> Заниматься литературным прикрытием этого позора, может быть, кто-то и может, но не я. <..> Положение жителей Славянска, да и всего Донбасса определяется сейчас словами «скотское предательство». Им пообещали, что их жертва и их подвиг нужны для того, чтобы пришла помощь из России. <..> Кроме как подлостью и скотством это принесение ни в чем не повинных людей сохранности свинокапиталов назвать нельзя. <..> слив и предательство будут засчитаны нами <…> как крупное внешнеполитическое поражение, вызванное антинациональной, антирусской политикой. <…> русский народ, жизни русских людей, их безопасность и свобода ценятся Кремлем бесконечно ниже <…> жизни достопочтенных осетин. Жизнь русского равна для Кремля 1/1000 жизни осетина»[199].

По поводу отставки Стрелкова статья 16 августа: «Китайские императоры посылали удачливым полководцам шелковый шнурок. Римские — меч с той же целью. Стрелкову послали отпуск, это гуманно. Но еще Стрелкову осознанно и целенаправленно не посылали помощи, что приводило и к потерям среди ополчения, и к гибели мирных граждан. Это подлость побольше китайской и имперской.<..> При этом надо понимать, что по отношению к Стрелкову речь идет о попытке как политического и идеологического уничтожения. Потому что даже если Кремль согласен на Новороссию, он согласен на НовоЕдроссию, но не на НовоРоссию. Стрелков был образом Новороссии, был ее эмоциональной точкой сборки»[200].

Статья 5 августа по поводу комментария Стрелкова под статьей Е. и А. Малаховых о главе политуправления ДНР, назначенном Стрелковым, который постоянно делал заявления в белоэмигрантской газете о том, что в планах у ополчения — свержение «чекистско-олигархического режима Путина».

Холмогоров: «Кургинян и стоящая за ним свора попросту пытаются уничтожить Новороссию и ополчение, начав интригу лично против Стрелкова. Они прекрасно понимают, что без Стрелкова костяк ополчения поплывет и решать свои задачи украм будет гораздо легче. <…>

Совершенно ложен тезис, что не надо стрелять в Курги-няна, а надо стрелять в тех, кто его заказчик. <…> мы пока не можем дотянуться до главных врагов Новороссии, но вполне можем уничтожать их «пехоту», кургинистов»[201].

Как мы сейчас видим, «скотское предательство» Кремля, за которое Путин будет «отвечать на Страшном Суде», обернулось триумфальной победой ополчения Новороссии. Но именно эту версию «слива Новороссии Путиным» истерично навязывали весь июнь и июль Холмогоров и другие участники медийной поддержки игры (Просвирнин, Дугин, Несмеян, Рожин, Вершинин и др.).

Думаете, Холмогоров как-то извинился за несбывшиеся прогнозы, которые он давал с такой «чистосердечной» яростью? Ничуть не бывало. В мире постмодерна принято считать, что у людей короткая память. Постов на 10–15 в «Живом Журнале», не более. Вот это он заявил 6 сентября: «Должен заметить, что мои прогнозы за последнее время слишком часто оказывались точны, причем без всякого инсайда. <..> Но ничего утешительного для хунтиков и их друзей там нет. <..> Путин НЕ слил Новороссию, когда три недели назад она стояла на грани военного поражения. Был предпринят ряд решительных действий, которые исключали бы даже теоретическую возможность успеха Киева. Это имело свою цену. Причем недешевую. Но именно эта цена говорит о том, что о сливе говорить не приходится»[202].