Среди бежавших заключенных выделялись две категории. Это молодые люди в возрасте до 23 лет, которые по молодости совершили преступление, недопонимая, что за недетские шалости могут наступить столь серьезные последствия. Совершая побег, они также еще не по взрослому оценивали подобное геройство. Другой категорией беглецов были рецидивисты, уголовники, осуждённые к длительным срокам лишения свободы и не надеявшиеся выйти из зоны до конца жизни. Им нечего было терять, и они попали в эти ИТЛ по халатности работников, формировавших этапы, направляемые на стройки ПГУ.
Таблица 40
Количество побегов из ИТЛ, колоний и ссылок в СССР по годам
Год
Количество бежавших
Количество задержанных
человек
%
1946
8086
2704
33,4
1947
10440
2894
27,7
1948
9016
1644
18,2
1949
5339
920
17,2
1950
4336
597
13,8
1951
2961
403
13,6
1952
1490
165
11,1
1953
1024
190
18,6
1954
1662
232
14,0
Сост. по: Кучин С.П. Полянский ИТЛ (ГУЛАГ уголовный), Железногорск, 1999. С.148.
Как следует из данных, приведенных в таблице, пик побегов приходился на первые послевоенные годы. Процент задержанных и возвращенных в места лишения свободы заключенных составлял менее одной пятой части. Остальные четыре пятых заключенных после побега оставались на воле. Причинами такого положения являлись: недостаточное количество личного состава поисковых подразделений; отсутствие централизованного учета и информации о судимости граждан в органах милиции по месту жительства осужденных; послевоенная неразбериха в учете населения; недостаточная техническая оснащенность правоохранительных органов и несовершенство паспортного контроля в стране и другие. Среди факторов, которые способствовали совершению побегов, были и сочувствие вольнонаемных и солдат военно-строительных частей, которые предавали заключенным предметы военной и гражданской формы одежды[171]. Некоторые из совершавших побег заключенных были застрелены при побеге т.к. стрелкам военизированной охраны разрешалось применять оружие на поражение.
Не были исключением в отношении наличия фактов побегов заключенных и исправительно-трудовые лагеря Главпромстроя МВД СССР.
Таблица 41
Количество заключенных, совершивших побеги в ИТЛ Главпромстроя МВД СССР на Урале(человек)
Годы
ИТЛ № 100
Кузнецкий ИТЛ
Красногорский ИТЛ
Сосновский ИТЛ
1946
33
Нет сведений
Не функционировал
Не функционировал
1947
9
-
Не функционировал
-
1948
Нет сведений
-
Нет сведений
-
1949
Нет сведений
-
34
-
1950
37
-
-
-
1951
3
-
10
-
1952
2
-
Не допущено
Нет сведений
1953
Не допущено
-
Не допущено
Нет сведений
1954
Ликвидирован
-
2
2
1955
2
8
3
1956
6
1
Не допущено
1957
16
16
Не допущено
1958
28
2
Не допущено
1959
-
Не допущено
Не допущено
1960
-
Не допущено
Не допущено
Сост. по: ОГАЧО. Ф.Ф. №№ П-1137, П-1138, 1354, 1595, ЦДООСО. Ф.Ф.№№ 657, 1442, 5149.
В ИТЛ строительства № 865 (Свердловск- 44) в 1946 г. совершили побег 33 заключенных. За 1947 г. из 9 сбежавших не было задержано ни одного человека[172]. В 1950 г. по вине оперативных работников и военизированной стрелковой охраны было допущены побеги 37 заключенных, из них в 1 ОЛП – 11 человек, во 2 ОЛП – 14 человек, в 7 ОЛП – 4 человека и в 9 ОЛП – 1 человек. В июне 1950 г. в ИТЛ прибыл этап заключенных из Донбасса, которые в течение трех первых дней, воспользовались организационной неразберихой и потерей бдительности конвоиров, совершили ряд дерзких групповых побегов. 1 июля два заключенных совершили побег с места работ. Самым дерзким побегом был групповой вооруженный побег семи заключенных 2-го ОЛП, который совершен 2 июля 1950 г.. Группа заключенных из 7 человек, конвоируемая в 19.00 с места работ тремя конвоирами, по сигналу, организованно напала на всех трех стрелков, разоружив их и убив одного из них, конвоира Манаева, совершила побег. В ходе поисковых мероприятий двоих заключенных задержали немедленно, остальные пятеро были задержаны в течение четырех суток. При этом один из бежавших был убит[173]. Администрация лагеря обвинила в безответственном исполнении своих обязанностей оперуполномоченного Дубинина, который систематически употреблял спиртные напитки совместно с начальником ОЛП Тутуниным. Коммунист Дубинин был привлечен к строгой партийной ответственности.
В ночь со 2 на 3 июля этого же года в 1 ОЛП был также совершен групповой побег группы заключенных из 7 человек по трубе жилой зоны путем подкопа и распиловки железной решетки в канализационном коробе, выходящим за территорию лагеря. И в этом отделении вину возложили на старшего оперуполномоченного Делидова, которого письменно предупредил о готовящемся побеге начальник надзорслужбы Семиглазов, но группа, готовящихся к побегу заключенных своевременно не была изолирована[174].
В первую неделю июля 1950 г. нормальная работа ВСО и всего ИТЛ № 100 была дезорганизована. Кроме поисковых мероприятий командованием ВСО, руководством управления строительства и политотделом был проведен целый комплекс мероприятий по наведению порядка и нормализации режима содержания заключенных, повышению организованности и бдительности личного состава. Среди мер по устранению условий, способствующих побегам, были привлечение к уголовной ответственности трех стрелков ВСО и одного надзирателя. Кроме того, под суд был отдан один из командиров взводов дивизиона.
В мае 1951 г. в ИТЛ № 100 был предупрежден очень серьезный групповой побег из производственной зоны лагпункта строгого режима(«Иван-гора») заключенных в количестве 20 человек, осужденных к 25 годам лишения свободы. Преступникам удалось вырыть десятиметровый тоннель, но они были задержаны на месте работы, а пять главных организаторов осуждены[175].
Не был исключением в отношении побегов заключенных и ИТЛ строительства № 514(с 1953 г. Красногорский ИТЛ).
Таблица 42
Количество заключенных Красногорского ИТЛ, совершивших побеги
месяц
1948 г.
1949 г.
1950 г.
1951 г.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
1960 г.
1
2
3
1
4
2
2
5
6
1
1
2
7
2
8
1
9
10
11
12
Всего побегов
Нет сведений
3/2
34/28
Нет сведений
4/3
10/1
нет
нет
2
2/нет
8/2