Добавить похожую книгу:
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года) 16+
Стариков Николай Викторович
История
Ваша оценка книги:
Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов?
Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе.
Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров.
В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций.
А ведь это названия статей Льва Давидовича…
Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично.
Читайте. Думайте. Документы ждут…
Юнев Сергей 24 ноября 2015 16:07
3 комментария
Невозможно взять и придумать с потолка легенду, в которой участвует более двух десятков обвиняемых и свидетелей, в том числе и иностранных, да так, чтобы при детальном публичном рассмотрении не получилось вдруг логических противоречий и белых пятен в рассуждении. Невозможно учесть заранее все подробности, которые будут рассматриваться вживую на судебном процессе и которые каждый из участников должен, видимо, заучить (не знаю, что ещё предполагают критики). Обвиняемые сознались именно потому, что они были действительно виновны, и что доказательства их вины были столь очевидны, что ничего другого им не оставалось делать, чтобы хоть как-то сгладить и оправдать перед народом свои действия.
Nato4ka 14 ноября 2015 08:30
376 комментариев Активный комментатор
Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов?
Конечно, все "были виновны", они же все сами "признались"...
Если бы пахан не помер вовремя, то и врачи в 53-м тоже оказались бы виновны...