Я в восторге от этого рассказа, и присоединяюсь к отзыву Натальи.
Все, что я сейчас напишу - результат многодневных раздумий. Отзыв этот едва ли дастся мне легко...
Рассказ по-настоящему тронул. Другие работы, конечно же, тоже будили множество разнополярных эмоций (+ и - соответственно), однако этот рассказ в эмоциональном плане равняется 10 баллам по шкале Рихтера. Здесь автор в буквальном смысле сумел схватить меня за горло... На свою беду, я прочитала рассказ утром... и весь день "жила" им, постоянно возвращаясь к его событиям, вновь и вновь прокручивая в голове финал...
Автор не позволил своему читателю просто "проглотить" свое творение, а потом благополучно "слиться".Черта с два! Текст побуждает к вдумчивому прочтению, пристальному вниманию к каждому образу... Конечно, впечатлила переосмысленная сказка о Гензель и Гретель братьев Гримм, восхитило обращение писателя к славянской мифологии, до самых косточек пробрала сцена в лесу... о рассказе и его подтекстовых связях можно говорить бесконечно..
 
В отношении языка и грамматики позволю себе дать небольшой совет (хотя сама далеко не идеальна, но раздавать непрошенные советы мы всегда любим). Очень сложные у Вас синтаксические конструкции. Они предельно насыщены разными обособлениями, пояснениями и пр., даже перегружены ими. Читателю очень сложно воспринимать такие предложения непрерывно, одно за другим (возможно, именно этим вызваны некоторые негативные отзывы).  Попробуйте немного облегчить конструкции, разделить некоторые из них  на несколько простых предложений. Кроме того, я заметила, что Вы злоупотребляете инверсией, что очень затрудняет восприятие.

Последней, переполнившей чашу терпения, каплей был разговор, случившийся пару недель назад.

Можно оформить это предложение так:
Последней каплей, переполнившей чашу терпения, был разговор, случившийся (который случился) пару недель назад.
Или:

...папа всю жизнь пытается шутить, увы, не всегда выходит, но глядя, как усталый, сил пройти дальше прихожей нет, отец вытягивает ноги на табурет и продолжает балагурить – настроение само поднимается.

Выходит, что это настроение смотрит на отца, отчего само и поднимается. А "табурет" рифмуется с "нет", что создает неуместный комический эффект.
Вариант:
...папа всю жизнь пытается шутить, что, увы, не всегда выходит. Но, глядя, как усталый отец вытягивает ноги на табурет (нет сил пройти дальше прихожей) и продолжает балагурить, ощущаю тихое умиротворение.
С расстановкой знаков препинания тоже не все ладно. Однако все вышеперечисленное не так страшно.  При хорошей редакторской правке текст будет просто замечательным: красивым, оригинальным и еще более захватывающим. Если быть откровенной, то эти огрехи я заметила лишь при чтении во второй-третий раз (да-да, так впечатлил меня текст). Во время же первого прочтения я "утонула" в истории, напрочь забыв о своих судейских обязанностях.
Главное - талант, а "натаскать" нормы грамматики всегда можно.

Несмотря на отличный сюжет, мне не понравилось. Я предпочитаю более простую сервировку для повседневных обедов.  С трудом продралась сквозь тернии текста к финалу, который, кстати, мне очень даже понравился. Сама же история отдает какой-то безнадегой. Неприятное послевкусие определило и оценку данной работы…

Необычно, концовка поразила.

Вот ведь незадача. Нужно объяснить, что показалось не так в этом вроде бы достойном рассказе, а у самой не получается сделать это толково. Все на уровне ощущений.
Есть стандартное выражение "погрузиться в атмосферу". Все понимают, что оно означает. Обычно, если считаешь, что атмосфера правильная, вернее, соответствует твоим представлениям, то получаешь положительные впечатления. Тут ощущения возникли странные, не могу определиться, понравилось или нет. Мне кажется, сюжет интересен и атмосфера правильная. Но она, как бы выразиться яснее, излишне концентрированная что ли. Происходит не погружение, а увязание в ней. Постоянно приходилось перечитывать некоторые абзацы. Не потому что предложения доставляют удовольствие своим звучанием, хоть они красиво описывают  окружающее пространство и события, а чтобы не потерять нить повествования. Где-то тут автор переусердствовал.

Отличный сюжет, но, к сожалению, рассказчик из автора получился плохой. Придумать историю можно, но вот изложить её понятной для читателей оказывается не так-то просто. В этот раз я оценку ставлю скорее за фантазию, чем за язык и грамотность. Некоторые сравнения вызывают лёгкое недоумение по поводу того, где же была логика написавшего их:

как немая рыба ртом хватаю воздух и хочу крикнуть

Немая рыба? Автор, Вы серьёзно?! Может я чего-то не знаю, но никогда не встречала разговаривающую рыбу. Неужели, я так безнадёжно отстала от жизни? Ну ладно, концовка мне понравилась, так что не буду сильно занижать оценку.

Эх, ну классный же рассказ !
        Был бы.   Увы !   Если бы это можно было читать !...
        Если оценивать раздельно, то за рассказ не поставил бы меньше 8, а вот за качество текста - и 2 - много !

Мне этот рассказ напомнил финал одного из стишков матушки Гусыни:
Так что, детки, опасайтесь
Незнакомцам доверять!
Он заманит вас, обманет,
А потом за горло — хвать!
Так и автор как  паук из этого стишка вначале сплел картину веселого праздника с угощениями, подарками, красивой мишурой, но чем дальше, тем атмосфера праздника начала становиться  все более зловещей и веселье как-то плавно перетекло в ужас и страх.