МКЧ
 
Хочется сказать, что книга в том числе и обо мне, точнее, моем поколении, но не получается. Вроде бы также кричали ура перестройке и его прожектору, также радовались, типа, свободе. Демократия пришла к нам широким шагом! Аж штаны порвались. В институте я активно участвовал во всех этих "преобразованиях". Тогда нам казалось, что это круто, когда студент на выборах победил директора нефтебазы. Случались тогда такие казусы. Сейчас я понимаю, что это полная глупость. Человек без образования будет принимать законы. Но электорату нравилось. И большая часть голосовала именно против директора, потому что он олицетворял собой старое советское прошлое. (Уточню только, что я не был тем самым кандидатом. Кандидат учился в параллельно группе и было ему 19 лет. А я был его доверенным лицом. Потому что он был простым студентом, а я заместителем секретаря комитета комсомола по идеологической работе )
Вот и здесь большей частью идет перестройка. Но для главного героя, по большому счету ничего не поменялось. Никакой свободы он не получил. Это было изначально понятно, что журналист не может писать то, что он хочет. Писать то он может, но не может это опубликовать. И в этом плане ничего не изменилось для Гены. Вся его жизнь продолжала идти своим чередом. Он также ездил в командировки, также пытался наладить отношения с женой. Потом ему надоело. Добрые люди подсказали, что нужно завести любовницу и на этом успокоиться. Вот он и завел. Аж двух. Одну на соседнем этаже офиса, другую - в не очень отдаленном городе. С первой у него была страсть, со второй - любовь, а с женой - семейная жизнь. И как тут выбрать что-то одно? И можно было бы сказать, что книга именно об этом. Но она все-таки поглубже. За всеми этими пертурбациями героя видна трагедия страны. Когда все старое сломали, а новое еще не построили. Да и непонятно что строить. Потому что свобода.
До прочтения я к автору относился несколько настороженно. Его очень хвалил Говорухин в своей биографии, а я не очень люблю, когда навязывают мнение. После прочтения могу сказать, что не разочаровался в Полякове. Как ни странно. Язык очень богатый и читать приятно.
 
P.S. Студент-депутат после избрания забил на учебу большой и толстый. Просто не приходил месяцами на занятия. Но отчислить его смогли только после окончания депутатского срока

МКЧ
  Мне Поляков, после "ЧП районного масштаба"  как-то не очень. Ибо "критикуя предлагай, предлагая  делай, а делая отвечай". Однако всё течет , всё изменяется.
  И  вот "Любовь в эпоху перемен. "  Обложка аля "Огонёк"  символа перестроечного  неудержимого вранья про всё,от слова совсем.Как бы намек на содержание. Зачот.
   Язык. Рашпильный, сочный, точный. Не хотел бы я попасть на такие жернова. В порошок же сотрет. Чувствуется  профессиональное умение и  владение  писательским инструментом. Зачот.
  Сюжет. Один день и вся жизнь. Да уж, длинный и насыщенный на события  день выдался у ГГ. Но оригинально и поэтому тоже зачот.
Ну и главное. Книга хоть и про СМИшную  элитку, но вообще-то она про нас. Противно? А нечего на зеркало пенять коли рожа крива. Это с одной стороны. А с другой , когда и  где  вышесидящие на насесте отличались моральной целомудренностью? Вот так и живём. Всё хорошее наше и всё плохое тоже наше. Нам даже свалить не на кого . Обама ссущий в подъезде не в счет. Зачот, чего уж.
И второе главное. Так где настоящая  жизнь?  В Москвах, Парижах и Нью-Йорках или в перде замкадной?  Автор знает.
"Где яйца - там и Родина". Однозначно зачот.
И наконец про любовь. Что-то Поляков всё свёл к физиологии. Ну или почти всё. Грязно как-то . За это и минус.
Общий оценочный баланс серьёзно положительный , поэтому читать рекомендуется.
Для общего развития, так сказать.