Инженер В. Перебийнос из Краснодара предположил, что информация для нас может быть заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит различных небесных тел. Его предположение подтверждают расчеты инженера В. Политова из Воронежа. Он считает, что в системе небесных тел Земля – Луна – Солнце параметры именно Луны особым образом выделены и практически заданы. Политов нашел этому предположению математическое подтверждение в ряде соотношений между физическими константами, математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мнению, совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений либо необъяснимая случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и осуществленной внеземными цивилизациями «операции» по установке и корректировке размеров и орбит Луны – для консервации с ее помощью информации, имеющей вполне определенный смысл для «подрастающей» человеческой цивилизации.
Трудно, конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то связаны с полезной для землян числовой или временно́й информацией, свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными существами. Что Луна – это оставленный ими для нас памятник, и, как следует из изложенного, она вполне может им быть. Время и многоплановые научные исследования дадут нам ответы на эти вопросы…
Традиционная гипотеза происхождения Луны дает подсказку для поиска инопланетян
Но большинство ученых все же придерживается традиционной версии: Луна родилась, когда на заре жизни Солнечной системы тело размером с Марс врезалось в молодую Землю.
Итак, произошел страшный удар. Расплавленное железное ядро «планеты-снаряда» опустилось к ядру Земли (или протоземли, если учесть, что все происходило 4,5 млрд лет назад, когда наша планета только-только сформировалась и была не такой, как сейчас).
Более легкие каменные осколки мантий двух планет сформировали кольцо, со временем слившееся в Луну, собравшуюся, видимо, вокруг самого крупного такого обломка. Луна, кстати, первоначально была в 20 раз ближе к Земле, чем теперь, и постепенно отдалилась к ее нынешней орбите. Эту гипотезу Большого всплеска (Big Splash) или Большого удара (Big Impact) предложили американские астрофизики Эл Камерон, Вильям Вард, Вильям Хартманн и Дональд Дэвис еще в 1975 году.
С тех пор ученые нашли много свидетельств в пользу такого сценария. Например, это прекрасно объясняет, почему Луна не содержит, согласно некоторым исследованиям, никакого железа.
Хотя до сих пор все пытаются обоснованно ответить на простой вопрос: откуда взялся этот космический «снаряд»? Ричард Готт и Эдвард Белбрано из университета Принстона решили загадку, мучившую ученых четверть века, заодно дав любопытную деталь для проблемы поиска внеземной жизни. Но обо всем по порядку.
Найденные «ключи» предполагают, по-видимому, невозможное местоположение загадочного «снаряда».
Один такой «ключ» – сравнение состава Земли и Луны. Космологи уверены, что пылевой диск, от которого образовались планеты Солнечной системы, имел различный состав на разном расстоянии от звезды. Еще одна молодая планета размером с Марс, сформировавшаяся на другой орбите, вероятно, имела бы иной состав по сравнению с тогдашней Землей. При ударе все смешалось бы, и, исследуя земные и лунные компоненты, мы должны были бы видеть следы принципиально иных элементов. Но этого нет, как утверждает Р. Готт.
Взять, к примеру, кислород. Изотопы кислорода таковы: 16О, 17О и 18О. Их взаимная пропорция – как уникальный «отпечаток пальцев» планеты. Моделирование Большого всплеска предсказывает, что «отпечаток пальцев» кислорода Земли будет весьма отличным от лунного. А они в значительной степени близки. Это приводит ученых к заключению, что тело, которое ударилось в Землю и создало Луну, сформировалось точно на том же расстоянии от Солнца, что и Земля. Это также видно из компьютерного моделирования рождения Луны, которое показывает, что «снаряд» поразил нашу планету на относительно низкой скорости и не точно лоб в лоб, а несколько по касательной.
Вот тут-то возникает проблема: где же эта планета сумела «отсидеться», когда создавалась Солнечная система, чтобы дорасти до размеров Марса?
Ведь принятая теория рождения планет говорит, что они постепенно «срастались» из пыли и обломков, притянутых гравитацией. А это процесс, при котором «богатые» становятся «богаче», а «бедные» – «беднее», то есть «снаряд» должен был быть «проглочен» протоземлей прежде, чем он смог бы достигнуть существенной массы.
Ответ гениально прост. В Солнечной системе есть два места, подходящих под данную теорию. Это точки Лагранж-4 и Лагранж-5, существование которых рассчитал французский математик Жозеф Луи Лагранж в 1772 году. Они находятся на орбите Земли, но на 60° позади и впереди нашей планеты, если говорить о ее движении по кругу. В этих точках все силы в системе Земля – Солнце уравновешивают друг друга. И любые медленные камни, которым случилось попасть туда, оказываются в ловушке, словно в межпланетном Саргассовом море.
В одной из этих точек вполне могла когда-то сформироваться планета величиной с Марс, которая обращалась бы вокруг Солнца по той же орбите, что и Земля. Когда эта загадочная планета достигла большой массы, гравитационные возмущения со стороны других планет (главным образом – Юпитера) в конце концов раскачали ее и изгнали из точки Лагранжа.
В своих компьютерных моделях Готт и Белбрано рассчитали последующий ход событий. И пришли к удивительному выводу: фактически нет ничего, что смогло бы предотвратить фатальное столкновение «снаряда» с Землей. Оно просто закономерно. При этом в четверти смоделированных столкновений в результате формируется тело – точь-в-точь Луна.
Самое интересное следствие из сценария Готта и Белбрано – его огромное значение для наших перспектив по обнаружению внеземной жизни.
Дело в том, что Земля имеет самый большой спутник по сравнению с ее собственным размером из всех планет Солнечной системы (не считая далекого холодного Плутона). И такая гигантская Луна была важна для развития жизни. Без Луны ось нашей планеты испытывала бы куда бо́льшие долговременные колебания, что вызвало бы серьезные изменения в климате с печальными последствиями для жизни. Гравитация Луны сглаживает такие колебания, делая климат стабильнее. Кроме того, приливы, созданные Луной (а они в три раза больше, чем вызванные Солнцем), сыграли ключевую роль, во-первых, для самого зарождения жизни, а во-вторых, позднее, для ее выхода на сушу.
А теперь выходит, что возникновение большого спутника у планеты в какой-нибудь звездной системе – событие весьма вероятное, а не исключительное, как полагали космологи раньше. Готт и Белбрано даже считают, что планетарные системы, где две или больше планет земного типа имеют такие большие спутники, должны быть обычным делом в Галактике. А значит, наши шансы на встречу братьев по разуму повышаются, к тому же становится ясно, какие системы нам нужно исследовать.
Есть ли способ доказать сценарий Белбрано и Готта? Кажется маловероятным, что любой неизмененный позднее материал (камень хотя бы), свидетель того катаклизма, дожил бы до нынешнего дня, да еще был бы найден людьми.
И все же… Ученые указывают на астероид 2002 AA29 размером с небольшой валун. Он находится в настоящее время на орбите, которая периодически подводит его на расстояние 5,8 млн км от Земли. Орбита эта весьма специфична. И очень подобна той, по которой «снаряд» мог бы двигаться 4,5 млрд лет назад. Есть надежда, что 2002 AA29 несет материал, из которого некогда были созданы «снаряд», Земля и, соответственно, Луна.
Любопытно, что 2002 AA29 был выбран планетарными физиками как астероид, к которому, в силу параметров орбиты, относительно легко отправить корабль, чтобы взять образцы породы. Правда, пока такая миссия не планируется. Но, размышляя о загадке рождения Луны, Готт заключает: «Этот астероид, может быть, – самый ценный кусок камня в Солнечной системе».