:: Книга "Камо грядеши (Quo vadis)" - Сенкевич Генрик - ЛитЛайф - книги читать онлайн

Похожие книги по мнению пользователей:

Оценка: 9.46 (118)

Камо грядеши (Quo vadis)

Сенкевич Генрик

Оценка: 9.74 (68)

Его Таврида

Пикуль Валентин Саввич

Оценка: 5 (2)

Аргентинец. Роман о русской революции 1917 года

Барякина Эльвира Валерьевна

Добавить похожую книгу:

Книги из тех же жанров

Оценка: 0 (0)

Роман с разведкой. Интернет-расследование ¹²⁺

Смирнов Сергей Б.

Оценка: 0 (0)

Глинка

Успенский Всеволод Васильевич

Камо грядеши (Quo vadis)

другие издания (2)

Писатель:

Сенкевич Генрик

Жанр:

Библиотека приключений и научной фантастики

Страниц: 137

Символов: 964344

В избранное добавлена 72 раза

Прочитали: 137

Хотят прочитать: 90

Читают сейчас: 10

Не дочитали : 7

ID: 260750

Язык книги: Русский

Оригинальный язык книги: Польский

Книга закончена

Входит в подборки: 4

Год печати: 1991

Издательство: Детская литература

Город печати: Москва

Создана 18 августа 2015 02:01

Опубликована 19 августа 2015 03:13

Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует

Предложить исправление

Оценка

9.46 / 10

118 86 23

Ваша оценка книги:

Ваш статус прочтения

Читать онлайн

fb2
Размер: 0.88MB Создан 18 августа 2015 02:01

Удалить Восстановить
txt
Размер: 0.58MB Создан 15 октября 2015 04:26

Удалить Восстановить
fb2
Размер: 0.62MB Создан 24 мая 2012 12:18
Исходник

Удалить Восстановить

Действие романа развивается на протяжении последних четырех лет правления римского императора Нерона и освещает одну из самых драматических страниц римской и мировой истории. События романа, воссозданные с поразительной исторической убедительностью, знакомят читателей с императором Нероном и его ближайшим окружением, с зарождением христианства.

Claire Noir 17 марта 2015 03:44

216 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Генератор идей

Оценка: 10

Коллективное чтение "Кот в мешке" №5

^{(осторожно - спойлеры!)}

    Я под впечатлением! Великий труд был вложен Сенкевичем в написание этого романа, и это чувствуется сразу, с первых страниц. Количество ссылок, терминов, имен поначалу пугает. Но тем не менее не отталкивает, ведь понятно - без них никуда. Без них не будет полного погружения в ту эпоху, ту атмосферу.
    О чем книга? Она многоплановая. Настолько, что невозможно ответить на этот вопрос.
    Здесь тесно переплетены истории отдельных людей и история целой эпохи в их лицах, смерть и возрождение, самопожертвование и переходящий все грани эгоизм, разум и сумасшествие.
    Это история последних лет правления Нерона, больного человека, жестокость и эгоизм которого взращивается и лелеется его окружением. История любви добродетельной христианки Лигии и Виниция, солдата, победителя, не ведающего отказа, поверхностное вожделение которого перерастает в глубокое чувство, ломает его самого, ломает его мировоззрение. История кровожадной толпы, жаждущей "хлеба и зрелищ" и история христиан, подвергнутых таким гонениям и пыткам, что поистине во время чтения становится совершенно не важно, как ты сам относишься к религии и к христианству, настолько впечатляет мужество и вера этих людей, идущих на смерть.
    Сильная книга. И добавить нечего.

Лана 17 марта 2015 04:34

515 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Оценка: 10

В моей семье всегда читали очень много, в доме был заведен целый круговорот книг среди родных и знакомых. Эта книга в доме тоже появлялась. Но до меня так и не дошла, единственный раз на моей памяти, когда мне в руки книгу так и не дали. Отговаривали не долго, просто сказали, читается очень трудно, не ломай себе глаза. Потом руки так и не дошли. Читая ее сейчас, я так и не поняла, почему же так вышло, что Таис Афинскую мне читать было можно, а Камо грядеши нет. Ну, теперь уже это не столь важно. Роман многоплановый, с полным погружением в жестокую эпоху древнего Рима, зарождения Христианства. Пресыщенные римские патриции, пиры с оргиями, рабство, гладиаторские бои, первые христиане, жестокие казни. Время, когда человеческая жизнь ничего не стоила, зависела от настроения толпы. Не взирая на все это, на обилие ссылок, книга далась мне достаточно легко.
Героев в романе немало, но мне хочется затронуть только нескольких, центральных.
Нерон. Историческая личность, один из самых кровавых правителей Рима. Плохо, когда человек занимает не свое место. Да и трудно, наверное жить в таком мире и не сойти с ума. Ему бы быть литератором или актером. Все его выкрутасы, по-другому я не могу это назвать, усиленные безнаказанностью, властью, ужасают, от них волосы дыбом встают. Сжечь город, погубив сотни людей из-за недостатка вдохновения, потом устроить бойню... Да, пусть и с подачи подданных, но это нисколько не оправдывает его действия.
Петроний. Умный, грамотный, не злобный. Он терпеть не может интриги, но должен участвовать в них из-за чувства самосохранения, любит своего племянника, пытается помогать ему. Но каждый раз получается из разряда: хотел, как лучше, а получилось, как всегда. Каждый задуманный им план проваливается. Знать бы ему наперед, чем все это обернется.
Хилон. Еще одно доказательство, что в любом обществе найдется тип в гнилой душонкой, живущий ради своей выгоды. Мерзкий человечишко.

«
1
2
3
»
На странице:

семина татьяна 23 января 2021 02:59

457 комментариев Активный комментатор

Оценка: 10

Что-то я забыла про эту книгу...Даже смутно помню ее. Фильм, конечно, великолепный!

Тавианна 23 января 2021 01:46

560 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10

Возлюби ближнего своего
Времена великого Рима закончились, нет больше прославленных полководцев и завоевателей, нет утончённости и культуры, на императорском престоле расположился самодур, глупец и ничтожество по имени Нерон. Никто не может быть уверен в завтрашнем дне, ведь сегодня ты любимец императора, а уже на следующий день можешь получить приказ покончить с собой. И чтобы иметь возможность прожить ещё немного, плетут римские богачи интриги и козни, подставляют друг друга и соревнуются в проявлениях низменных фантазий. Они готовы на всё, лишь бы заслужить одобрение малодушного и трусливого Нерона. И на столь безрадостном фоне угасания и разложения рождается новая религия, которая в будущем распространится по всему миру.
Сенкевич отразил мир первых христиан во всей его изначальной искренности и чистоте: там заповеди не были пустым звуком из уст проповедников, там ещё были живые свидетели пришествия в наш мир Христа, там его ученики шли на мученическую смерть ради любви. Не могу сказать, что с художественной точки зрения книга идеальна. Нет, она скорее вызовет скуку и недоумение, желание поскорее с нею разделаться и приняться за следующую, однако, если внимательно вникнуть и не торопясь прочувствовать атмосферу жертвенности, то книга раскрывается подобно тщательно запрятанному сокровищу. Она прекрасна в своей двойственности, она идеальна в своей наивности и она восхитительна в своей простоте. Противостояние предательств и всепрощающей любви, битва между неверием и верой - всё это так точно отражает падение старого мира и приход нового, что остаться равнодушной у меня не получилось.
Чтение было не из лёгких, постоянно приходилось пробираться сквозь тяжеловесный старинный язык и незнакомые понятия, описание быта и устройства Древнего Рима прописано столь подробно, что буквально кожей ощущаешь его чуждость. Но именно благодаря всему этому погружаешься в атмосферу того времени. Даже наивность и глупость главных героев, которые поначалу раздражали, со временем становятся неотъемлемой частью того мира, о котором с такой тщательностью рассказал автор. Но больше всего поражают своей искренностью и верой первые христиане. Они действительно жили по заветам Христа и в их сердцах находилось место только для любви, настолько всепоглощающей, что они прощали своих врагов, гонителей и убийц. Такое поведение сложно понять и принять, но именно оно вызывает восхищение.
Я прекрасно вижу все недостатки книги, но моё сердце целиком и полностью принадлежит ей. В битве между разумом и чувствами на этот раз победили сильнейшие эмоции, которые вызвал Сенкевич сценами самопожертвования учеников и последователей Христа.

Эльхайт 7 января 2018 09:41

442 комментария Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10

В отличии от учебника истории когда то, читать интересно.

Идиллия 1 ноября 2017 09:02

332 комментария Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10

Потрясающая книга! Слог, правда, несколько тяжеловат, но произведение восхитительное. Очень понравилось.

Александра Ревенок 15 ноября 2016 02:09

1998 комментариев Пользователь+, Автор, Мастер комментария

Оценка: 10

Один из лучших романов, которые мне довелось читать, а может быть и доведется.
Очень сильные эмоции и переживания, страсти и даже ярость.
Чувствовала и жару, и холод, и боль, и страх. Это было что-то необыкновенное. Окунулась в древний Рим, как по мановению волшебной палочки!
Но самые неизгладимые впечатления оставил Петроний. Прочла роман около 10 лет назад, но даже сейчас, вспоминая этот роман, первым делом вспоминаю Петрония. Очень, сильный, умный и достойный мужчина. Он смотрел правде в глаза и смело стоял на своем. Да, ему были не чужды все эти интриги и тп, но... особенно его поведение в развязке... Очень достойно.
Что же касается событий. Многочисленные казни вызывали неподдельный ужас. Будто я сама была там...
В общем, преклоняюсь перед талантом автора.

Lapyzo 25 октября 2015 14:35

8 комментариев

Оценка: 10

Прекрасная книга!

lily_lily 19 мая 2015 13:50

45 комментариев

Оценка: 10

Великолепная книга! Читала оочень давно, перечитывала два или три

раза. Будет время- обязательно прочту ещё.

Литвинова Лада 30 марта 2015 11:58

5 комментариев Автор

Оценка: 3

Книга отвратительная! Нобелевку дали по религиозному заказу. Поясняю: слог примитивный, один из примеров: "Он был поглощён одной мыслью - надо свидеться с Лигией", необоснованное обращение римлянина (Виниция) в христианина, дикая растянутость повествования, почти нет динамики развития и т.д. В университете вокруг этой книжки квохчут: "Актуально для нашего времени". Да, актуально! Как религиозная пропаганда.
В общем, ребята, читайте Достоевского "Преступление и наказание". Вот за него стоило дать нобелевку. Психологизм - всё на высшем уровне.
+роман "Камо грядеши" позиционируется как исторический (!) роман про времена Нерона, а почти весь текст занимает любовная линия вымышленных персонажей, их душевные повторяющиеся из раза в раз метания и т.д.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Литвинова Лада 31 марта 2015 10:11

1629 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки

Оценка: 10

Вы, пардон, книгу-то читали?

Литвинова Лада ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 10 апреля 2015 23:21

5 комментариев Автор

Оценка: 3

Естественно! От корки до корки. Готовилась к семинару в институте.

Литвинова Лада ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 10 апреля 2015 23:21

5 комментариев Автор

Оценка: 3

А вы, простите, читали моё сообщение: упоминание про довлеющую любовную линию, бедный слог и т.д.?

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Литвинова Лада 11 апреля 2015 10:19

1629 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки

Оценка: 10

А вы, простите, читали моё сообщение

Потому и задала свой вопрос. Любовная линия второстепенная, слог отличный. Подготовка автора - выше всяких похвал, особенно, если учесть, что перелопачивал он горы библиотечных фолиантов в доинтернетовскую эпоху.
Что касается Вашей претензии к слогу, почитайте книгу в другом переводе. Почему-то мне кажется, что Вы ее читали отнюдь не на языке оригинала.

Александра Ревенок ответила Литвинова Лада 15 ноября 2016 03:10

1998 комментариев Мастер комментария, Пользователь+, Автор

Оценка: 10

1. Согласна с ღ★ИриШкɑ★ღ
Если бы вы книгу читали на оригинальном языке - могли бы смело судить о бедности языка. А оценивать богатство словарного запаса автора, прочитав перевод, и, похоже, не самый лучший, вы вряд ли можете объективно оценить роман с этой позиции.

2. Что же касается "историчности"... Среди основных героев вымышленными были только Марк и Лигия. Чтобы судить о характерах и образах реальных героев, автор прочел и "переварил" столько литературы, сколько некоторые и за жизнь не читали. И это в век, когда до нужной литературы добраться - все равно что совершить подвиг. Это сейчас на просторах интернета можно найти все и даже больше. А тогда еще и не во все библиотеки пускали! Чтобы получить пропуск в самые разные научные библиотеки, нужно было поклониться в ноги не одному человеку.
3.

почти нет динамики развития

- Я преклоняюсь перед талантом Ф.М. Достоевского, но будем объективными. Вы реально в романе "Преступление и наказание" нашли яркую динамику? Вы серьезно?

4.

Да, актуально! Как религиозная пропаганда.

- Между прочим, многие современные критики и "Преступление и наказание" считают религиозной пропагандой. Но это мелкое отступление. По мне так это произведение о силе духа и о смелости стоять на своих убеждениях что бы не случилось. Здесь любовь противопоставляется жестокости, достоинство и смелость - трусости и подхалимству. Ярко отобразилась мысль, во всяком случае для меня, что каждый должен быть на своем месте. И отношение Акты к Нерону тому пример. Да даже Тигелин: участвуй он в своих сражениях, вместо того, чтобы включится в политику - его кровожадность удовлетворялась бы, вместо того, чтобы накапливаться и отравлять и без того ядовитую и мерзкую душонку...

5. Что касается замечания о любовной линии... На мой взгляд, она была не то чтобы фоном, а скорее своеобразным мерилом, показателем разницы добродетельных христиан (Здесь не превозношение Христианства как религии, ведь всякие люди есть везде. Но в то время в веру обращались сознательно, т.е. люди реально стремились к тому идеалу, который пропагандировала вера, к практическому воплощению заповедей. Что там говорить даже в "Поющих в терновнике" отмечалась набожность и стремление к этому идеалу, а ведь уже был 20 век!) и развращенных гедонистов (Тут имеются ввиду не все язычники! Ведь и среди них было много достойных людей, хотя их примеров в романе почти - но только почти! - нет.).

Хотя, если бы мне пришлось читать этот роман "из-под палки" - возможно, я бы тоже оценила его именно так.

AnnaMariya 19 марта 2015 09:33

14 комментариев

Оценка: 10

Замечательный роман! Советую всем прочесть! Вначале немного путалась в ссылках и в терминах, но потом - не могла оторваться: сопереживала героям, чувствовала их любовь, боль, безысходность и надежду.

Пофигович 17 марта 2015 14:59

578 комментариев Кандидат на удаление, Активный комментатор

Я был бы полным идиотом, если бы взялся оценивать такого автора, как Сенкевич !   Сенкевич для меня - на том же уровне, что Пушкин, Шекспир или Овидий !   Оценивать литературные достоинства - Боже упаси !
        Поговорим, лучше о сюжете.   Первое, что хотелось бы отметить : стараниями Г. Светония Транквила  мы все уверены, что Л. Нерон - чудовище !   Однако, если посмотреть объективно - это, мягко говоря, не совсем так.   Во-вторых - нормы и идеалы христианства 1 века и таковые ХХ1 века - несколько разные вещи ! И, наконец, что вас всех удивляет ?   Да любовь может свести с ума самого крЭпкого человека !   Что уж говорить о римском всаднике ! ...
        У современного человека нервы куда как крепче, а по балде лупит так же - согласен идти за любимой женщиной не только в новомодную секту, а хоть к черту на рога ! ...

Ясолнце 17 марта 2015 07:42

735 комментариев Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Оценка: 10

КЧ Кот в мешке

Итак, приступим. Т.к. основная идея книги – становление христианства (чуть не написала на Руси), то буду затрагивать вопросы религии. Во избежание порицания, сразу хочу сказать, что ни в коем разе не хочу обидеть или оскорбить чувства верующих. Я буду говорить о христианстве просто как о свершившимся факте, то, что имело место быть, а не о христианстве как о религии, не о том, верно ли это учение или нет, жил ли Иисус на самом деле или это выдумка. Прежде хочу сказать об исторической части книги. Очень замечательно прописаны исторические реалии. Мой низкий поклон автору (я прям вспомнила лекции по язычеству и христианству), так ярко изобразить начало верование… Просто в восторге. Гонения христиан, и от римлян, и от иудеев, скрытность, общение символами и знаками (пресловутая рыба, не раз упомянутая в романе), очень хорошо прописано, почему изначально христианство было верой рабов и слуг. О самой книге могу сказать O tempora! O mores! И это сейчас бабушки говорят об испорченности молодежи! Я вас умоляю!! Посмотрите на древний Рим!! Нынешняя молодежь нервно курит в сторонке.! В книге хорошо даны противопоставления разгульного Рима – и скромности христиан, оргии – добродетель, разведенные жены – верность, Про Гг сказать могу вот что: Виниций. Ну реально болван, ну скажите мне, какой нормальный мужик на первом свидании с девушкой напивается как свинья и заявляет ей, что быть ей его любовницей и никуда ей не деться. Так ему и пусть, был бы умнее, может ничего и не случилось (и не было бы книги Камо грядеши). В романе замечательно написаны терзания Виниция, при обращении в христианство, его попытки понять смысл учения, его метания между своей прежней жизнью, и новой, той, что предлагает новое учение. Сначала мне показался роман несколько затянут (блин, 137 стр!!), но по прочтении я поняла, что в более малый объем не возможно было впихнуть настолько хорошо прописанные характеры героев. Все таки, несмотря на закостенелость мышления (тем более, будучи солдатом), Виниций смог преодолеть себя, не уперся в принципы, а сделал все что мог для своего счастья, пусть изначально им вели не совсем чистые помыслы, но потом же он исправился. И мне было малость странно – вроде вот любит он девушку, но тем не менее называет ее каким то прозвищем, данным по принадлежности к нации. Петроний. Мне понравился этот герой. Просто живет своей жизни и берет что можно. Смелый, умный, расчетливый, в какой то мере, безжалостный. Вместе с тем, несмотря на то, что он был эгоистом до мозга костей, ему была небезразлична судьба племянника, которого, по сути он спас. (Хотя прежде погубил – когда Лигию отправил в императорский дворец- но тоже из лучших побуждений). Красиво жил, красиво умер. Малость покорежило от самой ситуации, когда он умирал А так – мне понравился этот герой Лигия проходит как бы мельком, на мой взгляд, обыкновенная девушка. Нерон. Очень неординарная личность. Когда читала его поведение, которое казалось поведением недалекой личности, которую ничего не интересует, кроме своих писулек, не очень талантливых, то удивлялась, тому, как такОЕ может мало того, что завоевать полмира, так еще и удержать его. Вот, не выдержала, скопировала: С 55 по 60 год Нерон четырежды становился консулом. По мнению большинства римских историков в эти годы император показал себя прекрасным администратором и расчётливым правителем, в отличие от второй половины его правления. Практически все его действия в этот период были направлены на облегчение жизни простых граждан и укрепление своей власти за счёт популярности среди народа. Википедия. В книге описывался период, когда Нерон резко поменял свою линию поведения. Я считаю, он просто повредился в уме, это ж надо поджечь город, чтоб написать поэму. Возможно, из-за убийств матери и жены, Даже если его вынудили к этому обстоятельства (или он их, или они его), тем не менее, такое даром не проходит, а может он просто сам по себе псих. Ну просто слов не хватает. Мне было его жаль. Закомплексованный по жизни, зависимый от мнения большинства, вместо того, чтоб принять христиан, и от широты душевной простить их за поджог Рима , что прибавило бы ему популярности, он наоборот усилил гонения, где христиане были мучениками. Что привело к падению.

☁Dřėąm☁ 17 марта 2015 04:56

496 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Оценка: 10

КЧ "Кот в мешке".

Перед нами добротный, качественный, монументальный исторический роман, в основу которого заложена христианская философия. Подобный эксперимент - как ходьба по тонкому льду – добегу сухим до берега или непременно провалюсь? Дело в том, что представители иных конфессий могут выражать явное сомнение и несогласие, определенную долю скепсиса с позицией автора, а единоверцы искать несоответствие романа установленным догмам.

Христианство показано нам в своем первоначальном идеальном состоянии, таким, скорее всего и видел его Христос (мне почему-то хочется в это верить), но, Господи, как далеко ушли от этого вероучения последователи.  Камо грядеши  повествует о безграничном запредельном всепрощении, которое не поддается никакой логике и основано на непоколебимой вере и всеобъемлющей любви к ближнему и Христу. Некоторые моменты подобного всепрощения, признаюсь, за гранью моего понимания, да его и нельзя понять, оно должно идти от самого сердца. Мне очень часто казалось, что отдельный христианин в идеале – мини-бог, он победил собственные человеческие пороки, укротил плоть, полюбил всех как самого себя, самоотверженно, фанатично и торжественно принял пытки и вознесся в Царство Божие. А все почему? В основе всего надежда… надежда на достойную ВЕЧНОСТЬ. Не прозябание в темной бездне Тартара, а пребывание под лучами солнца рядом с горячо любимым и любящим Богом. Не является ли это в какой-то степени малодушием и трусостью? С этой точки зрения, с Петронием можно соглашаться или спорить, но он определенно заслуживает уважения, а его позиция даже некоторого восхищения. Эстет, Арбитр Изящества, называя Христа  лучшим Богом  не испугался уйти в неизвестность, не возжелал вечной жизни, не уподобился приспешникам Нерона, но и не принял новой веры, оставшись верен собственным идеалам свободного язычника.

Поражает простота и доступность вроде бы хорошо знакомого с детства вероучения. Нет многочисленных постулатов, обетов, систем запретов и ограничений. Почему служители церкви, в частности Папы Римские, дают обет безбрачия, если первый Папа – Апостол Петр - был женат (в книге об этом ничего не сказано, тогда как в Библии упоминается неоднократно)? Раз Христос призвал в свои ученики Филиппа – счастливого отца семейства – и тот не отказался от семьи, а еще и справил собственным сыновьям свадьбы (будучи Апостолом), то закономерно возникает вопрос: от кого идет этот христианский нигилизм – от Бога или человека? Епископ Крисп не одобрял любви между Виницией и Лигией, тогда как ближайший ученик Христа благословил их на брачный союз.

В книге ярко представлена очередная утопическая форма государственного устройства - христианская община. Люди могли бы жить в радости, спокойствии и любви будь у них во главе не царь, а проповедник, душой и сердцем привязанный к Богу и к поданным. Но на практике любое духовное лицо, стоящее во главе государства, непременно будет политиком, полководцем, организатором, дипломатом, государственным деятелем, иными словами воплощать в себе такие ипостаси, к которым понятие  святости  не очень-то применимо.

Куда идешь  тщательно выписывает мотивацию и поступки, образы и декорации. Здесь нет той динамики, которая характерна для исторических романов, повествование тягучее и неторопливое. Многим произведение может показаться занудным, тяжелым, неподъемным и трудным, но невозможно не оценить взвешенный, серьезный авторский подход, бережное отношение Сенкевича к христианству, высокий уровень изучения и доскональной проработки римской истории. Наверное, из-за этих моментов книга не может, да и не должна, всем понравится. Она непременно найдет своего читателя.

Quo vadis?  - спрашивает Петр у Христа… а может… Сенкевич у читателя?

Джулия Алекс 17 марта 2015 00:45

830 комментариев Мастер комментария

Оценка: 9

Коллективное чтение "Кот в мешке"

Вот что значит монументальный труд! Пока все готовились к 8 марта я читала, пока все смотрели концерты я читала, пока все спали я читала. И собой я в принципе довольна что все таки осилила. Будь книга по короче я бы легко поставила ей высший бал. В книге много лишней информации. Бытовая часть пугающе многословная, но все таки красиво вписывается. Я прожила бы без точного знания количества блюд на каждом конкретном пиру и расположения всех господ за императорским столом, но всё-таки этот пласт по-своему хорош. Историческая часть хороша нет слов. Неподражаемый остроумный Петроний, безумный Нерон, его пёстрое окружение — это одна из лучших линий романа. Описание апостолов, ранних христиан, особенно в последней трети романа, я не буду даже комментировать. Очень правильно, очень так, как надо. Невероятно жизненный образ грека Хилона, в каждой его ипостаси. В него я верю, верю во всю его историю. Всё это гениально, идеально, неподражаемо, монументально, впечатывается в память и не даёт дышать. Линая Виниций и Лигия мне показалась скучной и сонотворной. Обидно что именно эта вымышленная история заняла большую часть книги и стала скрепляющим элементом повествования. Все остальное шедевр! Жалею лишь о том что раньше не прочла. Книга заставляет задуматся над многими вещами. Хотя о достоверности этого произведия идут споры по сей день. Но это уже не мои заботы. По мне люди так и жили в свои века.
Отдельное спасибо КЧ "Кот в мешке"!! Я БЫ НЕ КОГДА ДОБРОВОЛЬНО НЕ СТАЛА ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ!!

nadire 16 марта 2015 18:48

239 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10

Коллективное чтение "Кот в мешке"

Удивительная книга, предназначена явно не для лёгкого чтения, эмоционально сложный сюжет из-за которого приходилось делать перерывы в чтении, столько жестокости, крови и грязи я давно не встречала, но в тоже время книга пропитана любовью первых христиан, их любовь к богу и друг другу среди этого ада дорогого стоит. Любовная линия замечательная, такая трогательная, от всей души переживала за Виниция и Лигию и надеялась на чудо. Император просто исчадие ада, даже в голове не укладывается как можно было устроить такое. В целом книга меня не разочаровала, очень рада, что она попалась мне в руки благодаря КЧ!

Ликадония 20 февраля 2015 10:31

83 комментария

Оценка: 10

Прочитала впервые очень очень давно. Тогда была под огромным впечатлением. Удивительная по силе книга. Меняет мироощущение. После этого неоднократно перечитывала. И всегда был настоящий восторг. Считаю одной из лучших книг!

«
1
2
3
»
На странице:

Сенкевич Генрик