Например, при изучении поведения бактерий под микроскопом под воздействием мощного источника освещения можно точно утверждать, что энергия источника освещения, применяемого для наблюдения, сильно повлияла на поведение бактерий.

Но наше измерение скорости движения грузового состава, даже при применении аппаратуры активного воздействия с помощью лазерных лучей, практически никак не изменит скорость его движения.

В обоих случаях применялись схожие методы воздействия – но реагирование объектов исследования на них были разными и напрямую зависели от величины собственной задействованной энергии этих объектов.

Можно и дальше развивать эту тему, устраивая взрослые игры «разума и восприятия». Далее мы, возможно, должны будем разделить объекты изучения на биологические и небиологические, обосновать степень воздействия на них, «рассортировать энергии по качеству» и т. д. Теоретически, наверное, интересно было бы потратить время на изучение таких вопросов, но мне, например, хочется перенести внимание на такой аспект:

Представьте себе миллиарды и триллионы различных процессов, происходящих вокруг нас прямо сейчас. Движение атомов, молекул, вирусов, бактерий, насекомых, животных, людей, машин, самолетов, космических аппаратов, планет, звезд, галактик, скоплений галактик, галактических кластеров. И представьте – насколько сложной должна быть система, которая должна всем этим управлять! Наверное, представить невозможно. Так, что – хаос? Сумбурные стохастические взаимодействия? Разрастание энтропии? Или, все-таки, управление?

Но нужно ли всем этим именно управлять? Не проще ли согласиться с тем, что каждая отдельная единица общего взаимозависимого целого хотя бы в малой степени обладает собственным «разумом» и определенной свободой? И хотя она вынуждена подчиняться единым для всех «стратегическим» нормам и правилам, формируемым общим «командным центром», для решения собственных «тактических задач» у нее есть все возможности, уже заложенные в ней.

Например, для «жителей Земли» действует следующее правило. В момент формирования какого-то конкретного «жителя Земли» происходит закладка в него всех «положенных ему по статусу» возможностей, способностей, механизмов выживания и развития, механизмов исследования и взаимодействия, механизмов адаптации и восприятия и т. д., плюс возможность изменения и закрепления вновь приобретенных качеств. И если вновь приобретенное качество является полезным, кто-то в «командном центре» может решить, что неплохо бы было передать его по наследству.

Можно, конечно, назвать это генетической памятью, но ведь миллионы и миллионы мутаций ежесекундно происходят вокруг, и только очень немногие из них закрепляются. Кто решает, что полезно, а что нет? Какая мутация приведет вид к вымиранию, а какая – к величию? Вопрос открытый. Кто определяет? И определяет ли вообще кто-нибудь?

Что же касается человека, то помимо набора в «базовой комплектации» он получил от Силы, сформировавшей его, разум и другие механизмы восприятия, дающие ему эксклюзивное право попытаться разобраться, что же из себя представляет Сила, формирующая «население Земли» и, собственно, Землю, как планету. И, возможно, попытаться исследовать Силы с других планет! Да, да! Именно так! Кто сказал, что на других планетах жизни нет? Может быть, она – другая, недоступная нашему правостороннему восприятию? И да не окрысятся на меня циничные ученые, прости Господи! Не их ведь вина, что они вынуждены оперировать инструментами, входящими, исключительно, в компетенцию «обычного восприятия!» Не их вина – но их беда!

А что с принципом неопределенности Гейзенберга? Наверное, пускай он применяется в той области знаний, для которой и предназначен.

Что же до нас, то давайте остановимся на следующих формулировках:

Энергии, на которые мы настраиваемся, имеют разные качества и в зависимости от нашей предрасположенности их воспринимать усиливают или снижают нашу заинтересованность в дальнейшем их изучении

Энергии, на которые мы настраиваемся, уже просто по факту настройки на них, накладывают присущий им качественный отпечаток на нашу личность, внося свой вклад в формирование нашего способа восприятия окружающего нас мира.

Величина и степень воздействия на нас этих энергий зависят от продолжительности и интенсивности нашей настройки на них и времени их изучения, и от мощности самих этих энергий.

Сила, формирующая нас, не есть сила, формируемая нами, но формируемая нами сила есть часть силы, формирующей нас.

Здравствуй, здравствуй, Мэри, и прощай?

Некоторые из моих статей могут иногда начинаться фразами: «Мне иногда задают вопрос», или: «Мне часто задают вопрос». Ничего не поделаешь – вопросы задаются, и мне иногда, или часто, или очень часто, словом, постоянно, приходится на них отвечать. Так вот, мне часто задают вопрос: «Почему Вы так сильно недолюбливаете «профессиональных проповедников», как Вы их называете?»

Попытаюсь на него ответить.

По моей классификации так называемые «профессиональные проповедники» – это, своего рода, «продавцы «божественного» товара». Иными словами – некоего «сакрального знания», владея которым можно, якобы, с легкостью решить все свои материальные или околоматериальные проблемы. Я очень сильно отличаю этих «продавцов» и настоящих проповедников. Ведь и меня тоже можно считать проповедником. Я тоже всегда и везде пытаюсь всем рассказать и доказать существование Бога или Силы. Но как и каждый из нас по-своему уникален, так и я пишу свои статьи по-своему, или по-своему уникально, как хотите.

Да, я часто употребляю такие слова, как «магия» или «магическое искусство», но во всех моих статьях так называемая «магия» есть не более, чем инструмент, позволяющий расширить границы нашего восприятия, который включает в себя и самоочищение, и приобретение внутренней гармонии, и духовные практики, и, в конце концов, осознание ценности жизни во всех ее проявлениях.

Итак, «профессиональные проповедники».

Что особенно не нравится мне в их учении? Они настойчиво пытаются донести в общество «знание», что заложенную в каждого из нас способность обращаться к Богу можно еще и приспособить для решения собственных меркантильных проблем. И, якобы, «обращение к Богу» – чуть ли не самый универсальный «инструмент» для обретения благосостояния и решения прочих, текущих, насущных проблем!

Да, такой «инструмент» существует. И он работает. И даже очень эффективно. Иногда. Но всегда ли нужно им пользоваться? И каким образом?

Представьте себе: стол заказов. Или, например, разъездная лавка новогодних подарков.

– Здравствуйте! Слушаю Вас внимательно.

– Здорово, брателло! Слышь, командир, мне нужно срочно решить проблемы с Мэри Поппппппппппппинс и Мэрри Кристмас!

– Решить проблемы. Хорошо! А что именно?

– Ну, ты и дурень! Не понимаешь, что ли, нужно проблемы решить. В смысле, чтобы совсем не было проблем ни с Мэри Поппппппппппппинс, ни с Мэрри Кристмас!

– Хорошо. Приходите завтра.

На следующий день.

– Ну что, как насчет моих проблем?

– Ваши проблемы решены! Мэри Поппппппппппппинс умерла от желтой геморроидальной острой вялотекущей лихорадки Эбола, а Мэрри Кристмас – вообще не человек!

Ваши проблемы решены, но такого ли решения проблем Вы хотели? А может, Вам просто хотелось «решить проблемы с Мэри Поппппппппппппинс» в смысле, ну это, в общем, Вы сами догадались? А c Мэрри Кристмас? Ах, это Вы хотели так просто пошутить? И разве теперь Вы можете сказать, что Ваши проблемы не решены? И готовы ли Вы взять на себя ответственность за такое решение Ваших проблем?

Наверное, Вы просто не знали, как обратиться к Богу? Не подготовились? А, может, проще было прийти к Мэри Поппппппппппппинс и попытаться самостоятельно о чем-нибудь договориться? Нет, обязательно нужно использовать «тайные знания»! Но откуда Вы знаете, как они «работают»? Может, совсем не так, как Вы себе это представляете!