Исступление
Похожие книги по мнению пользователей:
Старуха
Оценка: 7.5 (2)
Ревность Эмили
Оценка: 8.55 (145)
Одинокие женщины
Оценка: 0 (0)
Сказка для простушки
Оценка: 7.15 (60)
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров

Исступление (СИ)

Страниц: 32
Символов: 172603
В избранное добавлена 5 раз
Прочитали: 8
Хотят прочитать: 7
Читают сейчас: 2
ID: 247802
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Создана 23 апреля 2015 11:35
Опубликована 23 апреля 2015 23:42
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Присутствует

Оценка

8.71 / 10

7 5 2
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Читать онлайн

Молодой журналистке Всевладе Строговой всё сложнее выносить самодурство главого редактора П.О. Рожнова, который с удовольствием унижает её коллег и стремится контролировать всё и вся. А этот неприятный старикашка, похоже, решил её "поставить на место" самым подлым способом, явно недооценив эксцентричность Всевлады... Ему предстоит узнать, насколько плохи шутки с полусумасшедшими, а читателю - погрузиться в разорванный мир мрачных переживаний невольной убийцы, где вступают в конфронтацию настоящая любовь и привычная мораль. О ком надо думать в первую очередь - о коварном следователе, который будто бы видит тебя насквозь, или о таинственном юноше, что постоянно появляется словно бы ниоткуда и кажется нереальным?...

Роман является в каком-то смысле "зеркалом" романа "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского, попыткой осмыслить те же вопросы с иной точки зрения и в контексте современной действительности. Перед началом чтения предлагается поразмышлять над таким вопросом: если бы Дуня всё-таки застрелила Свидригайлова, как отреагировал бы Разумихин?

Lisa_Lisa
25 апреля 2015 09:29
Роман является в каком-то смысле "зеркалом" романа "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского, попыткой осмыслить те же вопросы с иной точки зрения и в контексте современной действительности.
У меня сегодня все услышанное и прочитанное, ассоциируется с гениальными моментами из советского кино:

Честно все прочитаю, люблю полусумасшедших, узнаю чем они отличаются от сумасшедших.
Аспида
9 марта 2016 03:10
Оценка: 8
Ставлю 8 баллов, т.к. много психологизма, маловато экшена (на мой вкус). А к прочтению в целом рекомендую, не зря потратите пару часов. Добротная, содержательная книга, предлагает взглянуть на многое иначе. Я лично прочитала и осмыслила не без удовлетворения. Спасибо за это эпичным комментариям, КОИЕ и привлекли к ней мой скудный умишко. Я из них узнала много внезапного, например:
- Литературный язык и знание классики являются недостатками автора. Хитромудро, людЯм аннотацию нИ Асилить! ПишЫте романы назывными и односоставными предложениями!
- Вежливо ответить на угрозу (или одолжение?) а ля "ща почита-а-аю, шо ты там наваял", и отказаться толковать каждому встречному простые слова - значит послать и словить взаимно, не делайте так!
- Автор-психолог аще ничё не смыслит в психах! Они как-то неэксцентрично у неё выходят в окно и убивают в аффекте людей! Нервы пощекотать нечем! Не ту ты болезнь выбрала, аффтар. Забудь что видела в больничках, пишЫ по американским ужастикам!
- Убивцы и психопаты - они очень зрелые и цельные, у них просто не может быть инфантильных мыслей! Это вам не вчерашние студентки, максималистки, аще не цельные, про этих лучше не писать! Слыхала я где-то, что шиза - это рас-щеп-ле-ни-е (чего там? ума? души?), ан нет вот, требуют цельности. Л-логика.
- Да и Родька недалеко от Владки ушёл, если под Д-ским комментарии изучить. Бездельничал и всё ломал башку себе, тварь он или где, а чего париться? Комментаторы бы не парились, у них всё по жизни чОтко.
- Показать контекст действительности можно, только спровадив героев в кругосветку. У Достоевского тоже никакого контексту, ландшафтов маловато у него!
- Мысли и поступки героев, особенно не очень адекватных, надо как-то по-особому объяснить, разжевать, вдруг читателю подумать придётся, не поймет же нечА. А ещё герои бывают "схематичными", это как у малевича с пикассо, вероятно, хотя почАму бы и нет!
- Слово "надуманно" теперь у нас антоним слова "мрачно".
- Зеркало, думала я, это подражание, где всё/многое наоборот, отражение. Ан нет, пояснили, что тут подражание "И ВСЁ", значит, ещё чего-то хотели. Подчеркнули ещё, так значительнее!
Ах, женщины, женщины... (На всякий пж: я не заради дискуссии! Просто фиксирую благоприобретённые познания, а в случае чего го в личку, может, там я вам и отвечу)
minako aino
12 августа 2016 14:17
Оценка: 10
больно за тех, кто прочел и не понял...
наверное, эти люди неспособны на сочувствие и принятие, им непонятно то что не похоже на них и не приелось всем... Отталкивают живых людей!
Истинно, 10
пост скриптум: Я перечитала около 6 раз, меня как загипнотизирвало
Конечно Вася
1 мая 2016 17:36
Оценка: 10
sm235
Кто б мог подумать, что меня-неуча вот так играючи "раз!", и подсадят на Достоевского It is surprised
Перечитал после него, так ещё интереснее! Coffee
Столько намёков, подколов, экивоков ,всё сравниваешь мысль тут с мыслью тамsm234
А почему такой поворот, а почему автор сделала так, ой супер Idea
Потом думаешь, а что я сам-то об этом думаю! I do not know
Я не натыкался ещё на книгу, чтобы провоцировала такой мозгоштурм Head about a wall
+ высший балл за чёрный юмор  и за стильную обложку - жена вон подсказывает Respect
Героиня умница, сумела защитить себя, уважуха! Не знаю, кому там она не щекочет нервы. Я б, наверное, обо****ся, простити I hesitate
Особенно когда про челюстьsm223
Я тоже думаю, что главный герой - таки Елизар! Но вот тайну его разгадать не смог sm274 Защемило у меня кой-что To tease
А по поводу ругливых комментов, они ко всему одинаковые. sm261
Смотреть надо, что читает комментатор и как оценивает. sm205
Если нахваливает муть для домохозяек, sm212или просто всё подряд просматривает и хаетBoxing, то воспринимать всерьёз нельзя :d
Да умный-то человек мимо пройдёт и не будет гадость писать, но это ИМХО, ага I adore
А что подражание - да хоть ФАНФИК, ёпт!! :p
Автор, ты описала б, как это всё у тебя в голове родилось-то? sm252 Достоевсого почему так знаешь хорошо, убийство откуда, героина эдакая sm208
Мне вот интересно! sm256
army
13 мая 2015 09:15
Оценка: 3
Роман является  в каком-то смысле подражанием  роману "Преступление и наказание". И всё. Контекста современной действительности нет (ну не ограничивается же действительность местом работы, парой парадных и метро?). Герои не прописаны, очень схематичны (те трое-четверо, претендующие на это звание), не обоснованы их мысли, поступки. Главная героиня Влада выглядит не полусумасшедшей (было бы чем пощекотать нервы), а незрелой личностью с неустоявшимися принципами. Ни капли эксцентричности (хотя бы). Девушке с высшим образованием, любящей Достоевского и не чурающейся дерзкого поведения и речей (как-то вдруг начинает, ну да ладно) автором назначены мысли инфантильные, подростковые. Ладно, и такие бывают, но цельность, опять же, ау! Потому и метания выглядят не мрачно, а надуманно.
Конфронтация настоящей любви и привычной морали погрязла в тех же потугах на осмысление "меня накажут или я плохая", с тем и сгинула.
 
Главный эксцентрик тут (и самый цельный персонаж) - Елизар. Он под конец немного "вытягивает" книгу. Его поступок и можно, нужно обдумывать "с иной точки зрения", он привносит в подростковый детективчик психологическую и социальную драму. Но тут всё и закончилось. Увы.
Мальцева Леля
26 апреля 2015 15:41
Не читала.  Но вот аннотация  написана  прямо-таки  каким-то хитромудрым текстом и сложносочиненными предложениями.  Да и   Достоевского придется  вспомнить, желающим прочитать это произведение.