Роман является в каком-то смысле "зеркалом" романа "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского, попыткой осмыслить те же вопросы с иной точки зрения и в контексте современной действительности.

У меня сегодня все услышанное и прочитанное, ассоциируется с гениальными моментами из советского кино:

Честно все прочитаю, люблю полусумасшедших, узнаю чем они отличаются от сумасшедших.

Ставлю 8 баллов, т.к. много психологизма, маловато экшена (на мой вкус). А к прочтению в целом рекомендую, не зря потратите пару часов. Добротная, содержательная книга, предлагает взглянуть на многое иначе. Я лично прочитала и осмыслила не без удовлетворения. Спасибо за это эпичным комментариям, КОИЕ и привлекли к ней мой скудный умишко. Я из них узнала много внезапного, например:
- Литературный язык и знание классики являются недостатками автора. Хитромудро, людЯм аннотацию нИ Асилить! ПишЫте романы назывными и односоставными предложениями!
- Вежливо ответить на угрозу (или одолжение?) а ля "ща почита-а-аю, шо ты там наваял", и отказаться толковать каждому встречному простые слова - значит послать и словить взаимно, не делайте так!
- Автор-психолог аще ничё не смыслит в психах! Они как-то неэксцентрично у неё выходят в окно и убивают в аффекте людей! Нервы пощекотать нечем! Не ту ты болезнь выбрала, аффтар. Забудь что видела в больничках, пишЫ по американским ужастикам!
- Убивцы и психопаты - они очень зрелые и цельные, у них просто не может быть инфантильных мыслей! Это вам не вчерашние студентки, максималистки, аще не цельные, про этих лучше не писать! Слыхала я где-то, что шиза - это рас-щеп-ле-ни-е (чего там? ума? души?), ан нет вот, требуют цельности. Л-логика.
- Да и Родька недалеко от Владки ушёл, если под Д-ским комментарии изучить. Бездельничал и всё ломал башку себе, тварь он или где, а чего париться? Комментаторы бы не парились, у них всё по жизни чОтко.
- Показать контекст действительности можно, только спровадив героев в кругосветку. У Достоевского тоже никакого контексту, ландшафтов маловато у него!
- Мысли и поступки героев, особенно не очень адекватных, надо как-то по-особому объяснить, разжевать, вдруг читателю подумать придётся, не поймет же нечА. А ещё герои бывают "схематичными", это как у малевича с пикассо, вероятно, хотя почАму бы и нет!
- Слово "надуманно" теперь у нас антоним слова "мрачно".
- Зеркало, думала я, это подражание, где всё/многое наоборот, отражение. Ан нет, пояснили, что тут подражание "И ВСЁ", значит, ещё чего-то хотели. Подчеркнули ещё, так значительнее!
Ах, женщины, женщины... (На всякий пж: я не заради дискуссии! Просто фиксирую благоприобретённые познания, а в случае чего го в личку, может, там я вам и отвечу)