Книга, именно как книга, не нужна. Сведения в ней все известные, как впрочем известно всё остальное в других работах автора. Одно начало этой книги уже удивляет своей тяге лизнуть современность и плюнуть в прошлое:
 
"Причем за последние 20 лет, после эпохи марксистского единомыслия в советской исторической науке, появилось большое количество авторов,  прислонившихся к истории  и интерпретировавших исторический процесс в самых неожиданных ракурсах: от ура‑патриотических призывов на уровне пропагандистских клише до причитаний о гениальности Наполеона, жалости к его несчастной судьбе и полного оправдания действий великого корсиканца. Если ура‑патриоты пытаются, часто чуть ли не в лубочном стиле, доказать уникальность военных успехов русского оружия (русские всегда, в том числе и в 1812 г., лихо били иноземцев, и даже сокрушительные поражения представляют почти победами, а если проиграли, то из‑за иностранцев), то сторонники Наполеона уже отказывают в праве событиям  грозы двенадцатого года  именоваться Отечественной войной, мол, не существовало всеобщего подъема и единодушия на всей территории Российской империи, да и вообще, именно Россия и ее правители виноваты в развязывании самой войны, да и государство не выиграло эту войну, а скорее проиграло. Собственно, это две оборотные стороны процесса откровенной подмены исторического анализа заранее выбранными подлогами в виде спекулятивных концепций, а по сути, фальсификациями."
 
А диссертация автора?! Вообще новинка и открытие!
 
"диссертация является первым монографическим исследованием в отечественной историографии, обобщающим анализ участия России и ее армии в наполеоновских войнах, поскольку, до сих пор не было специальной комплексной работы, целиком посвященной этой теме."
 
Все сведения книги проще брать из сети, а не ковырять в данной компиляции.