Народные массы Китая и прежде всего китайский пролетариат делают из этого свои выводы. Они видят, что путь гоминдана – не путь улучшения условий жизни трудящихся, не путь национального возрождения Китая. Понятно, что китайский народ, рабочие и крестьяне Китая ищут своей дороги. Понятно, что в их глазах растет авторитет Страны советов. И с каждым днем для них должно становиться все яснее и яснее, что только наш путь, путь борьбы российских рабочих и крестьян, дает действительный выход к улучшению жизни и национальному возрождению Китая.

Советы как органы революционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян существуют уже не первый год в Китае. Они имеют свое великое будущее. Только они являются действительными органами борьбы с генералами, помещиками, компрадорами, со всей китайской буржуазией – борьбы за улучшение жизни народных масс. Только они способны довести до конца и обеспечить успех в борьбе за освобождение Китая от империализма, за его независимость и национальное объединение. Только советы, во главе с рабочим классом, обеспечат победу китайскому народу. (Аплодисменты.)

Из всего этого мы делаем свой вывод в отношении внешней политики Советского союза.

Нашей задачей в области внешней политики мы считаем – дальнейшее проведение последовательной борьбы за мир, неуклонное разоблачение всех провокаций новых войн и попыток организации нападения на СССР и вместе с тем всемерное укрепление обороноспособности нашей страны и поднятие на должную высоту нашей славной Красной армии. (Аплодисменты.)

Этой дорогой мы шли до сих пор и одержали уже не одну победу. Продвигаясь и дальше этой испытанной дорогой, мы, несмотря на все трудности, добьемся новых и притом решающих для дела социализма побед. (Аплодисменты.)

Законно поставить вопрос, на чем основаны успехи большевизма?

По-своему ответил на этот вопрос Бернард Шоу в недавней статье. По его словам – «Коммунистические вожди так же хорошо понимают коммунизм, как и капитализм. Капиталистические демагоги не понимают ни капитализма, ни коммунизма».

В этих словах Б. Шоу есть несомненный смысл.

Наука марксизма-ленинизма была всегда главной наукой для большевиков. Ленинизм – марксизм нашей эпохи основательно учил нас тому, что такое капитализм и как его нужно свергать. Ленинизм учил нас также тому, что такое социализм и как его нужно строить. Наши успехи в усвоении ленинского учения не прошли даром. Наши победы, победы Октябрьской революции, стали возможными только потому, что мы были и остаемся проводниками ленинизма. (Аплодисменты.)

Но быть проводником ленинизма означает – вести непримиримую борьбу с оппортунизмом. Быть проводником ленинизма значит – вести борьбу за ленинизм против всех и всяких разновидностей оппортунизма. Без непримиримой борьбы с оппортунизмом, являющимся не чем иным, как проявлением буржуазных влияний на те или иные прослойки рабочих, – у нас не могло бы быть побед, одержанных Октябрьской революцией.

Наша борьба за ленинизм была направлена против двух основных оппортунистических извращений. В борьбе с троцкистской «левизной» буржуазно-мещанского типа – с одной стороны и с буржуазно-кулацкой идеологией правого уклона – с другой выковывались ряды нашей большевистской партии, возглавлявшей и возглавляющей победоносную Октябрьскую революцию.

Значение этой борьбы ленинской партии, борьбы на два фронта, достаточно разъяснено. Сейчас может быть речь только об основных итогах этой борьбы, особенно в связи с нашими дальнейшими задачами.

Эти итоги не могут нас не интересовать как с точки зрения непосредственных интересов нашего социалистического строительства, так и с точки зрения борьбы за окончательную победу социализма во всем мире.

С точки зрения наших внутренних задач борьба с правыми и с троцкистами имеет и теперь актуальнейшее значение.

Известно, что мы одержали решающую победу над правой оппозицией только после того, как наше наступление на кулака и организация для борьбы с кулачеством бедняцко-середняцких масс увенчались успехом. Правые капитулировали после того, когда середняцкая масса деревни повернула на путь сплошной коллективизации и когда бедняцко-середняцкие массы под руководством нашей партии перешли на практике к осуществлению политики ликвидации кулачества как класса.

Но нечего доказывать, что вчерашние единоличники-крестьяне не являются в массе своей уже сегодня социалистами, что они далеко еще не освободились от многих мелкобуржуазных предрассудков и мелкособственнических привычек. А это оставляет немалую почву для борьбы кулака за влияние на массы. Поэтому борьба с попытками кулака цепляться за свое влияние на некоторые прослойки трудящихся деревни имеет сейчас важнейшее значение. Без такой борьбы не может происходить организационно-хозяйственного укрепления колхозов, не может происходить столь необходимый для нас подъем производительности труда не только в колхозах, но и в совхозах, и следовательно не могут побеждать социалистические формы хозяйства.

Правооппортунистическое течение в партии разбито и не существует как особая самостоятельная сила. Но правооппортунистические элементы в практике наших организаций далеко не изжиты и дают себя знать на каждом шагу. Они дают себя знать в наиболее откровенной форме – в виде потакательства кулачеству, а также в виде беспомощности некоторых работников в деле борьбы с буржуазными тенденциями в колхозах и совхозах. Правооппортунистические тенденции дают себя чувствовать еще нередко и притом везде, где идет борьба за большевистские темпы социалистического строительства и где влияние чуждых классовых элементов в нашем аппарате сказывается на тех или иных прослойках большевистской партии и выражается в тех или иных формах оппортунистического сопротивления осуществлению проводимых партией темпов.

Но и борьба с троцкизмом не потеряла своего большого политического значения.

Правда, троцкизм в его откровенном выражении уже полностью выродится в контрреволюционную политическую группировку. За «левыми» фразами троцкистов теперь уже любой средний рабочий укажет меньшевистское, антисоветское нутро.

Но с отрыжками троцкизма до сих пор приходится встречаться. Без постоянной борьбы с оппортунистическими извращениями троцкистского типа мы и теперь не можем обойтись.

Сердцевиной троцкизма было отрицание возможности победы социализма в нашей стране. Но это неверие в дело социализма является в конце концов самой характерной чертой всякого оппортунизма, всякого мелкобуржуазного течения. Троцкизм лишь наиболее яркая форма этого буржуазного неверия в победу Октябрьской революции и социализма.

С этим неверием была неразрывно связана паника перед трудностями классовой борьбы и в частности паника перед наступлением кулачества. Этой панике перед классовым врагом пролетариата соответствовала и тактика троцкистов.

Эта тактика вытекала из того троцкистского положения, что середняк не может быть прочным союзником рабочего класса в борьбе за социализм. И потому троцкистская тактика означала на деле стирание принципиальной разницы между нашим отношением к кулаку и к середняку и на деле вела к распространению на середняка той же тактики, какую мы применяли в борьбе с кулачеством. Понятно, что эта политическая линия не имеет ничего общего с ленинизмом и насквозь ему враждебна.

Но и в новых условиях, в условиях перехода к сплошной коллективизации, мы уже имели дело с ошибками троцкистского типа в деревне. Достаточно сослаться на перегибы прошлого года.

С другой стороны и в дальнейшем нельзя не считаться с возможностью оппортунистических извращений троцкистского типа.

У нас коллективизировано свыше 60% крестьянских хозяйств. Но это, с другой стороны, значит, что осталось еще около 40% единоличных хозяйств. Вопрос об отношении к оставшимся единоличникам имеет большое политическое значение.

Несмотря на то, что только меньшая часть крестьян находится сейчас вне колхозов, вопрос о завоевании на нашу сторону оставшейся массы единоличников не снят с порядка дня. Методы приказа и насилия и теперь столь же нетерпимы в отношении трудящихся крестьян, как они были нетерпимы и раньше. Наша задача – вести борьбу за завоевание на сторону коллективизации всей массы трудящихся крестьян. Но это дело мы можем по-большевистски выполнить только в том случае, если будем вести настойчивую и терпеливую разъяснительную работу в массах единоличников и особенно, если на деле сумеем все лучше доказывать преимущества работы в колхозе. Только успехами в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов, и следовательно в деле действительного повышения производительности труда колхозников, мы обеспечим полную и окончательную победу коллективизации.