Провокаторы (СИ)
Христенко Анастасия Петровна
Ваша оценка книги:
Книга о третьей силе - Провокаторах, тех, кто ни на чьей стороне. Кто знает, чем закончится битва Света и Тьмы, кто знает, чья Сила перевесит? Это сражение длинною в Вечность. А пока самыми сильными есть и будут Провокаторы, ведь они на стороне Закона. Вот только справедливость должна быть разумной и объективной, эмоциям здесь не место. Провокаторы наделены огромной Силой и Властью, но в качестве гаранта беспристрастности лишены чувств. Живые машины Справедливости и Равновесия. Дар это или наказание? Ведь многие из людей тоже давно живут на автомате, отказавшись добровольно от чувств и красок жизни. Таких нас целые города. Это история об одной из нас, девушке из толпы, которая меняет свою жизнь, а возможно и целый мир, осознав, что для этого нужно так мало: сделать свой Выбор.
Irena.J 27 июня 2015 13:30
Оценка: 2
Неприятно удивил совершенно карикатурный Создатель, явившийся героине в виде "английского аристократа" с непонятной целью (цель "посмотреть и познакомиться" просто смехотворна в отношении Всемогущего и Всеведающего) и излагающего какие-то банальности, совершенно не тянущие на Божественные Откровения.
В полное недоумение меня привела развязка, типа "Последняя Битва Добра и Зла". Изначально зная, что предстоит эта самая битва, на которую уже стягиваются представители обеих сторон, Провокаторы вместо того, чтобы вывезти героиню, то есть объект, эпицентр этой битвы куда-нибудь за город, на полигон, чтобы не было жертв среди населения, ведут ее в ресторан на свадьбу беременной подруги. Очень логично! Но это еще не все. Битва всех этих толп (одних только Провокаторов, как говорилось ранее, должно было подтянуться не меньше сотни) произошла на заднем дворе ресторана. Вместительный такой дворик. А исход битвы решила героиня, просто на несколько минут "впустившая в себя Тьму". А потом опять "посветлевшая" по собственному желанию. Вот так вот: хочу - чернею, хочу - белею. И при чем здесь ангелы и демоны, борющиеся за каждую душу, склоняя ее к Свету или Тьме. Да еще героиня так "потемнела", что испугала до смерти одного из трех вечных Темных, живущих уже миллиарды лет. Круто! Видно он за эти миллиарды лет ничего страшнее не видел.
На этом фоне навязшие в зубах часто повторяющиеся фразы типа "ни разу не...", "девочки - они такие девочки" или неграмотные слова и выражения типа "скучаю за тобой" или "оТгребли люлей", а так же стандартные орфографические и синтаксические ошибки кажутся сущим пустяком.
Анастасия Христенко ответила Irena.J 27 июня 2015 15:52
Фрайя ответила Irena.J 5 июля 2015 12:54

Irena.J ответила Фрайя 5 июля 2015 21:35
Оценка: 2
cubana ответила Irena.J 28 августа 2015 03:02
Кто из нас в детском и подростковом периоде не обижал животных или своих сверстников?
Если у кого то такого не было, то значит он просто не жил, он был созерцателем жизни, она шла мимо него. Вот и Ггероиня не жила, а шла параллельно жизни.Вы представляете, прожить почти треть жизни и при этом быть белой и пушистой - не верю.Не может человек быть абсолютно таким внутренне безликим и такой тряпкой.Где же её право выбора? Она не выбирала- она плыла по течению.
А ещё мне "понравились" подружки, особенно психолог Алёна, которая полностью оправдывает действия подружки Ани, являющейся разлучницей для чужой семьи.Вообще-то -это всегда грех. По теории Автора Аня вообще святая.А как же жена, которую бросили и обманули? Она вне философии - она, наверное, тёмная, по-этому её лишили права выбора.
Ляпов МНОГО.
Irena.J ответила cubana 28 августа 2015 08:53
Оценка: 2
april03 9 мая 2015 03:10
Оценка: 8

Olenk@ 4 ноября 2019 12:02
Оценка: 8
Janna-Omak Alimanova Janna 20 августа 2017 08:40
nymph 27 февраля 2017 02:54
Где тут чистая героиня и что придавало ей эту чистоту? Конечно именно отсутствие зависти... Да она разрывалась на тысячи осколков с первым встречным, пока была девушкой/невестой другого. Не важно, как потом все повернулось (в смысле чем оказался бедный Никита, чтоб героиню угрызения совести не мучили) . Самое интересное, что автор как раз осуждает измену (даже теоретическую, в мыслях). Влад так вообще за подобное убьет обоих или сам уйдет навсегда - видимое еще не решил. Я не ханжа и постельные сцены не смущают, если написано красиво и в тему. Здесь же было противно. Перелистнула странички и решила что не было этого.
Ощущение, что автор не помнит, что сама заложила в героев. Провокаторы вроде как ничего не чувствуют. Да? Почему тогда кто-то становится другом, кто-то влюбляется и т.д. Ни разу не холодные и безэмоциональные. Все это с почти с первой минуты знакомства. Не книга, а одна сплошная нелепость... Каюсь, до конца не дочитала, может далее этому всему есть объяснение.
Психолого-философский бред мимо. Мне не мешал, т.к. все пролистала. Просто удивилась, а зачем это сюда?
Советовать/отговаривать читать книгу другим смысла нет.
Память у меня идеальная - девичья, поэтому пишу себе - не читай больше этого автора!
Босоножка Анна 18 июля 2016 16:28
Оценка: 9
Аня Стулина 23 декабря 2015 11:53
Оценка: 10
Sovaalika 17 декабря 2015 09:04
Оценка: 4
_Cheshirskaya_ 7 ноября 2015 10:08
Оценка: 10
НО ПРОЧИТАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ!
Ишбулдина Катерина 6 ноября 2015 13:05
Оценка: 9
КолмыковаТ. 9 сентября 2015 05:49
Оценка: 10
galka77 8 сентября 2015 20:10
Оценка: 8
Лобелька 5 сентября 2015 09:11
Оценка: 8
апрель888 3 сентября 2015 19:55
Оценка: 10
cubana 26 августа 2015 03:46
За сюжет фэнтези действительно высокая оценка, но за философию - нет.Автор, не надо описывать, то в чём сами путаетесь. Я могла бы сейчас по пунктам перечислить не состыковки и противоречия философии, изложенной вами, но не буду. ЭТО ВАШ ВЫБОР. Просто хочется напомнить и Автору и всем читателям, что в произведениях подобно характера нельзя искать ответов на философские вопросы :"как жить?", "с кем быть?" и т.д.
olga.dov 10 августа 2015 10:27
Оценка: 8
Интересный сюжет. Но чем дальше, тем больше было диалогов, которые пролистывались... Если бы их сократить немного было бы отлично
geftina Tina Ge 7 августа 2015 15:46
Оценка: 10
Жду следующих историй Удачи Вам!