Было бы упрощенным и поверхностным подходить ко всему комплексу проблем, связанных с поездкой Ленина, ставя только «вопрос вины». Двойственность события — причем всемирная история остается как будто на втором плане — породила также двойственность и суждения о нем.

С точки зрения Германии, поездка Ленина — в связи с развитием немецко-русских взаимоотношений — является началом невольного содействия немецкой политики большевистской России. Однако перспективу происходившего нельзя представлять упрощенно: Шейдеман был не так уж далек от истины, полагая, что «умно составленный план» — та самая подмога большевикам при захвате власти — именно из-за «тупости» немецких участников на мирных переговорах в Брест-Литовске свелся на нет143. Всегда, как это было в 1918, в 1941 и в последующие годы, когда немецкая политика объединяла в единый фронт национального самоутверждения русских патриотов всех идейных направлений, во всех этих случаях приходится говорить о просчетах самой немецкой политики. Однако решение в Рапалло, которое по меньшей мере было вынужденным, не вписывается в такую простую взаимосвязь.

И все же следует обратиться к гегелевской мысли о двуликости, о «лукавстве разума». «Частное, — говорит Гегель в своей «Философии всемирной истории», — в большинстве случаев слишком мелко по сравнению со всеобщим: индивидуумы приносятся в жертву и обрекаются на гибель». Применительно к поездке большевистского вождя сказанное Гегелем можно было бы толковать примерно так: мерилом тут является совершение и завершение революции. Революция заставила эту поездку служить собственной цели — ей безразлично, что при этом будет разрушено, или кто при этом погибнет: падет ли германский кайзеровский рейх, сметен ли будет Людендорф, позже в советском исправительно-трудовом лагере погибнет как жертва сталинизма Фриц Платтен, а самому Ленину будет отпущено для его деятельности всего несколько коротких лет.

Но если бы мы хотели дать оценку событию, то Гегель, собственно, уже ее предвосхитил: «…во всемирной истории благодаря действиям людей вообще получаются еще и несколько иные результаты, чем те, к которым они стремятся и которых они достигают, чем те результаты, о которых они непосредственно знают и которых они желают; они добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не сознавалось ими и не входило в их намерения… что в непосредственном действии может заключаться нечто дальнейшее, чего не было в намерениях и сознании действующей личности».

В предлагаемой книге впервые опубликованные документы поделены на две группы: в каждой из них они расположены в хронологическом порядке. Техническое оформление издания осуществлялось в основном в соответствии с публикацией Г. Мейера «Политические документы в Министерстве иностранных дел Германии» (1920 г.). В каждом случае отмечалось, публикуются ли документы по оригиналу, фотокопии или по микрофильмам.

В настоящее время эти немецкие документы находятся в распоряжении Министерства иностранных дел Великобритании и связанного с ним Государственного архивного управления в Лондоне, где они и хранятся (British Foreign Office. Public Record Office, London). Найденные документы дают возможность во всех подробностях пережить событие всемирно-исторического значения, позволяют подвергнуть анализу большие политико-стратегические взаимосвязи и в то же время проясняют такие детали, например, как происходило «снабжение довольствием на марше». По этой причине настоящее издание подготовлено на более широком базисе.

Справочный аппарат был составлен критически и обстоятельно. Такой подход представляется более оправданным, так как соответствующие документы непосредственно или косвенно участвовавших стран (Швейцария, Швеция, Великобритания, Советский Союз) или не разрешались для исторического изучения144, или публиковались лишь спорадически145.

1 Ср. предисловие (октябрь, 1929 г.) к Mtinzenberg W. Die Dritte Front. -1930. - S.7; о значении Цюриха для ранней русской эмиграции ср. Meijer J. М. Knowledge and Revolution. The Russian Colony in Zucrich (1870–1873)//Social History. - I. - 1955.

2 Один экземляр этой карикатуры находился среди документов Министерства иностранных дел (Akten des Deutschen Auswartigen Amtes er-halten. - AGB/Russ. Emigr.).

3 Cp. Landau-Aldanov M.-A. linine. - O. J. - S. 21.

4 Ср. ниже Munzenbeig W. - Op. cit. - S. 234.

5 Masaryk T. G. Die Weltrevolution. Erinnerungen und Betrachtungen 1914–1918. - 1925.-S. 190.

6 Zweig St. Der versiegelte Zug. Lenin, 9. April 1917//Sternstunden der' Menschheit. - 1953. - S. 281 ff.

7 Churchill Winston S. The World Crisis. The Aftermath. - 1929. - S. 72.

8 Lloyd George David. Mein Anteil am Weltkrieg (War memoirs). - III. -1936. - S. 64 f.

9 Trotzki L. Mein Leben. Versuch einer Autobiographie. - 1930. - S. 297.

10 Harden M. Der Weg nach Mirgorod//Die Zukunft. - Bd. 110. - 1920. -S. 180.

11 Ludendorff M. Als ich Ludendorffs Frau war. - 1929. - S. 180; Эрц-бергер в своих воспоминаниях (Erlebnisse im Weltkrieg. - 1920) ни словом не упоминает о поездке Ленина.

12 Ludendorff Е. Meine Kriegserinnerungen 1914–1918. - 1919. - S. 407.

13 Ludendorff E. Kreigfahrung und Politik. - 1922. - S. 271 f; дальнейшие высказывания Людендорфа по поводу поездки Ленина см. также S. 193, 199.

14 Naumann V. Dokumente und Argumente. - 1928. - S. 213.

15 Scheidemann Ph. Memoiren eines Sozialdemokraten. - I. - 1928. -S. 427 f.

16 Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. - 1918. - S. 51.

17 Stern-Rubarth E. Graf Brockdorff-Rantzau. Wanderer zwischen zwei Wel-ten.- 1929.-S.52.

18 Cp. Bethmann Hollweg T. Betrachtungen zum Weltkriege. - II. - 1921. Бетман обходится общими рассуждениями о русской революции (S. 173,188 195 f., 200,207).

19 См. воспоминания Н. К. Крупской, Г. Зиновьева, К. Радека//Платтен Фриц. Ленин из эмиграции в Россию. Март 1917. - 1925; Guil-beaux Н. Wladimir Hjitch Lenin. Ein treues Bild seines Wesens. - 1923. -S. 130 ff.; Ганецкий Я. Приезд тов. Ленина из Швейцарии в Россию (1917)//Пролетарская революция. — 1924. - № 1. — С. 102 и сл.;

его же. От февраля к Октябрю //Воспоминания о Владимире Ильиче. — Т. 1. - 1956. — С. 483 и сл.

20 Рубинштейн Н. Небольшие заметки и сообщения о приезде Ленина в Россию в 1917 г.//Пролетарская революция. — 1929. — С. 222 и сл.

21 Ср. Lenin Wladimir Iljisch. Ein kurzer Abrifi seines Lebens und Wirkens. -1947. - S. 217 ff.; Lenin. A biography. - 1955. - S. 140.

22 Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 119 — 121.

23 Ленинский сборник II. - 1924. — С. 367–412.

24 Платтен Фриц. Ленин из эмиграции в Россию. Март 1917. - 1925. -С. 144.

25 Fester R. Die Politik Kaiser Karls und der Wendepunkt des Weltkrieges. -1925. - S. 276; исследования о поездке Ленина Фестер позже обобщил в своем труде Die politischen Kampfe um den Frieden 1916 — 1918 und das Deutschtum. - 1938. - S. 61–67, 166. Этот труд, к сожалению, ввиду своей тенденциозности должен восприниматься с оговорками.

26 Ср. Katkow G. German Foreign Office documents on financial support to the Bolscheviks in 1917//International Affairs. - Vol. 32. - 1956. -S. 181 etc.; Kerenskij A. Op. cit. - S. 534 ff.

27 Поучительны для занимающихся историческими исследованиями малоизученные данные, которые, наряду с другими, содержатся в документах германского Министерства иностранных дел, а также в документах AA/Abt. A/Allg. Rufil. - 1.10.1912-31.1.1915. Уже 27 ноября 1914 г. граф Брокдорф-Ранцау сообщает Министерству иностранных дел: «Точно установлено, что революционные организации на всякий случай приведены в боевую готовность».

28 Вопрос о немецко-русских мирных усилиях возникал в этот период времени неоднократно, хотя до сих пор так и не обсужден всесторонне. Ср. Frantz G. Friedensfiihler bis Ende 1915. Ein Beitrag nach russ//Berliner Monatshefte XI. - 1933. - S. 581 ff.; Stadelmann R. Friedensversuche im ersten Jahjre des Weltkrieges//HZ. 156. - 1937. -S. 493 ff.; Holzle E. Der Osten im Ersten Weltkrieg. - 1944. - S. 20 ff.; Ders. Deutschland und die Wegscheide des Ersten Weltkrieg//Geschichtliche Krafte und Entscheidungen. Festschrift fUr O. Becker. - 1954. - S. 266 ff.