Даже "Историю в сплетнях", претендующую на развлекательность, нельзя писать по принципу "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька", совершенно не имея профессиональной квалификации и не включая мозгов.
Никакой логики нет в структуре книги, видно, что материал автор специально не искала, а пихала, что под руку попалось и что ближе на полке стояло. Невозможно объяснить, почему есть обрывки Древнего Востока, есть куски Рима эпохи Республики, но нет эпохи Империи, хотя книжка Фёдоровой "Императорский Рим в лицах" с пересказом источников в список литературы включена.
Нет также Греции и Византии, скупыми обрывками представлены некоторые вехи в истории Европы.
Список литературы -- отдельная песня. Мало того, что он неприлично убог для претензий на "всемирность". В одну кучу свалены труды, устаревшие почти 100 лет назад, и более или менее актуальные работы (каковых, впрочем, совсем немного и на текст они почти не повлияли). Видно, что ни в источниковедении, ни в историографии затрагиваемых проблем "автор" этой помойки совершенно не разбирается.
Также нет у нее и четкого представления о том, что именно следует считать сплетней.
Автор - обычная охотница надёргать "жареного" откуда ни попадя и что-то там себе на этом наварить. Что именно - трудно сказать, поскольку на издательские гонорары в наше время прожить могут лишь очень немногие, лишь самые-самые востребованные.