-
-
Наличие/отсутствие документального подтверждения ленинского авторства
+
-
-
-
+
-
-
+
+
-
-
-
-
-
Смысловая связь содержания текста с др. работами Ленина 1921-1922 гг.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
Смысловая связь с др. текстами «Завещания» (в подгруппе «Автор ЛЕНИН»)
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
Смысловая связь с др. текстами «Завещания» (в подгруппе «Автор НЕ ЛЕНИН»)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
+
+
+
+
+
Итог: наличие связи с ленинским наследием
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
Таблица 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ЛЕНИНСКИХ И НЕЛЕНИНСКИХТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ»
Характерные признаки
Последние письма, записки и статьи В.И. Ленина
Тексты «Завещания», не принадлежащие
В.И. Ленину
Письмо Сталину «К ъезду»
26.XII. 1922 г.
О придании законодат. функций Госплану
29XII. 1922 г.
Странички из дневника
О кооперации
О нашей революции
Как нам реорганизовать Рабкрин
Лучше меньше, да лучше
«Письмо к съезду»
К вопросу о национальностях…
Письмо Троцкому
Письмо Сталину
Письмо Мдивани и др.
№ документа по порядку
№ 1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8
№9
№ 1
№2
№3
№4
№5
Позитивная связь с политической позицией Троцкого
-
-
-
-
-
-
-
-
-
+
+
+
+
+
Негативная связь с политической позицией Троцкого
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
Позитивная связь с политической позицией Сталина
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
Против Троцкого
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
-
-
-
Против Сталина
-
-
-
-
-
-
-
-
-
+
+
+
+
+
Общий вывод
Антитроцкистская направленность последних писем и статей В.И. Ленина
Антисталинская направленность текстов, В.И. Ленину не принадлежавших
* В таблицы не включены план статьи о РКИ и ее первый вариант - «Что нам делать с Рабкрином?», так как на них распространяются выводы, относящиеся к статье «Как нам реорганизовать Рабкрин».
ЧАСТЬ 3
ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ ТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ» В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ
Во второй половине декабря 1922 г. обострение болезни В.И. Ленина ознаменовало начало последнего этапа политической деятельности его и отразилось на течении внутрипартийной борьбы. Уходила в прошлое прежняя группировка политических сил и складывалась новая. Для сторонников Ленина в ЦК партии (Сталин, Каменев, Зиновьев, Молотов и др.) пришло время рассчитывать на собственные силы и возможности. Теперь Ленин мог помочь им только своим авторитетом. Положение в руководстве партии еще более осложнилось начавшейся борьбой за лидерство в партии. Инициативу атаки взял на себя Троцкий. Главного своего соперника он видел в Сталине.
Позднее Троцкий попытался завуалировать начало своего выступления и представить его в искаженном свете. Его рассказы принимаются на веру и имеют широкое хождение в исторической литературе. В письме членам ЦК и ЦКК РКП(б) от 23 октября 1923 г. Троцкий изложил свою версию: «На заседании Политбюро, разрабатывавшем порядок дня предстоящего XII съезда, тов. Сталин при поддержке т. Каменева, т. Калинина и, если не ошибаюсь, т. Томского (т. Зиновьев отсутствовал) предложил мне взять на себя политический доклад ЦК. Обсуждение по этому вопросу велось в Политбюро в самых деловых и спокойных тонах. Я ответил, что выступление чье-либо с политическим докладом могло бы только усугубить угнетенное настроение партии, вызванное болезнью Владимира Ильича. Лучше ограничиться поэтому политическим отчетом, который т. Сталин мог бы соединить с организационным отчетом. Основные же вопросы разбирались бы в соответствующих пунктах повестки дня… Вопрос на этом заседании не был решен, а затем делу был, как известно, придан совершенно иной оборот»[1312].
В автобиографической книге «Моя жизнь» Троцкий, излагая этот эпизод, акцентировал внимание на том, что все его хвалили и просили взять на себя этот доклад. «Возникал вопрос, кому читать основной политический доклад. Сталин сказал на заседании Политбюро: "Конечно, Троцкому". Его сейчас же поддержал Калинин, Рыков и, явно против своей воли, Каменев. Я возражал». Аргументируя отказ, якобы заявил: «У нас с вами разногласия по хозяйственным вопросам. - Какие там разногласия? Ответил Сталин. Калинин прибавил: "Почти по всем вопросам в Политбюро проходят всегда ваши решения"». Сталин «повторил, что политический доклад должен был сделан наиболее после Ленина влиятельным и популярным членом ЦК, т.е. Троцким, что партия ничего другого не ждет и не поймет». Возвратившийся из отпуска Зиновьев «требовал для себя политического доклада», и вместе с Каменевым (его позиция теперь диаметрально противоположна той, какую предназначил ему Троцкий в письме 1923 г.) они интриговали против того, чтобы Троцкому был поручен политический отчет ЦК. Наконец, «тройкой» решено было, что политический доклад сделает Зиновьев[1313]. Троцкий, по его словам, сам «взял на себя доклад о промышленности».
Рассказ Троцкого далек от реальности. Интересную информацию о расстановке политических сил внутри Политбюро и ленинской группы (Сталин, Каменев, Зиновьев, Молотов и др.) содержат материалы по истории принятия повестки дня XII съезда и распределении докладов на нем. В утвержденной Политбюро (Сталин, Троцкий, Каменев и Бухарин) 11 января 1923 г. повестке дня съезда партии докладчиком по «политическому отчету ЦК» был назначен Ленин*, а по организационному отчету ЦК - Сталин. Ему же поручался доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве». Зиновьеву предназначался «Отчет российского представительства в Исполкоме Коминтерна»[1314]. Каменев и Троцкий вообще не попали в число докладчиков. Как видно, в списке докладчиков доминировали Ленин и Сталин**. После третьего инсульта у Ленина, когда стало очевидным, что он не сможет присутствовать на XII съезде партии, Политбюро 31 марта 1923 г. вернулось к вопросу о докладчиках на съезде и приняло решение: «Поручить доклад ЦК тт. Сталину и Зиновьеву, предложив им распределить между собой темы докладов», «не ставить отдельным пунктом порядка дня съезда организационных вопросов, сделав его выводами из докладов ЦК…», а также «освободить тов. Зиновьева от доклада на съезде по Коминтерну». Доклад о промышленности поручался Троцкому, о национальном вопросе - Сталину***, Каменеву поручался доклад о налоговой политике, поскольку намеченный докладчик (Г.Я. Сокольников) был болен[1315]. Вскоре решился и вопрос о докладе по коминтерновским вопросам: по предложению Сталина Политбюро (опросом) 3 апреля 1923 г. назначило докладчиком Бухарина[1316]. Теперь становится понятным, как и почему политическая часть отчета ЦК оказалась у Зиновьева: Сталин и Зиновьев сами решали, как его разделить между собой. Вопрос о Троцком в связи с отчетным докладом ЦК РКП(б) вообще не стоял ни на какой стадии обсуждения повестки дня съезда.