Приводить в доказательство этого многочисленные примеры и цифры нет никакой надобности потому, что подобные явления повсеместно происходили с завидной для их постоянства цикличностью. Тем более что автор не имеет в виду настоящее «Заключение» превратить в научную монографию, он хотел бы лишь в популярной форме рассказать читателю о дьявольской механике безудержного грабежа слаборазвитых стран, да, пожалуй, и не только их, но и тех, кто вольно или невольно попадает в империалистическую коммерческо-финансовую костедробилку.

Например, процентные ставки в банках США начала 80-х годов возросли: на среднесрочные (1–5 лет) и долгосрочные (свыше 5 лет) от 5 до 12 процентов годовых, а краткосрочные (до 1 года) доходили (аж!) до 20 процентов в расчете на год. Это также способствовало притоку иностранного капитала в целях финансирования за счет других государств и частных компаний собственной гонки вооружений.

Тенденция к стимулированию этого установленного администрацией США чисто ростовщического порядка подспудно просматривалась еще задолго до повышения процентных банковских ставок, в принятии упоминавшегося здесь «Закона о помощи» 1961 года.

Может, кое-кому покажется, что изложенными здесь фактами превратно или даже пристрастно изображается бывшее и существующее положение, касающееся подобного рода займов. Или что автор будто бы неправильно подходит к оценке усилий кредиторов, которые якобы спасают развивающиеся страны так называемого третьего мира от нищеты и разорения… Нет, дело обстоит совершенно иначе.

Вот некоторые всего лишь данные, касающиеся рассматриваемого вопроса.

Задолженность развивающихся и некоторых других стран третьего мира на 1 января 1989 года по последней оценке составляет ни много ни мало — один триллион триста миллионов долларов. Одна только Латинская Америка, которую США все же не успели до конца ограбить в прошлом, в настоящий момент задолжала «кредиторам-кормильцам» свыше 400 миллиардов долларов. А на такие страны, как Бразилия, Мексика, Аргентина и Боливия, вместе с Перу, падает свыше 3/4 этой суммы. Поступление же валюты от экспортных операций в государства-должники ни в коей мере не сможет параллельно обеспечить пи развитие этих стран, ни оплату долга по причитающимся процентам, не вызвав из-за сложившегося феномена значительных социальных потрясений.

То же самое относится и к большинству стран Африканского континента, где положение усугубляется еще и потому, что на протяжении ряда лет страшные по своим размерам и последствиям засухи не дают возможности прочно встать на ноги, что уже само по себе превращает эти страны в просыпающийся социальный вулкан, готовый извергнуться в любую минуту.

В конечном же счете дело с задолженностью закончилось тем, что теперь государства-должники не только не смогут вернуть основную сумму заимствованного капитала (на условиях, ранее оговоренных в двухсторонних соглашениях с развитыми капиталистическими странами-кредиторами), но и не в состоянии полностью оплачивать ренту, которая возрастает ежегодно по формуле сложных процентов.

Здесь необходимо оговориться, что автор сознательно опускает некоторые подтверждающие его положения данные, например, такие, как национальный доход отдельных развивающихся стран в целом и на душу населения, возможности экспорта товаров в целях возврата долга, стимулирование собственного развития, да и просто элементарной жизнедеятельности, а также многое другое.

Однако нельзя оставить без пристального внимания тот факт, что в описываемых здесь социально-экономических процессах наблюдается становление неоколониализма в самой что ни на есть его классической форме. Тут между сторонами уже твердо существует система неравноправных политических и экономических отношений, с использованием различных форм давления, вплоть до военного, а также пришедшая на смену старым колониальным методам финансовая экспансия в виде различной «помощи» (кредитов, инвестиций, субсидий) и нестареющие «законы» косвенного контроля, позволяющие держать в развивающихся странах неусыпное око империалистических спецслужб и проникающие во все сферы жизни многие неправительственные организации.

Единственное спасение от неоколониализма — это путь некапиталистического развития, ведущий к хозяйственной самостоятельности развивающихся стран и дающий реальную перспективу движения вперед в духе собственных культурных традиций, социальных преобразований и полной национальной независимости.

Этому верному пути приходит пора, его время. Приходит час проводить абсолютно иную экономическую политику, о чем во весь голос дает знать прогрессивная общественность третьего мира, в том числе авторитетнейшие ее представители — такие, как лидер Кубинской революции Фидель Кастро Рус, бывшие президенты Мексики и Танзании — Мигель де ла Мадрид, Джулиус Ньерере и многие другие руководители развивающихся стран.

Теперь подошло время перейти к изложению другой проблемы, которая, будучи искусственно созданной империалистическими кругами, по своему существу и заложенному в ней тайному смыслу держала и, к сожалению, продолжает держать в страхе народы всего мира перед реальной опасностью самоуничтожения человечества в результате возможного возникновения атомной войны.

В этом разделе своего заключения автор на основании документов, подтверждающих лишь ключевые этапы проводимой политики, постарается последовательно показать сущность заговора «денежных мешков» и всего военно-промышленного комплекса США, организованного сразу же после окончания второй мировой войны.

Итак, вынашиваемая с самого начала заправилами американской военной промышленности идея гонки вооружений заранее была рассчитана на длительный исторический срок. И все же как внутри страны, так и вне ее намеченный в колоссальных масштабах подобный грабеж народа требовал серьезных обоснований и соответственного политического камуфляжа.

Поэтому во время и после войны перед окончательно сформировавшимся в разных районах США множеством военно-промышленных корпораций на повестку дня встала во весь рост старая как мир историческая дилемма: или с помощью имеющегося, все более накапливающегося и совершенствующегося атомного оружия начать войну против СССР, или посредством насквозь фальшивой риторики создать образ беспощадного, тупого, агрессивного и к тому же безбожного врага, угрожающего благополучию так называемого американского образа жизни.

На вооружение был взят в бесспорном порядке второй вариант, и вот по каким причинам.

Американской администрации, а также военно-промышленному комплексу теперь вольно или невольно приходится брать в расчет как самый злополучный для них, так и для всех агрессоров прецедент — всесильный человеческий фактор. Ибо в XX веке, особенно после закончившейся кровопролитной войны; невозможно стало игнорировать волю миллионов людей, которые, как никогда ранее, стали подлинными творцами истории.

В свое время даже Гитлер вынужден был обосновывать свои неуемные притязания целым рядом демагогических «теорий», необходимостью борьбы против международного коммунизма, засилья евреев, против несправедливостей Версальского договора, необходимостью объединения всех немцев, где бы они ни находились, в одно государство, в Тысячелетний рейх, созданием «учения» о превосходстве арийской расы над другими якобы неполноценными нациями.

И тогда тоже нужно было внушить народу идею или хотя бы какую-нибудь цель, ради которой он мог пойти на смерть. Ни такой идеи, ни искусственно созданного образа врага еще не было, и таким образом делу грозил провал. К тому же коренившиеся в течение двух веков в сознании американцев морально-этические нормы традиционно сдерживали агрессивные порывы, что также следовало иметь в виду.

Живым и свежим в мировом общественном мнении оставалось еще впечатление от величайших исторических событий — второй мировой войны, разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии. Авторитет Советского Союза, внесшего основной и решающий вклад в эту победу, был исключительно велик, и реалистически мыслящие политики понимали, конечно, что настроить свой народ против такого своего союзника по минувшей войне практически невозможно.