Роон и Мольтке за обедом у Бисмарка (13 июля 1870 г.) —83. Получение депеши Абекена — 83. Обсуждение с Мольтке вопроса о немецкой готовности к войне — 84. Принятие французского вызова — требование национального чувства также и по отношению к южногерманским государствам — 84. Редактирование «эмсской депеши» — 85. Причина оказанного ею воздействия — 86. Комментарии Бисмарка — 86. Впечатление сокращенной редакции на Мольтке и Роона — 86. К характеристике Мольтке — 87. Его стремление к борьбе иногда причиняло неудобства — 87. Должен ли государственный деятель спровоцировать вероятную войну — 87.
Примечания.....................88—91
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ
Версаль..........................92—112
1. Раздражение «полубогов» против Бисмарка — 92. Бисмарк услышал беседу генерала фон Подбельского с Рооном о мерах, принятых, чтобы не допустить Бисмарка к совещаниям военных — 92. Ущерб, наносимый ведению дел этим ведомственным соперничеством — 93. Бойкот Бисмарка в Версале со стороны военных — 93. Задачи военного руководства и дипломатии в войне — 93. Необходимость их совместного действия — 93. «Вторая надстройка» главной квартиры как источник информации для Бисмарка — 94. II. Ситуация перед Парижем — 95. Бисмарк опасается вмешательства нейтральных держав — 96. Старания графа Бейста добиться коллективного посредничества нейтральных держав — 96. Какое предостережение увидел в этом для себя Бисмарк — 97. Дружелюбное отношение итальянского короля к Наполеону и Франции, антифранцузское настроение республиканских итальянцев — 98. Настроение в России — 99. Недоброжелательность Горчакова к Бисмарку и Пруссии — 99. Тщеславие Горчакова — 99. Горчаков на Берлинском конгрессе — 100. Разочарование в России результатом конгресса—101. Горчаков как составитель депеш — 102. Граф Кутузов и великий герцог Карл-Александр как посредники перед русским двором—103. Затяжка осады—103. Бисмарк опасается конечной неудачи—104.
III. Опасное положение немцев перед Парижем — 104. Отсутствие тяжелых осадных орудий и подвижного состава — 105. Сомнения в связи с необходимостью издержек — 105. Женские (английские) влияния в главной квартире в духе «гуманности» —106. IV. Политическая необходимость принятия королем титула императора при расширении Северогерманского союза — 107. Противодействие короля Вильгельма I и причина этого — 107. Первоначальное нерасположение кронпринца к титулу императора — 107. Политические фантазии кронпринца — 107. Беседы Бисмарка с кронпринцем — 108. Дневник кронпринца и его опубликование Геффкеном — 108.
Примечания.....................112—118
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Культуркампф......................119—131
Граф Гольштейн передает письмо Бисмарка королю Баварии —108. Письма короля Баварии королю Вильгельму — 109. Затруднения при формулировании императорского титула — «император Германии» или «германский император» —110. Немилость к Бисмарку в день провозглашения императора —111.
I. Граф Ледоховский и кардинал Боннешоз в Версале — 119. Папа отклоняет воздействие на французское духовенство в направлении мира — 119. Противоречивые направления в Италии — 119. Результаты в случае выступления Пруссии на стороне папы — 120. Переговоры Бисмарка с епископом фон Кеттелер относительно включения в имперскую конституцию статей прусской конституции о положении церкви в государстве — 120. Образование католической фракции (центр) —121. Сила центра по отношению к папе — 121.
II. Польский вопрос в культуркампфе — 122. Успехи польской национальности под воздействием «католического департамента» в министерстве вероисповеданий — 122. Католический департамент как орган Радзивиллов — 122. Бисмарк пытается склонить короля к замене католического департамента папским нунцием — 123. Ликвидация католического департамента — 123. III. Участие Бисмарка в издании «майских законов» — 123. Юридические ошибки фальковского законодательства — 124. Причины отставки Фалька — 124. IV. Излишнее и необходимое в «майских законах» — 125. Путткамер, как преемник Фалька — 126. Урегулирование культуркампфа затрудняется силой инерции министерских советников — 126. Сопротивление императора против мира с Римом —126. Отпадение партии свободомыслящих; ее приход к союзу с центром лишает культуркампф перспектив — 127. Окончательные результаты для государства —127. Временный характер мира между государством и церковью —128. V. Визит короля Виктора-Эммануила в Берлин —128. Табакерка с бриллиантами— 128. Портрет и алебастровая ваза —129. VI. Мориц фон Бланкенбург — 130. Бисмарк и гражданский брак —131.
П р и м е ч а н и я....................131—135
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ
Разрыв с консерваторами.................138—140
I. Прения о ганноверском провинциальном фонде —136. Отрицательная позиция консервативной партии в рейхстаге и в палате господ — 136. Средства к уловлению голосов — 137. Консерваторы требуют вступления Бисмарка в их фракцию—137. Письма Роона от 19 и 25 февраля 1868 г. о необходимости реорганизации консервативной партии — 137.
II. Противники Бисмарка в консервативной партии и мотивы их вражды — 140. Зависть товарищей по сословию по поводу награждения княжеским титулом — 140. Мнение самого Бисмарка о княжеском титуле — 140. Оппозиция консерваторов против закона о школьном надзоре — 141. Выдержки из речей Бисмарка — 141. Разрыв консервативной партии с Бисмарком — 142. Политические последствия разрыва — 142. Безразличие вопроса о партии в том случае, если речь идет о гарантиях завоеванного по отношению к загранице — 142.
III. Усилившаяся враждебность консерваторов ввиду сближения Бисмарка с национал-либералами —142. Собрания юнкеров у Роона — 143. Граф Гарри Арним — 143. Капри-ви — 143. Мнимая враждебность Бисмарка против армии, опровергнутая фактами — 143. IV. «Kreuzzeittfng» объявляет войну Бисмарку — 144. Кампания клеветы — 144. Судебное решение в духе воздействия папы — 144. V. Грубость в партийной борьбе, как и в спорах по религиозному вопросу — 144. Клевета со стороны «Kreuzzeitung» и декларанты как ее пособники — 145. Воздействие разрыва со старыми друзьями на нервы Бисмарка — 146. Чувство ответственности у честного министра — 146. V. Безучастность национал-либералов в споре Бисмарка с консерваторами — 147. Фракционная ограниченность — 148. Парламентские кондотьеры и их господство
над товарищами по фракции — 148. Относительно большая инертность консерваторов, работоспособность партий, нападающих на существующий порядок — 148. «Reichsglocke» при дворе — 149.
П римечания....................149—150
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ
Интриги.......................151—181
I. Граф Гарри Арним — 151. Его юность — 151. Назначение послом в Париже — 151. Его выступление в пользу легитимности — 152. Неудача попытки графа Арнима свергнуть Бисмарка — 152. Оценка Арнима при английском дворе — 152.
Арним пытается восстановить прежние отношения с Бисмарком — 152. Нападки «Spener'sche Zeitung» на Бисмарка — 153. Предложения графа Арнима относительно борьбы с «непогрешимым» папой — 153. Цель и мотивы судебного процесса против Арнима — 153. Мнение дипломатических кругов — 154.
Связи «Reichsglocke» с графом Арнимом — 155. II. Надежды римской курии на победу Франции —155. Связь выступления императрицы Евгении в пользу военного течения французской политики с преданностью императрицы папе — 156. Реставрация королевской власти во Франции — опасность для мира — 156. Союз между Арнимом и Гонто-Бироном против Бисмарка — 157. Восторженное отношение к католичеству в евангелических кругах и при дворе — 157. «Протестантом может быть всякий мальчишка» — 158. Пристрастие императрицы Августы к католицизму — 158. Тайный французский агент (Жерар) в качестве личного секретаря императрицы — 158. Комедия Гонто — Горчаков в 1875 г. — 158. Тщеславие Горчакова и его зависть к бывшему ученику — 159. Горчаков в роли мнимого ангела мира и охранителя Франции — 160. Император Александр II раскусил Горчакова — 160. Несклонность Бисмарка к неспровоцированной войне — 160. Мирный характер основания Германской империи — 161. Влияние Горчакова на переписку царя Александра II — 161. Письмо Бисмарка императору от 13 августа 1875 г. — 162. III. Административная реформа графа Фридриха Эйленбурга — 163. Бюрократизация должности ландра-та — 163. Ландрат прежде и теперь — 163. Переговоры с Рудольфом фон Беннигсеном о его вступлении в министерство — 164. Чрезмерные национал-либеральные требования относительно участия в правительстве — 165. Прекращение переговоров с Беннигсеном — 166. Граф Эйленбург в качестве распространителя новостей — 166. Неуклюжесть национал-либеральных лидеров — 167. «Полк Штауффенберга № 109» — 167. Причина нерасположения императора к Бен-нигсену — 167. Союзники национал-либералов в министерстве — 168. Заседание совета от 5 июня 1878 г. — 168. Происхождение фразы «прижать к стене» — 169. Связи национал-либералов при дворе, генерал фон Штош как союзник последних — 170. IV. Граф Бото Эйленбург — 170. Разногласия между Тидеманном, Эйленбургом и Бисмарком — 170. Письмо Бисмарка Тидеманну — 170. Письмо графа Эйленбурга Бисмарку — 172. Ответ Бисмарка — 172. Сон императора — 173. Письмо Бисмарка императору — 174. Вредное воздействие конфликта Бисмарка с Эйленбургом на здоровье Бисмарка — 174. Заболевание крапивной лихорадкой — 175. Утомительность работы руководящего министра — 175. Упадок сил Бисмарка в начале 70-х годов — 175. Передача Роону председательствования в прусском министерстве — 175. Бисмарк обескуражен интригами группы «Reichsglocke» — 175. Недостаток искренности у официальных сотрудников — 175. Систематическое оттеснение Бисмарка от политического руководства — 176. Идея о «министерстве Гладстона» — 176. Ее неосуществимость при образе мыслей короля и кронпринца — 176. Заболевание и курс лечения у доктора Швенингера — 177.