Вторая мировая война 16+
Писатель:
Бивор Энтони
Страниц:
270
Символов:
1922165
В избранное добавлена 10 раз
Прочитали:
2
Хотят прочитать:
2
Читает сейчас:
1
ID: 233563
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Английский
Книга закончена
Переводчик:
Глушаков Вадим
Год печати: 2014
Издательство: КоЛибри, Азбука-Аттикус
Город печати: Москва
Создана
20 января 2015 10:51
Опубликована
20 января 2015 10:51
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги:
Отсутствует
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Энтони Бивор – самый авторитетный и самый издаваемый в мире автор, пишущий о Второй мировой. Его книги «Падение Берлина», «Сталинград» и «Высадка в Нормандии» переведены на многие языки и напечатаны миллионными тиражами.
«Вторая мировая война» стала итогом тридцатилетней работы автора над темой и самым масштабным его проектом. Впервые крупнейший западный историк объективно оценивает ту решающую роль, которую сыграл в победе над фашизмом Советский Союз.
Анатолич 24 апреля 2017 17:04
286 комментариев Мастер комментария, Пользователь+
На мой взгляд, Вторая мировая война Энтони Бивора – это попытка объять необъятное. Огромное количество событий этой грандиозной войны невозможно втиснуть в рамки одной, даже очень толстой книги. В итоге получился не исторический труд, а некая хрестоматия, книга для чтения по истории Второй мировой войны, на мой взгляд, довольно перекошенная. Некоторые эпизоды были ближе автору в силу тех или иных причин, он и осветил их более-менее развёрнуто, о подробностях вообще говорить не приходится – объём материала даже в сжатом виде во много раз превышает размеры книги. Другие эпизоды Бивор сократил до минимума, а кое-какие и вовсе исключил из повествования. Автор – англичанин, и это всё объясняет – боевые действия армий и флотов британского содружества ему ближе априори и несмотря на то, что основные события, определившие ход и судьбу войны, происходили на европейском театре военных действий, а не в Азии и не на Тихом океане, этим последним событиям Бивор уделил значительное место в своей книге в ущерб главным событиям войны.
С другой стороны, я недавно узнал, что Китай в ходе этой войны потерял больше 20 миллионов своих людей, то есть, их потери в войне вполне сравнимы с нашими (не в процентах, конечно). Так что не всё так просто. И информация о войне в Азии не была для меня лишней.
В конце книги отсутствует список использованной литературы и документов – и это тоже понятно, потому как список этот также огромен и может занять не один том. Но это только с одной стороны, а с другой – в книге много ошибок, и поэтому хотелось бы понять, из какого источника взята та, или иная информация, а если по-хорошему, то и – почему?
У меня создалось впечатление, что Бивор вообще не историк, говорю так потому, что по-моему – военная история без карт бессмысленна. Прискорбно, что так называемые карты , помещённые в книге, на самом деле ни картами, ни схемами не являются, а представляют собой картинки, абсолютно ничего не поясняющие и не имеющие никакого отношения к ходу боевых действий.
Книга тяжело читается, может быть это связано с переводом, похоже, издатель выбрал не лучшего переводчика. Могу только сказать: к переводу Сталинграда (Сергей Саксин) и Падения Берлина (Ю. Михайлов) у меня никаких претензий нет, эти переводы выполнены на высочайшем уровне, и обе книги читаются на одном дыхании. Вторую мировую войну я читал больше трёх месяцев и, честно говоря, осилил не без труда. Безусловно, книги об отдельных эпизодах Второй мировой войны ( Сталинград , Падение Берлина , а Высадку в Нормандии я ещё не читал) Бивору удались гораздо лучше.
Я прочитал довольно много книг о Второй мировой войне, именно на её европейском театре военных действий, и поэтому у меня много замечаний к работе Бивора с этой точки зрения. Он говорит, что серьёзно работал с документами из российских архивов. По-моему – это блеф! Для серьёзной работы в наших архивах необходимо безупречно владеть русским языком. Здесь не поможет просто хорошая переводчица, нужны квалифицированные специалисты, мало того, нужно очень скрупулёзно анализировать всю архивную информацию и сравнивать наши документы с немецкими. Из-за полной потери управления войсками Красной армии на начальном этапе войны с Германией в донесениях может оказаться абсолютная ложь. Например, Бивор поверил этим нашим донесениям из Крыма, где говорится о немецких танках. Но не было у Манштейна в 11-й армии в Крыму танков! Ни одного! То есть, Бивор даже не прочёл главную работу Эриха фон Манштейна – Утерянные победы ! А для этого вовсе не нужно знать русского языка.
Получается, что автор наплевательски относился к любым архивным документам и даже к открытым публикациям, как к нашим, так и к немецким, я уже не говорю об их анализе.
Далее, Бивор, видимо не знаком и с приказом № 227 наркома обороны СССР Сталина от 28 июля 1942 г. О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций и последующих приказов, созданных на его основе. Поэтому он и пишет небылицы о привлечении рецидивистов и заключённых из тюрем в штрафные батальоны. Или попросту насмотрелся насквозь исторически лживых фильмов, во множестве снятых в России в последние годы.
Подобный разбор можно продолжать и дальше, книга полна недостатков.
Смею утверждать, что Бивор глубоко и достаточно серьёзно, хотя и не полностью, копнул архивы только лишь Сталинградской битвы и Берлинской операции, результатом чего стали две его великолепные книги – Сталинград и Падение Берлина , а вся его Вторая мировая война - только прогулка галопом по европам и не более того. Отметить можно лишь чёткую хронологию всех событий войны с самого начала – с подготовки, с планирования и до самой последней капитуляции самой последней вражеской армии. И во-вторых, автор был одинаково беспристрастен ко всем участникам войны, как на передовой, так и в тылу.
Использовать книгу Бивора как источник информации, тем более – единственный, о Второй мировой войне ни в коем случае нельзя, это не историческая работа, а просто – книга для чтения о Второй мировой войне, возможно не самая плохая, но больше сказать о ней нечего.