http://litlife.club/Topic/?Id=762
Коллективное чтение.
Что может быть проще: взять главным героем бесхитросного психически неустойчивого парня, который горстями глотает таблетки, регулярно посещает психотерапевта, смутно помнит последние четыре года своей жизни и вести от его имени повествование. Вам не нравится текст – это обрывистые беспорядочные мысли психа, вам не по душе многочисленное спойлерство – это безудержные эмоции психа, вы не рассчитывали уйти с головой в американский футбол – это единственное общественное развлечение психа и тонкая ниточка, связывающая его с родным отцом. Отсюда следует, какой бы ни был конечный результат – мы всегда можем сказать, что книга неплоха, так как нам жаль этого психа, и мы понимаем, что этот простой наивный парень, зацикленный на физических тренировках, не может изложить свои мысли более изысканным способом. Нехитрая задумка вылилась в бестселлер, а её экранизация в оскароносную ленту.
 
Выйдя из психиатрической клиники, Пэт встречает чудаковатую красотку Тиффани, которая не стремится его изменить или переделать, подобно бывшей жене Никки, он её устраивает вот таким: в брюках и футболке Хэнка Баскетта на званом ужине. Их странные отношения развиваются в тишине: неспешно и без лишних эмоций. Просто минуты перетекают в совместные часы, часы в дни, дни в недели, и вот Пэт уже скучает по тишине с Тиффани, а тишина без Тиффани напрягает и удручает. Готов ли кто-то из нас, часами молча бежать за любимым, часами молча сидеть с любимым, молча ходить на свидание с любимым, да и вообще, так ли уж важно разговаривать? Может ценность общения не в словах, а в понимании. Тишина определенно бывает разной. Она может выражать как полное единодушие, согласие и участие (Пэт и Тиффани), так и безразличие, нетерпение и отстраненность (родители Пэта).
 
Книга, конечно, не имеет ничего общего с российской действительностью, всеобщее помешательство на футболе, психотерапевтах, англо-американской литературе и вечное спасение от депрессии танцами – говорит само за себя. Можно смело пропускать повествование страницами, и вы по-прежнему будете в теме. Пэт все бежит и бежит, обмотанный полиэтиленовым пакетом, а вы все ждете, когда же настанет финиш. Так в чем же, в таком случае, достоинство данной книги? На небе сплошной серый покров слоисто-дождевых облаков, и пусть вам это только кажется, но через толщу облачной паутины совершенно точно пробивается дрожащий неуверенный серебристый лучик надежды.
 
P.S.: И все же, меня волнует вопрос, как и на что эти два чудика смогут жить в социуме.

Коллективное чтение
-
Был так рад вернуться в ряды участников акции, что забыл о обязательстве написать рецензию и как то выразить свои суетливые мысли. Тем более что книга для чтения судя по всему выпала не плохая, а может даже и хорошая. Нет серьезно. Как сейчас помню открыл первую страницу и прям так ... заснул (может всему виной третья двенадцати часовая смена или полуторачасовая поездка на автобусе или история Пэта была такая интересная но со мною это бывает нечасто). Выходные пролетели мигом и собираясь на работу, глядя на укоризненную обложку сам себе пообещал - приеду и мигом с тобой разберусь. Приехал. Заснул через пять страниц (ну что это такое со мной, ведь и гл.герой какой симпатичный, мужественно борется с отдельными своими недостатками (из названья фильма вы помните он - псих) и семья у него какая хорошая, один папаня - футбольный фан чего стоит (всячески приобщает сына к спорту несмотря на тлетворное влияние матери, всячески учит сына мусорить), собственный спорт зал - вообще класс, качайся сколько влезет, периодически ходи к ласковому доктору-психоаналитику + годовой абонемент на матчи Орлов. Короче живи и радуйся). Но увы книга не читалась. Через несколько дней вернулся и заставил себя прочесть до половины. Позже насильно впихивал в себя оставшуюся часть в несколько заходов. А сейчас понимаю, что в памяти осталось лишь эпизоды совместной подготовки к изгони дьявола депрессию танцем (автор честно пытается быть смешным), само соревнование, письма к Никки и финальные пронзительно грустные страницы (нет вру, их уже не помню, в душе осталось лишь хмурое послевкусие с оттенком непонятно чего серебристого). И кстати если я так же не замечаю серебристый ободок у каждой тучи то являюсь ли, по мысли автора, пессимистом распространяющим негативизм. Если я считаю что автор размазывает одну мысль на кучу страниц и отучает нас думать (меня часто раздражает перекос в какую либо сторону, у Акунина нет счастливых женских персонажей, некоторые авторы избегают положительных героев, одни идиоты и шакалы, здесь нет отрицательных антогонистов, так небывает (хулиганы избившие Пиплза в северной Филадельфии выглядят как авторская уловка, весь этот бесконечный бег и тренировки нужно было притормозить) , все проблемы в голове Пэта и он в конце книги их решит) то похож ли я на равнодушного человека.
P.S. ну и мой финальный поклон. Должны ли мы участники акции КЧ оценивать рецензии друг друга, мне кажется что это похоже на взаимное облизавание.