МКЧ
 
Это первый опыт чтения антисоветской литературы. Если не считать «Эммануэль». Я успел побывать октябренком, пионером, комсомольцем. Причем в пионеры принимали не просто в школе, а в музее В. И. Ленина. Да и комсомольцем был из числа номенклатуры. Избрали секретарем комитета комсомола факультета. И собирался уже вступать в партию, но тут случился ГКЧП. Поэтому антисоветчину читать было, мягко говоря, неправильно. Эта книга попалась на глаза случайно. В каком-то телеграмм-канале упомянули про день рождения автора и решил что-нибудь прочитать у него.
Начав читать, полез уж было за цитатником, дабы выписывать весьма интересные мысли, но вскоре понял, что проще будет еще раз книгу перечитать. Уж слишком много мыслей и размышлений у автора, которые меня заинтересовали. Если бы читал книгу, будучи образцовым советским гражданином, то многое воспринималось бы негативно. Как может автор писать плохо о самой великой стране, о Ленине, который всегда молодой и т.д. Пожив немного при начинающем капитализме, не все, что написал автор, плохо. С чем-то я был согласен, с чем-то поспорил. Не понравились две вещи. Первая: если не на каждой странице, то через одну упомянуты евреи. Не любит автор их почему-то. Вторая: уж слишком много религиозности. Про заповеди, воспитание и прочее. Автор не богослов, но некоторые вещи из Библии трактовал довольно любопытно. Другое дело, что в 21 веке любая религия выглядит нелепо.
Все остальное в книге понравилось. Несколько карикатурно выглядел нелегальный переход через границу. С помощью контрабандистов где-то в заснеженном лесу пешком, минуя патрули и чуть ли не колючую проволоку. Почему нельзя было просто загримировать и отправить на поезде. Тем более, что документы были более, чем искусно сделаны. И не менее смешно была описана попытка оторваться от слежки уже в Киеве. А уж сцена с перекраской бороды и волос один в один напомнила знаменитую сцену в дворницкой из «Двенадцати стульев». Результат там и там был одинаковый.
Выводов можно сделать два. Коммунизм, СССР, его Конституция по сути были весьма и весьма неплохой идеей и если бы не евреи при власти, то мы бы показали всем миру кузькину мать. Как по мне так, очень даже показали. Другое дело, какими методами это было достигнуто. Второй вывод касается неоднозначности личности Ленина. Наверное, все-таки Советская власть приукрашивала его личность и поступки. Что впрочем вполне естественно. Автор очень недоумевал, почему, спустя некоторое время после революции, которая была направлена на искоренении частной собственности в том числе, Ленин вдруг объявляет Новую Экономическую Политику. Тем самым разрешив частную торговлю. Автор предполагал, что это станет началом конца страны советов. Что без частников никакая власть невозможна. И почему-то ему не пришло в голову, что это был временно. Что как раз и говорит о тактической гибкости Ленина.
Тут можно много писать и спорить на эту тему. Автору спасибо за книгу. За то, что мозгам все-таки пришлось поработать

МКЧ.
Обманулся, но даже к лучшему. Ибо аннотация немного  подгуляла. Нет здесь про НЭП  детализации. От слова совсем. Почему и зачем возникла и была реализована эта политика- понятно, но как в конкретике она реализовалась на уровне травы , то вот этого как раз и нет. А жаль. Но зато есть другое. Нет, вот так напишу -ДРУГОЕ.
   Ибо другое -это качественное  самопрепарирование  государственной элиты. Пусть прошедшей исторической эпохи, но элиты же. Думаете, что-то изменилось в головах человеческих  за прошедшие сто лет? Отнюдь. Ну перемещаться мы стали быстрее, ну связь стала моментальной, ну убивать друг друга научились лучше. И всё.  Весь прогресс  человека-личности в свисток.
   И так про книгу, которая автобиографична и  нечаянно правдива. ГГ, главред не последней имперской газеты, публицист, депутат   и политик через семь лет эмиграции решил тайно посетить страну, которую перед этим благополучно сотоварищи про   . Ах ты боже мой, что сделали с родной милотой эти коммунисты. Вот жеж гады, они власть захватили, правила старой жизни отринули , низвергли  вековые устои. И кто? Евреи!!!. Всё они. Воду в кране, царя к стенке, Деникина и Врангеля, интервенцию и голод.
Всё они. Правда непонятно почему это у них получилось, но это не недолго же. Как человек образованный, культурный и в политике с историей разбирающийся  ответственно заявляю- это ненадолго. Вот же НЭП объявили, военный коммунизм сворачивают. Неспроста это.  Крах на пороге.
Мечты, мечты и сладкие грёзы .
Ничего не напоминает?  За всё хорошее, против всего плохого!  
Вот прямо и подмывает  спросить у ГГ ( жаль возможности нет) .  Так ведь у вас всё было. И великая страна , и власть, и сила, и хруст булки. А?  А может надо было, по-большевистки, не принимать отречение императора, а дать  ему палкой по голове . "Держать, держать власть императорское величество. Иначе кровь, хаос,смерть. А я помогу."
А вообще я бы рекомендовал прочтение книги завершить просмотром документального фильма " Перед судом истории"  про жизнь В.В.Шульгина. Очень поучительный и качественный фильм.