Поведение этих женщин не отличается от поведения проституток, но ваше общество легализовало проституцию, маскирующуюся под брак, даже если единственная любовь в таких супружеских отношениях — это любовь к деньгам и когда деньги остаются единственными узами, скрепляющими этот так называемый брак.

Так зачем арестовывать женщину, которая, по крайней мере, честна в своих мотивах? В этом нет никакой необходимости. Она не совершила никакого преступления. Но ваше общество считает такое поведение предосудительным только потому, что эта женщина не состоит в браке. Зато замужние женщины, высасывающие все деньги до последнего гроша, зарабатываемые мужем, ходят гоголем: они «порядочные».

Вот вам ответ на вопрос о проституции.

Нет ничего правильного и неправильного. Это вопрос предпочтений.

Женщина, вы предпочитаете продавать свое тело за доллары или хотите, чтобы мужчина, с которым вы делите ложе, проявлял к вам любовь, заботу и уважение?

Вот в чем вопрос. Если вы предпочитаете второе, зачем вам заниматься первым? Таким образом, у вас есть выбор. И вы знаете об этом. Но вы боитесь, что другие ваши качества недостаточно хороши, чтобы быть материально обеспеченной. И вы продаете свое тело за секс, придерживаясь взгляда, что на душе это не сказывается, что ей все равно. Не все равно.

Не обязательно продавать свое тело ради выживания. Вы всегда можете найти возможность прожить, сохраняя свое достоинство и самоуважение. И тогда вы можете спать с любым мужчиной, с каким пожелаете, но не по необходимости, а по своему выбору. А это совсем другое дело.

Поэтому я осмелюсь сказать, что если бы Бог был человеком, он спросил бы себя: «Как бы я чувствовал себя, если бы мое тело купили для секса?» И если бы это чувство не было чувством радости, тогда он постарался бы найти работу по душе, приносящую радость, а не деградацию.

Так что это вопрос предпочтения. А не вопрос на тему «что такое хорошо и что такое плохо». Следовательно, проституцию не следует регулировать какими-то законами. Спросите любого прокурора, которому случалось спать не только со своей женой, не следует ли его посадить в тюрьму? Уверен, что многие из них сказались бы больными в тот день, когда им нужно было бы обвинять вас перед судьей.

Что касается порнографии, то и с ней вопрос решается аналогично.

Почему вы и ваше общество превратили игривый секс в табу?

Почему вы считаете, что на Хэллоуин наряжаться непредосудительно, а для секса предосудительно?

Почему вы считаете, что наряжаться, идя на танцы, чтобы снять там девушку или парня и переспать с ними, нормально, а наряжаться специально для секса плохо?

В этом нет ничего плохого. Это опять же вопрос предпочтений.

А как насчет порнографических фильмов? Если людям нравятся такие занятия, такой бизнес, если это доставляет им радость, что в этом плохого?

Я вас спрашиваю.

Я спрашиваю вас, потому что секс для людей совершенно естествен. Он не идет против природы человека, совсем наоборот. Да, на основе этой природы развился бизнес, потому что многим не дано то, что естественно получается у других. И вместо того чтобы подавить свое любопытство, они снимают или покупают фильмы или журналы, в которых изображается секс. Зачем же подавлять это или объявлять чем-то зловредным?

Я спрашиваю вас: «Что плохого в сексе?»

Вы не любите секс? Разве не каждый человек любит секс? Каждый! Так что же в нем плохого?

Вы это делаете не так? Вам это не нравится? Ну так не смотрите, отвернитесь. Занимайтесь сексом так, как вам доставляет удовольствие. Зачем же клеймить то, что приятно другим?

Это же относится и к однополому сексу. Нет ничего плохого в том, чтобы заниматься сексом с человеком одного с вами пола или сразу с несколькими людьми.

Что в этом плохого, если все делается по согласию между взрослыми, совершеннолетними людьми? Почему это плохо? Может быть, это не отвечает вашим предпочтениям, но никто не обязан считаться с ними.

Если бы Бог был человеком, дозволил бы он однополые браки?

А почему бы нет, спрошу я вас?

Кому это вредит?

Вам? Это действительно вам вредит?

Разве любовь — грех?

Почему же вы делаете из нее грех?

Кто сказал, что два человека одного пола не могут или не должны любить друг друга? Вы? Библия?

Нет. Я говорю вам: «Есть новая Библия, которую будут читать многие века». И я говорю вам, что вы произвольно объявили какие- то вещи злом и осуждаете людей за поступки, отвечающие правде их сердца, — проявление своей любви. Если люди одного пола любят друг друга, как вы любите близкого человека, вы ведь не станете останавливать их? Но почему вы преследуете того, кто не только любит человека одного с ним пола, но и испытывает при этом половое влечение?

Кто сказал, что этому нужно мешать? Я не говорил!

Поэтому не объявляйте однополую любовь чем-то предосудительным или греховным. Есть только один грех — не любить себя. Да и это не грех — я просто вынужденно пользуюсь этим словом. На самом деле это страдание. Когда вы сдерживаете свое природное любопытство или гасите в себе приносящие радость страсти, боясь быть обвиненным в грехе, опасаясь того, что подумают или скажут другие, вы отказываете себе в любви, и это доставляет вам боль.

Так что нет ничего плохого и в порнографии.

Если это не отвечает вашим предпочтениям, просто не смотрите. А если отвечает, смотрите и получайте удовольствие.

При всей простоте сказанного лишь немногие способны с этим согласиться. Для этого вы должны избавиться от попыток контролировать окружающих. И тогда вы останетесь наедине с собой — и со своими проблемами.

Что же касается детской порнографии, то это, безусловно, зло и деградация. Дети не могут научиться любить и уважать себя, если их не любят и не уважают, если ими пользуются и злоупотребляют. Так что, я согласен, детская порнография является ужасным преступлением против детей, и ее необходимо остановить любой ценой.

Вот здесь и пролегает черта.

Люди, достигшие совершеннолетия и обладающие определенной зрелостью, могут принимать самостоятельные решения, основываясь на том, чему они научились и что им внутренне представляется правильным.

Другой вопрос, что не мешало бы поднять планку совершеннолетия. Лучше было бы установить эту планку не на уровне 18 лет, а где- нибудь между 21 и 25 годами. С этого же возраста следует предоставлять право голоса.

Таким образом, взрослые будут принимать решения и делать выбор, обладая большей зрелостью и мудростью. Если смотреть на вещи по большому счету, то в 18 лет человек еще совсем ребенок с точки зрения интеллектуального роста и жизненного опыта.

Если бы Бог был человеком, прекратил бы он потребление алкоголя? Запретил бы он продажу сигарет? Запретил бы он выращивать коноплю или использовать ее вместо табака?

Интересно.

А вам интересно?

А вот и ответ...

Вопрос звучит так: если бы Бог был человеком, прекратил бы он потребление алкоголя? Запретил бы он продажу табака? Запретил бы он выращивать коноплю или использовать ее вместо табака? Ответ лежит в вашем сердце, где лежит большинство (если не все) ответов, — в сердце, а вовсе не на банковском счете.

Производство конопли обходится гораздо дешевле, чем производство табака, однако доступность табака на рынке достигла эпидемических масштабов благодаря имиджу, деньгам и извлекаемым прибылям. Владельцы табачных компаний еще не достигли достаточно высокого уровня сознания, чтобы прекратить его производство. Их больше интересует нажива, нежели человеческие жизни.

В какой-то момент своей эволюции люди полностью откажутся от этого продукта. Его станут считать тем, чем он на самом деле и является — веществом, губящим здоровье людей.

И когда люди в большей мере озаботятся сохранением рода человеческого, нежели контролем и уничтожением своих собратьев, табак сам собой исчезнет с полок магазинов.