Еще 14 января 1946 г. Трумэн писал в своем послании
конгрессу: «Мы не можем избежать ответственности, воз¬
ложенной на нас нашим положением сильнейшей в мире
державы… Все усилия, все стремления, вся мудрость на¬
шего правительства и народа должны быть сконцентри¬
рованы на выполнении одной задачи: оказать наше мак¬
симальное влияние на развитие международных собы¬
тий»6. А некоторое время спустя, в марте 1946 года, F. Трумэн в речи в Бэйлорском университете, говоря еще
более определенно и популярно объясняя причины, тол¬
кавшие правящие круги США на проведение агрессив¬
ной внешней политики, заявил, что «весь мир должен
принять американскую систему», ибо «американская си¬
стема удержится в Соединенных Штатах только в том
случае, если она станет мировой системой»7. Трудно, пожалуй, яснее выразить стремление установить мировое
господство…
И все же правящим кругам США необходимо было
оправдать в глазах американского и мирового общест¬
венного мнения откровенно агрессивный курс в отноше¬
нии СССР. В ход была пущена лживая версия относи¬
тельно исходящей от Советского Союза угрозы насильст¬
венного распространения «коммунистического режима».
Как утверждал бывший губернатор штата Пенсильвания
Джордж Эрл, «Советский Союз является на 90% источ¬
ником всего зла в мире», и поэтому необходимо «ассигно¬
вывать 2 миллиарда долларов ежегодно на производство
атомных .бомб, чтобы показать русским, что, если они бро¬
сят одну из таких бомб, Россия будет сметена с лица
земли» 8. Это говорилось еще тогда, когда США распола¬
гали так называемой монополией на атомное оружие и
многие американские политики, опираясь на это «прё-
34
восходство», надеялись диктовать Советскому Союз) и всему социалистическому лагерю свои условия.
Внешнеполитическая программа наиболее агрессив¬
ных представителей американской финансовой олигар¬
хии в послевоенный период складывалась из двух
основных групп элементов: во-первых, борьба против
социалистического лагеря, против революционного и де¬
мократического движения в капиталистических странах
и национально-освободительного движения в колони¬
альных и зависимых странах; во-вторых, борьба за под¬
чинение американскому империализму всех, больших и
малых, стран капиталистического мира, за установление
в нем неограниченного господства американского импе¬
риализма9.
Именно ради осуществления этой внешнеполитической
программы правительство США прилагает немалые уси¬
лия для развития и совершенствования аппарата внешне¬
политической пропаганды как инструмента, призванно¬
го сыграть весьма важную роль в осуществлении целей
США на международной арене. Аппарат внешнеполити¬
ческой пропаганды, а вместе с ним и внешнее радиове¬
щание развиваются как часть аппарата психологической
войны.
II
Поль Лайнбарджер, один из ведущих американских
теоретиков психологической войны, писал: «Психологи¬
ческая война, конечно, является оружием, но это оружие, безусловно, самое гуманное»10.
Так ли это, если подходить к содержанию понятия
«психологическая война» даже с позиций американских
буржуазных теоретиков?
Отметим прежде всего, что в настоящее время импе¬
риалистические круги США возвели доктрину психоло¬
гической войны в ранг государственной политики. Об
этом говорит хотя бы тот факт, что «изыскания» в этой
области в США ведут свыше 150 организаций и 200 уни¬
верситетских кафедр, не считая многочисленных экспер¬
тов, состоящих на службе в правительственном аппарате.
Количество различных книг, статей, пособий, написанных
американскими специалистами по вопросу о психологи¬
ческой войне, весьма велико. Только лишь в одном сбор¬
нике «Пособие по ведению психологической войны»11, 2*
35
изданном в 1958 году, содержится 141 статья 74 авторов.
В «пособии» охватываются решительно все стороны ве¬
дения психологической войны: там говорится и о теоре¬
тических основах доктрины психологической войны, и о
ее месте в истории Соединенных Штатов Америки, и о
принципах ее организации, и о политических целях, и о
средствах и технике ее ведения, критериях ее эффектив¬
ности и т. д. В наиболее обобщенном виде основное содер¬
жание понятия «психологическая война», как ее пони¬
мают теоретики США, сводится к сочетанию пропаганды
и подрывных действий. В этом отношении американские
специалисты в данной области являются верными после¬
дователями своего английского коллеги — эксперта по
вопросам психологической войны бригадного генерала
Беркли, который писал, что «нет существенной разницы
между крайними формами пропаганды и легкими фор¬
мами подрывной деятельности»12.
В задачи этой книги не входит развернутый анализ
доктрины психологической войны, однакЬ весьма важно
уяснить ее содержание, чтобы понять связь психологи¬
ческой войны с внешнеполитической пропагандой, а так¬
же то, какое место и роль отводят в этой войне ее вдохно¬
вители такому специфическому оружию — или инстру¬
менту— пропаганды, каким является радио.
Было бы ошибкой считать, что понятие «психологи¬
ческая война» появилось в Соединенных Штатах Амери¬
ки в послевоенные годы или что психологическая война
как таковая началась в годы второй мировой войны. Все
то, что империалистические политики и теоретики пропа¬
ганды в США вкладывают сегодня в это понятие, имело
место уже в тот период, когда капитализм становился
монополистическим, то есть в 90-е годы XIX столетия.
Именно в тот период в капиталистических государствах
появились специальные органы, выполнявшие важную, с
точки зрения монополистических кругов, задачу: подго¬
товку империалистических, захватнических войн в поли¬
тико-идеологическом, моральном и психологическом от¬
ношениях. В дальнейшем эта задача превратилась в
одну из важнейших функций любого империалистическо¬
го государства. Что касается самого термина- «психоло¬
гическая война», то он действительно появился в Соеди¬
ненных Штатах в 1942 году, когда в Нью-Йорке вышла
книга Л. Фараго «Политическая война Германии». Сразу
36
же после окончания второй мировой войны количества
исследований на эту тему стало резко увеличиваться.
Необходимо вкратце осветить суть теоретических
«изысканий» американских буржуазных исследователей
в этой области, так как это весьма важно для понимания
многих сторон, форм и методов империалистической про¬
паганды, и в первую очередь пропаганды, направленной
против народов социалистических стран.
Прежде всего необходимо отметить, что в понятие
«психологическая война» сами теоретики империалисти¬
ческой пропаганды вкладывали различное содержание в
зависимости of изменения целей внешней политики США.
А так как после окончания второй мировой войны эта
политика шла неизменно агрессивным курсом, то, вда¬
ваясь в глубочайшие теоретические рассуждения по* по¬
воду психологической войны как «самого гуманного ору¬
жия», американские теоретики неизменно старались
скрыть ее истинные цели, так же как и истинные цели
внешней политики США. Остановимся, например, на уже
упоминавшейся выше работе Поля Лайнбарджера «Пси¬
хологическая война».
Прежде всего представляет интерес личность самого
автора. Он знаток не Только теории, но и практики пси¬
хологической войны. Служил в Управлении военной ин¬
формации, во время второй мировой войны участвовал
в организации американской пропаганды среди войск и