XIII, 4, 14. ...Антигону, сыну Филиппа. – Антигон Одноглазый – сатрап Великой Фригии, один из наиболее могущественных диадохов. О нем см.: Kaerst J. Antigonos Monophthalmos// RE. Bd. I. Hbd2. 1894. Sp. 2406; Wehrli C. Antigone et Demetrios. Geneve, 1968; Briant P. Antigone le Borgne: les debuts de la carriere et les problemes de l'assemblee macedoniene (Annales litteraires de l'Universite de Besanson, 152. Centre de recherches d'histoire ancienne. Vol. X). Paris, 1973; Will E. The Succession to Alexander// САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 1. 1984. P. 39 ff. Антигон был опытным, закаленным в боях воином, служившим еще Филиппу II, отцу Александра Великого. В восточном походе Александра Антигон, которому при его начале было около шестидесяти лет, участия почти не принимал: вскоре после битвы при Гранике (334 г. до н.э.) он был оставлен царем в Малой Азии для окончательного подчинения этой области и охраны тыловых коммуникаций македонской армии. Курций Руф (IV, 1, 34 sq.) упоминает о трех битвах с персидскими военачальниками, уцелевшими после битвы при Иссе (осень 333 г. до н.э.), выигранных Антигоном. У Диодора (XVIII, 3, 1) и Арриана (FgrHist, 156, fr. 1, 6) в числе владений Антигона фигурируют также Ликия и Памфилия (южное побережье Малой Азии).

XIII, 4, 15. ...Кассандр. – Наш автор называет правителя Карий Кассандром. То же имя встречается в рукописях Диодора (XVIII, 3, 1) и в «Истории» Курция Руфа (X, 10, 2). У Арриана (FgrHist, 156, fr. 1, 6 и Дексиппа (FgrHist, 100, fr.8, 2) имя правителя Карий – Асандр.

XIII, 4, 16. ...Лисимаху. – О нем см.: Geyer F. Lysimachos// RE. BdXIV. Hbd27. 1930. Sp. 1 ff.

XIII, 4, 17. ...Селевк, сын Антиоха. – Селевк, сын Антиоха (358–281 гг. до н.э.) – основатель династии Селевкидов. О них см.: Bevan E.R. The House of Seleucus. Vol. I-II. London, 1902; Boche-Leclercq A. Histoire des Seleucides. T. I-II. Paris, 1913–1914. Имя Селевка впервые упоминается среди военачальников Александра в индийском походе не задолго до битвы с Пором (326 г. до н.э.). Тогда он командовал гипаспистами – элитным подразделением македонской пехоты. После смерти Александра Селевк получил важный пост хилиарха (χιλίαρχος - должность персидского происхождения, нечто вроде Великого везиря), до того принадлежавший Пердикке (Diod. XVIII 3, 4).

XIII, 4, 20. Таксил. - Индийские правители Таксил и Пор (последний – после поражения, нанесенного ему Александром при Гидаспе весной 326 г. до н.э.) признали верховную власть Александра, за что получили из его рук свои прежние владения. После смерти македонского царя Пердикка подтвердил права Таксиса и Пора. См.: Diod. XVII 86, 7; 89, 6; XVIII 3, 2; Arr. Anab. V 20, 4.

XIII, 4, 21. ...Пифона, сына Агенора. – Ср.: Arr. Anab. VI 15, 4.

XIII, 4, 23. ...Фратаферн. – Здесь у Юстина спутан раздел сатрапий при Пердикке с разделом в Трипарадисе, когда регентом был уже Антипатр (321/320 г. до н.э.). Ср.: Diod. XVIII 3, 3; 39, 6. В 323 г. до н.э. Филипп получил Бактрию и Согдиану; Парфия и Гиркания были отданы Фратаферну. В 321/320 г. до н.э. Парфия была вновь отдана Филиппу, а Согдиана и Бактрия – Стасанору из кипрского города Сол.

XIII, 4, 24. ...началом возвышения. – Данные различных источников относительно первого распределения сатрапий после смерти Александра расходятся. Для большей наглядности, а также принимая во внимание всю важность данного вопроса, мы приводим их в виде таблицы (см. Приложение).

XIII, 5, 1. ...еще при жизни Александра. - Ламийская война (323–322 гг. до н.э.). Ее название происходит от Ламии, крепости в Фессалии, в которой после поражения, нанесенного ему греками у Фермопил, укрылся Антипатр, македонский наместник в Европе (лето 323 г. до н.э.).

XIII, 5, 2. ...кроме тех, кто был осужден за убийство. – Ср.: Hiperid. Epitaph. 10sqq.; Diod. XVIII 8sqq.; Plut. Phoc, 23sqq.; Demosth. 27. Декрет Александра о возвращении изгнанников был оглашен на 114-х Олимпийских играх (август 324 г. до н.э.). Его текст приводит Диодор (XVIII, 8, 4): «Царь Александр изгнанникам из эллинских городов (Ελληνίδων πόλιων). В том, что вы изгнанники, мы не повинны, но вашему возвращению, каждому на свою родину, мы будем причиной, за исключением подвергнувшихся проклятию. Мы написали Антипатру, чтобы он принудил те города, которые не захотят вернуть изгнанников» (цит. по русскому пер.: Ранович А.Б. Эллинизм... С. 56). Таким образом, право вернуться получали все изгнанники, кроме виновных в убийстве и святотатстве. Причиной, побудившей Александра к изданию этого декрета, по словам Диодора (loc. cit.), было стремление македонского царя создать себе в каждом греческом городе партию преданных сторонников из людей, обязанных ему своим возвращением на родину. Двадцать тысяч изгнанников, присутствовавших на играх в Олимпии, восторженно приветствовали царский указ. Однако немало было и недовольных: в составе посольств, явившихся к Александру в том же 324 г. до н.э., были протестующие против возвращения изгнанников (Diod. XVII 113, 3sq.). Эпиграфический материал (его анализ см.: Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. М., 1993. С. 202 слл.) показывает, что царский указ, нарушивший один из основополагающих принципов Коринфской лиги, – невмешательство во внутренние дела полисов, – породил в греческих государствах массу конфликтных ситуаций. Их главной причиной была необходимость вернуть изгнанникам имущество, ранее им принадлежавшее, но к тому времени давно уже перешедшее в другие руки. В Афинах и Этолии распоряжение Александра вызвало гнев и тревогу: этолийцы изгнали граждан города Эниады и ожидали наказания за это; что касается Афин, то их клерухи (военные колонисты), поселившиеся на землях изгнанных самосцев, должны были теперь очистить остров. Как следствие, в лице Этолийского союза и Афин возникли два мощных очага недовольства македонской политикой в Греции. См.: Маринович Л.П. 1) Конец классической Греции (Ламийская война) // Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990. С. 114; 2) Греки и Александр... С. 199 слл.

XIII, 5, 6. ... и этоляне. – Ср.: Diod. XVIII 8, 6 sq.; Curt. 2, 6.

XIII, 5, 7. ...разрушить Афины. – Ср.: Curt. X 2, 2. Диодор не упоминает о намерении македонского царя послать войско и флот против Афин. Согласно тому же автору (XVIII 8, 4), афиняне и этолийцы ничего не отваживались предпринять в открытую до тех пор, пока не были получены достоверные известия о смерти Александра. Широкомасштабные военные приготовления, частью которых было создание мощного имперского флота, большинством источников связываются с проектами дальнейших завоеваний Александра, не реализованными из-за его безвременной кончины. См.: Diod. XVIII 4, 4; Curt. Χ 1, 17 sq.; Plut. Alex. 68; Arr. Anab. VII 19, 4sq.

XIII, 5, 8. ...собрав тридцатитысячное войско. – На самом деле силы, собранные афинянами для войны, были куда скромнее: пять с половиной тысяч афинских гоплитов и всадников и две тысячи наемников. Однако им удалось сколотить против македонян сильную коалицию, куда вошли многие греческие государства (их перечень см. у Диодора (XVIII 11, lsq.) и Павсания (I 25, 4)), отчего Ламийскую войну называют также Эллинской. Из пелопоннесских государств участие в войне на стороне союзников приняли Аргос, Сикион, Элида, Эпидавр, Трезена, Мессения и флиасийцы; в Средней Греции афинян поддержали полисы Этолии, Дориды, Фокиды и частично Акарнании; в Северной Греции на сторону союзников перешла большая часть Фессалии и некоторые племена Эпира. Наконец, к антимакедонской коалиции примкнул и небольшой городок Карист на острове Эвбея. Подробнее о составе коалиции и процентном соотношении воинских контингентов, выставленных различными эллинскими государствами, см.: Маринович Л.П. Конец классической Греции. С. 125 слл. Наибольшее значение имела поддержка этолийцев, которые первыми откликнулись на призыв выступить в защиту греческой свободы и предоставили в распоряжение Леосфена (афинский стратег, предводитель наемников, командовавший союзной армией) великолепную легкую пехоту, и Фессалии, знаменитой своими всадниками. Союзное войско, численность которого Юстин определяет в тридцать тысяч человек (в круглых цифрах), превосходило армию Антипатра, ослабленную уходом фессалийцев: при Фермопилах македонскому полководцу было нанесено поражение, после чего он был вынужден укрыться за стенами Ламии (а не Гераклеи, как у нашего автора (см. ниже)). См.: Hyperid. Epitaph. 12; 18; Diod. XVIII 12, 4.