Очень трогательная трагическая история. Было очень жаль Веру.
Роман очень понравился.

КЧ в ВК)))) До прочтения книги НЕ ЧИТАТЬ!
Пока я читала книгу она мне нравилась, действительно нравилась со всеми своими нестыковками, косяками и оплошностями. Но прочитав ее, понимаешь, что книга женская, прекрасно помогает скоротать досуг, но не бестселлер! Ох, уж эти мне пиарщики, гении маркетинга. Вполне себе хороший добротный среднестатистический романчик. Оценила бы на 8 баллов. Что понравилось писать бессмысленно, остановлюсь на том, что не понравилось. Явный косяк по датам, когда начало беременности Клэр, рождение близнецов, трагедия на восьмом месяце и первый ДР сходятся в одной дате! Мне показалось, что эта ошибка не случайна. Автор буквально помешана на символизме, вот здесь это смешение дат (как некоторое стечение обстоятельств) и сыграло с ней злую шутку. Что называется сама себя перехитрила. Объясню про символизм, рок, судьбу, стечение обстоятельств, как хотите это называйте, поподробнее (опять же, если вы все это обсуждали, дико извиняюсь). Итак, не многовато ли потерянных детей для одной книги? Вера потеряла ребенка, Клэр потеряла ребенка, Ева потеряла ребенка (автокатастрофа):
 

"Мысль о том, что я могу потерять ребенка, приводила меня в ужас. Но когда мне позвонили из полиции и сообщили о смерти Эдди, я почувствовала, что Вера как будто стала мне родной. В тот момент я поняла, что она переживала."

, Джозефина потеряла ребенка, птичка потеряла ребенка (помните разбитое яйцо)... Что интересно, то терялись непременно мальчики. Уверена и у птицы был бы тоже мальчик! Да, дети терялись разными способами, поэтому это так сильно не мозолит глаз, но все эти женщины так или иначе пережили похожую трагедию. Я уж не говорю о других стечениях обстоятельств как непроданный браслет, кафе "Лаванто", ежевика на могилах, снегопад и метель в мае ровно через 80 лет... Что не действие, то символ. Если честно, то меня это стало в итоге несколько утомлять.

Коллективное чтение ( вне дома )                                                                                                      Спойлеры  . Прочитала у автора две книги : Эжевичную зиму и Фиалки в марте .Гг -ни которых являются лучшими подругами - для сюжетов это почти не имет значения, как я понимаю удачный рекламный ход )) чтобы заинтересовать "фиалками"." Сюжет "Ежевичной зимы "в процесе чтения был как- то мало интересен : сиропность отношений Чарльза и Веры, а у уж случай про то, что бедно одетых девушек каким-то чудом пропустили на прием - куда не попали даже некоторые сливки общества - вызвал скепсис (как и пробежки беременной на 8-м месяце (( Но прочитав книгу изменила мнение - концовка меня порадовала . История и развязка интриги хорошо выстроена логически, неплохо пересекаются судьбы героев ;да и книга несёт глубинный смысл в отношениях между парами и их умению прощать друг друга - идти по жизни дальше вместе ...Есть, конечно, на мой взгляд, моменты вызывающие недоумение .Например, то когда Вера явилась в порваном платье после 4-летней разлуки к Чарльзу :они мило поболтали (при том, что она сообщила о пропаже сына), да и отпустил он Веру с миром (куда глядели его глаза?).Или письмо для 3-го Даниэля - все это очень трогательно в конце, но все же, как бы маленький ребёнок прочитал письмо?? или красивые слова про пух, который обычно летит в июле, разве события развиваются не в мае ? Вообщем довольно банально и сентиментально, но в целом неплохо ..

Коллективное чтение (вне дома)
Начало книги очень даже увлекло, несмотря на мрачную картину жизни, нарисованную автором. Если бы это были наши дни, то я скорее всего в нее бы не поверила, но в начале прошлого века классовые различия именно так почему-то и представляются. Спекуляция на жалости? Наверно есть немного, но с более благополучной семьей эта история либо не случилась бы, либо получилась бы совсем другой. Не пришлось бы оставлять ребенка одного, полиция не отнеслась бы так наплевательски... и т.д. В общем и целом книга не вызвала негатива, но чем ближе дело было к финалу, тем быстрее я старалась "проскочить" разные философские отступления и описания, просто уже хотелось скорее узнать как там все разрулится и всё... Кто похитил ребенка начала догадываться с середины книги, но сомнения оставались, так как тоже н поняла зачем богатой семье сын какой-то "шлюхи". Объяснение автора о том что Кенсингтон не должен жить и воспитываться в грязи меня не удовлетворило. Сюжет получился неплохой, но на десятку всё же книга (для меня) не тянет. Наверно виноваты образы главных героев. Понимаю что как и в жизни они не обязаны быть идеальными, но хотя бы один из них должен чем-то цеплять - не случилось. Все они словно с приставкой "слишком" Слишком несчастная Вера, слишком наивный и инфантильный Чарльз, сестра его уж очень эгоистичная. Клэр... вот странно, но выделить основную черту характера Клер я не могу. Осталось впечатление немного сказочности сюжета, иногда хотелось сказать "так не бывает" но не смотря на это пара тройка вечеров, проведенных с "Ежевичной зимой" были не самыми худшими.

Коллективное чтение (вне дома)
Я читала Ежевичную Зиму всего 3-4 месяца назад. Помню, сразу по прочтении осталось неплохое впечатление, даже поставила девятку, но... Буквально через несколько дней у меня возник вопрос - а за что, собственно, столь высокая оценка? Перебирала в памяти события книги, персонажей, описание, и пришла к выводу, что больше 7 она не заслуживает. Изменять поставленную оценку не стала, решила, что книга попала под настроение. А сейчас... Девочки, я шоке - вы обсуждаете книгу, а я поняла, что спустя 3 месяца все прочитанное напрочь стерлось из памяти! Бесследно. Вообще-то такие вещи для меня не характерны - могу забыть название, но не содержание. Тут же ситуация обратная - обложка книги вместе с буковками врезалась в память, а вот все, что под ней...испарилось! ))))

Коллективное чтение (вне дома)
Взялась за книгу, предвкушая удовольствие, от которого уже к середине книги осталось одно раздражение. Не буду спорить, у книги есть свои плюсы, неспешное повествование, двойной переход в прошлое, отсутствие пошлости, интересный сюжет...
Вот как раз с сюжета и пошло мое раздражение. Увы, интересен он был лишь в аннотации. Клер, собирая информацию для очерка, просматривает подшивку газет и замечает лишь статьи о визите в Сиэтл члена королевской семьи (кажется, это глава 3 и 4). Именно с этого момента мне стала понятна вся подоплека с историей Веры – либо типичный мезальянс, который его родственники не допустили, либо – она влюбилась, а он – негодяй. Оставалось только узнать, куда дели мальчика. В великую любовь и благородные чувства Веры и Чарльза друг к другу я не смогла поверить. Неубедительно все это. Чарльз – вообще непонятный персонаж, сотканный из одних противоречий. Ему не нравится позиция отца по отношению к бедности, но сам он никому не помогает до встречи с Верой, а только кичится своими принципами. Да и с благотворительностью проблема – другим помогает, а любимой? Не говорю, что можно было бы и помочь с квартирой, но – одеть и обуть девчонку можно было бы… Как бы сильно Чарльз Веру не любил, но ни искать, ни интересоваться ее судьбой он не стал. А мог бы, особого труда это не составило бы.
Попытка автора сыграть на материнских чувствах в моем случае тоже не имела успеха. Если переживания Веры меня еще затронули, и то не слишком – беречь браслет, когда ребенку угрожает потеря крыши над головой и голодная смерть, глупо, да и к отцу его можно было обратиться – когда речь идет о детях, месту гордости нет. То с Клер совсем другая ситуация. Я прекрасно знаю, что беременность – это не болезнь, но, простите меня, правила элементарной безопасности надо соблюдать! Бегать по тротуару с обилием огромных трещин (я бы сказала – рытвин, и ура! Не только у нас дороги раздолбанные!), вблизи проезжей части, где в любой момент может выскочить машина, да еще при этом по сторонам не смотреть – опасно для любого человека, даже без  интересного положения . Что уж говорить о бегунье на восьмом месяце! Неудивительно, что она подозревала – муж винит ее во всем.
О том, сколько не состыковок в книге, отдельная тема для разговора. Например, временных. Клер вспоминает, как в самом начале беременности держала на руках малышку своей подруги, что чувствовала при этом. И тут же, на следующий день после годовщины трагедии Клер, подруга напоминает, что  вчера им исполнился год . Получается, младенцев-близняшек Клер, будучи беременной, не только не держала на руках, она их видеть не могла, так как с момента трагедии к подруге не приезжала.
О том, что Клер удалось распутать историю 80-летней давности, а профессионалам нет, удивляется даже Уоренн, еще бы, у профи не было в кустах такого симфонического оркестра с пятью роялями во главе. Кстати, его рассказ о погибшем в детстве кузене – еще одно противоречие.  Он был младше меня , а на надгробном камне выбиты даты 1930-1936. Выходит, у сестры Чарльза на момент похищения уже был 3-летний сынишка? Или похищение младенцев ее хобби?
Одним словом, задумка хороша, а вот исполнение – не очень.  Фиалки в марте  мне все же понравились чуть больше.
Да нет, эта книга  как раз - бестселлер. Прекрасное оформление, грамотная аннотация, реклама, и вот - книга становится бестселлером, то есть очень хорошо продается. Мы вкладываем в понятие "бестселлер" совсем другой смысл - сюжет, не только захватывающий, но и заставляющий задуматься, прекрасный слог, одним словом - книга, которую не только будешь перечитывать снова и снова, но и посоветуешь друзьям и знакомым.
И там, и там - книга читаема, популярна, тиражи растут... А вот смысл совсем разный.

Это первая книга Сары, как писателя. Я с ней познакомилась крайней. Начала с "Камелии". Что хочу сказать, очень нравится как она пишет. Но, наверное нужно было дозировать. Во всех книгах свой сюжет, но временные рамки практически одинаковые. "Зиму" я уже с натягом дочитывала.

Не хочу много писать ...просто понравилось .

Я, как и Вера, в одночастье потеряла своего сына.И сколько бы лет не прошло эта боль всегда со мной.Поэтому спокойно читать о горе матерей, потерявших своих детей, я не могу.Как и другим матерям...

Понравилась, так же как и "Фиалки". Читается легко, оставляет только положительные впечатления. Такие книги помогают снова поверить в жизнь).

Спасибо Саре за прекрасные книги! Все читаются на одном дыхании. Дочитала Ежевичную Зиму, очень хорошая книжка, мне понравилось. Истории завораживают с первых страниц. Рада что все закончилось хорошо

книга захватила с первых строк. Переживала за героиню, как за родного человека. Книге рассказывает историю из далекого прошлого и о тайне которую раскрыли в настоящем. На мой взгляд все книги Сары Джио написаны просто, но с изюминкой, хочется непременно узнать как закончится история.

Прочитала эту книгу и еще две другие данного автора.Все очень понравились, читаются на одном дыхании.Автор умеет вывести на эмоции своими книгами.Буду дальше следить за ее творчеством!

Роман очень банален, предсказуем, много нелепого, большое сомнение в адекватности героев,  слёзо-выдавливающий романчик.

Хорошая книга, очень порадовала история современной героини