Ежевичная зима 16+
Джио Сара
Современная проза
Ваша оценка книги:
Сиэтл, 1933. Мать-одиночка Вера Рэй целует своего маленького сына перед сном и уходит на ночную работу в местную гостиницу. Утром она обнаруживает, что город утопает в снегу, а ее сын исчез. Недалеко от дома, в сугробе, Вера находит любимого плюшевого медвежонка Дэниела, но больше никаких следов на заледеневшей дороге нет. Однако Вера не привыкла сдаваться, она сделает все, чтобы найти пропавшего ребенка!
Сиэтл, 2010. Репортер Клэр Олдридж пишет очерк о парализовавшем город первомайском снежном буране. Оказывается, похожее ненастье уже было почти восемьдесят лет назад, и во время снегопада пропал мальчик. Клэр без энтузиазма берется за это дело, но вскоре обнаруживает, что история Веры Рэй переплетена с ее собственной судьбой самым неожиданным образом…
strogij drakon 10 марта 2016 16:21
Nataplus 18 марта 2016 12:02
1197 комментариев Активный комментатор
Оценка: 9
Роман очень понравился.
☁Dřėąm☁ 13 марта 2016 07:58
496 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 8
Пока я читала книгу она мне нравилась, действительно нравилась со всеми своими нестыковками, косяками и оплошностями. Но прочитав ее, понимаешь, что книга женская, прекрасно помогает скоротать досуг, но не бестселлер! Ох, уж эти мне пиарщики, гении маркетинга. Вполне себе хороший добротный среднестатистический романчик. Оценила бы на 8 баллов. Что понравилось писать бессмысленно, остановлюсь на том, что не понравилось. Явный косяк по датам, когда начало беременности Клэр, рождение близнецов, трагедия на восьмом месяце и первый ДР сходятся в одной дате! Мне показалось, что эта ошибка не случайна. Автор буквально помешана на символизме, вот здесь это смешение дат (как некоторое стечение обстоятельств) и сыграло с ней злую шутку. Что называется сама себя перехитрила. Объясню про символизм, рок, судьбу, стечение обстоятельств, как хотите это называйте, поподробнее (опять же, если вы все это обсуждали, дико извиняюсь). Итак, не многовато ли потерянных детей для одной книги? Вера потеряла ребенка, Клэр потеряла ребенка, Ева потеряла ребенка (автокатастрофа):
, Джозефина потеряла ребенка, птичка потеряла ребенка (помните разбитое яйцо)... Что интересно, то терялись непременно мальчики. Уверена и у птицы был бы тоже мальчик! Да, дети терялись разными способами, поэтому это так сильно не мозолит глаз, но все эти женщины так или иначе пережили похожую трагедию. Я уж не говорю о других стечениях обстоятельств как непроданный браслет, кафе "Лаванто", ежевика на могилах, снегопад и метель в мае ровно через 80 лет... Что не действие, то символ. Если честно, то меня это стало в итоге несколько утомлять.
Driana 11 марта 2016 02:05
116 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Марина))) 10 марта 2016 12:01
425 комментариев Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК
Оценка: 8
Начало книги очень даже увлекло, несмотря на мрачную картину жизни, нарисованную автором. Если бы это были наши дни, то я скорее всего в нее бы не поверила, но в начале прошлого века классовые различия именно так почему-то и представляются. Спекуляция на жалости? Наверно есть немного, но с более благополучной семьей эта история либо не случилась бы, либо получилась бы совсем другой. Не пришлось бы оставлять ребенка одного, полиция не отнеслась бы так наплевательски... и т.д. В общем и целом книга не вызвала негатива, но чем ближе дело было к финалу, тем быстрее я старалась "проскочить" разные философские отступления и описания, просто уже хотелось скорее узнать как там все разрулится и всё... Кто похитил ребенка начала догадываться с середины книги, но сомнения оставались, так как тоже н поняла зачем богатой семье сын какой-то "шлюхи". Объяснение автора о том что Кенсингтон не должен жить и воспитываться в грязи меня не удовлетворило. Сюжет получился неплохой, но на десятку всё же книга (для меня) не тянет. Наверно виноваты образы главных героев. Понимаю что как и в жизни они не обязаны быть идеальными, но хотя бы один из них должен чем-то цеплять - не случилось. Все они словно с приставкой "слишком" Слишком несчастная Вера, слишком наивный и инфантильный Чарльз, сестра его уж очень эгоистичная. Клэр... вот странно, но выделить основную черту характера Клер я не могу. Осталось впечатление немного сказочности сюжета, иногда хотелось сказать "так не бывает" но не смотря на это пара тройка вечеров, проведенных с "Ежевичной зимой" были не самыми худшими.
ღ★ИриШкɑ★ღ 10 марта 2016 11:27
1629 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 9
Я читала Ежевичную Зиму всего 3-4 месяца назад. Помню, сразу по прочтении осталось неплохое впечатление, даже поставила девятку, но... Буквально через несколько дней у меня возник вопрос - а за что, собственно, столь высокая оценка? Перебирала в памяти события книги, персонажей, описание, и пришла к выводу, что больше 7 она не заслуживает. Изменять поставленную оценку не стала, решила, что книга попала под настроение. А сейчас... Девочки, я шоке - вы обсуждаете книгу, а я поняла, что спустя 3 месяца все прочитанное напрочь стерлось из памяти! Бесследно. Вообще-то такие вещи для меня не характерны - могу забыть название, но не содержание. Тут же ситуация обратная - обложка книги вместе с буковками врезалась в память, а вот все, что под ней...испарилось! ))))
Лана 8 марта 2016 05:50
515 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 8
Взялась за книгу, предвкушая удовольствие, от которого уже к середине книги осталось одно раздражение. Не буду спорить, у книги есть свои плюсы, неспешное повествование, двойной переход в прошлое, отсутствие пошлости, интересный сюжет...
Вот как раз с сюжета и пошло мое раздражение. Увы, интересен он был лишь в аннотации. Клер, собирая информацию для очерка, просматривает подшивку газет и замечает лишь статьи о визите в Сиэтл члена королевской семьи (кажется, это глава 3 и 4). Именно с этого момента мне стала понятна вся подоплека с историей Веры – либо типичный мезальянс, который его родственники не допустили, либо – она влюбилась, а он – негодяй. Оставалось только узнать, куда дели мальчика. В великую любовь и благородные чувства Веры и Чарльза друг к другу я не смогла поверить. Неубедительно все это. Чарльз – вообще непонятный персонаж, сотканный из одних противоречий. Ему не нравится позиция отца по отношению к бедности, но сам он никому не помогает до встречи с Верой, а только кичится своими принципами. Да и с благотворительностью проблема – другим помогает, а любимой? Не говорю, что можно было бы и помочь с квартирой, но – одеть и обуть девчонку можно было бы… Как бы сильно Чарльз Веру не любил, но ни искать, ни интересоваться ее судьбой он не стал. А мог бы, особого труда это не составило бы.
Попытка автора сыграть на материнских чувствах в моем случае тоже не имела успеха. Если переживания Веры меня еще затронули, и то не слишком – беречь браслет, когда ребенку угрожает потеря крыши над головой и голодная смерть, глупо, да и к отцу его можно было обратиться – когда речь идет о детях, месту гордости нет. То с Клер совсем другая ситуация. Я прекрасно знаю, что беременность – это не болезнь, но, простите меня, правила элементарной безопасности надо соблюдать! Бегать по тротуару с обилием огромных трещин (я бы сказала – рытвин, и ура! Не только у нас дороги раздолбанные!), вблизи проезжей части, где в любой момент может выскочить машина, да еще при этом по сторонам не смотреть – опасно для любого человека, даже без интересного положения . Что уж говорить о бегунье на восьмом месяце! Неудивительно, что она подозревала – муж винит ее во всем.
О том, сколько не состыковок в книге, отдельная тема для разговора. Например, временных. Клер вспоминает, как в самом начале беременности держала на руках малышку своей подруги, что чувствовала при этом. И тут же, на следующий день после годовщины трагедии Клер, подруга напоминает, что вчера им исполнился год . Получается, младенцев-близняшек Клер, будучи беременной, не только не держала на руках, она их видеть не могла, так как с момента трагедии к подруге не приезжала.
О том, что Клер удалось распутать историю 80-летней давности, а профессионалам нет, удивляется даже Уоренн, еще бы, у профи не было в кустах такого симфонического оркестра с пятью роялями во главе. Кстати, его рассказ о погибшем в детстве кузене – еще одно противоречие. Он был младше меня , а на надгробном камне выбиты даты 1930-1936. Выходит, у сестры Чарльза на момент похищения уже был 3-летний сынишка? Или похищение младенцев ее хобби?
Одним словом, задумка хороша, а вот исполнение – не очень. Фиалки в марте мне все же понравились чуть больше.
Да нет, эта книга как раз - бестселлер. Прекрасное оформление, грамотная аннотация, реклама, и вот - книга становится бестселлером, то есть очень хорошо продается. Мы вкладываем в понятие "бестселлер" совсем другой смысл - сюжет, не только захватывающий, но и заставляющий задуматься, прекрасный слог, одним словом - книга, которую не только будешь перечитывать снова и снова, но и посоветуешь друзьям и знакомым.
И там, и там - книга читаема, популярна, тиражи растут... А вот смысл совсем разный.
Barbaric 27 декабря 2015 06:03
73 комментария
nika8 18 декабря 2015 07:19
119 комментариев Активный комментатор
Оценка: 10
чудова любовь 1 декабря 2015 05:58
372 комментария Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
leyamorgana 19 октября 2015 05:51
21 комментарий
Оценка: 10
krossh 9 октября 2015 05:15
1 комментарий
Galusic 8 сентября 2015 16:43
3 комментария
Tin-Tin66 8 сентября 2015 08:28
8 комментариев
Оценка: 10
Аушка 3 сентября 2015 02:18
183 комментария Активный комментатор
Оценка: 6
lau_ra 27 августа 2015 14:35
355 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10