Прежде чем перейти к рассмотрению недавно полученного, еще более яркого, подтверждения новых военно-политических воззрений англичан на Афганистан, упомянем об одном косвенном. Двенадцатого января, по новому стилю, нынешний премьер Англии Mr. Balfour[9] на банкете унионистов в Глазго в своей речи о реорганизации армии и флота и об обороне северо-западной границы Индии, сказал: «Истинная задача нашей армии возникает в том пункте, где единственно возможен конфликт с великой военной империей. Задача британской армии есть задача защиты Афганистана». Подчеркнутые слова, иллюстрирующие все ту же мысль о переносе англичанами обороны Индии на территорию Афганистана, имеют большой вес в устах Бальфура, и как первого министра Англии, и как председателя Комитета обороны.

В начале сего месяца Главным штабом получен конфиденциальный английский документ, под заглавием «A Forward Movement in Afghanistan» /«Наступательное движение в Афганистане»/, не оставляющий уже никакого сомнения относительно новых, в высшей степени дерзких намерений англичан в Средней Азии. Этот документ, прилагаемый при сем в подлиннике и переводе, добыт нашим военным агентом в Лондоне генерал-майором Ермоловым, который на основании некоторых, приводимых им, соображений высказывает свое глубокое убеждение в принадлежности документа перу лорда Керзона. Действительно, все прежде добытые факты относительно планов Англии, уже совершенные ею работы в Средней Азии и, наконец, последняя посылка миссии Дэна в Кабул[10] как нельзя более согласуются с содержанием записки, т. е. Англия, до некоторой степени, принимает военно-политическую программу, изложенную в документе, относительно наступательной обороны Индии и предположений в Афганистане.

В самом деле, суть записки сводится к тому, что лорд Керзон рекомендует своему правительству воспользоваться настоящей минутой, т. е. затруднениями России на Крайнем Востоке[11], дабы развить и утвердить влияние Англии в «Среднем Востоке». Подобно тому, говорит Керзон, как Англия косвенно помогла Японии (своим союзом) на Крайнем Востоке, точно также теперь Япония поможет Англии, косвенно, на Среднем Востоке. В Афганистане Англия должна утвердиться твердой ногой, нанести удар престижу России в кибитках туркмен и в горах Афганистана и окончательно привлечь эмира Хабибуллу[12] на сторону Англии. Границы Афганистана на севере и западе открыты, Англия должна их закрыть, и если для этого придется занять Герат и Балх гарнизонами имперской англо-индийской армии, то пусть эмир Хабибулла этого не пугается, так как Англия всегда может послать туда патанские части, родственные афганцам и т. д.

Было бы смело утверждать, что все рекомендуемые лордом Керзоном военно-политические меры в Средней Азии будут немедленно приведены в исполнение, (тем более, что в английском кабинете существует некоторая оппозиция увлечениям Керзона), тем не менее представляемая записка Керзона, более или менее несомненно, представляет собою программу Англии в Средней Азии на 1905 год. Более чем вероятно, что реорганизационные схемы лорда Керзона относительно перемены дислокации в Индии связаны с основными взглядами этой записки; разработка в Комитете обороны планов кампании против России, литера В и, вероятно, литера С, — точно также. Предположения относительно реорганизации афганских войск, об организации афганской иррегулярной кавалерии и перевооружении афганской артиллерии, об усилении укреплений Герата и Мазари-Шарифа, о занятии пограничных с нами пунктов, о проведении телеграфов из Афганистана в Индию, о постройке скрытых батарей в некоторых стратегических пунктах территории эмира Хабибуллы, наконец, вообще перемены во взглядах относительно передовой обороны Индии и мнение лорда Китченера о необходимости, в случае войны с нами, все сосредоточить для наступательного образа действий против нас в Средней Азии — все это, несомненно, истекает из того же источника — лорд Керзон и его записка.

Сводя все вышеизложенное к заключительным словам, позволительно высказаться, что в Средней Азии Россия становится лицом к лицу с небывалыми прежде и по существу крайне смелыми и опасными направлениями военно-политической работы англичан и что эта работа должна вызвать с нашей стороны энергичный политический отпор и целый ряд соответственных военных мероприятий на среднеазиатском театре.

Генерал-лейтенант Фролов.

Генерал-майор Поливанов.

24 января 1905 года.

Генерал-майор Целебровский[13].

Генерал-майор Христиани.

Многие места на полях отчеркнуты вертикальными линиями.

Имеются рукописные пометы на полях л. 1:

1) «Перевод «Наступательное движение в Афганистане» прошу передать мне. 30/IX».

2) «Прошу извлечения из этой записки послать: управляющему Морским министерством Его Императорского Величества Главнокомандующему войсками гвардии и Петербургского военного округа, командующему войсками и Туркестанским военным округом. Копию послать Министерствам иностранных дел и финансов. Сахаров. 29/I».

3) «Спешно исполнить. 31 января. Поливанов».

4) «7-е Отделение. 31/I. Целебровский».

РГВИА, ф. 2000, оп. 1, д. 6924, л. 1–7 об. Подлинник.

Глава 2. Василий Ставицкий. Тайна Жизни и смерти Николая Гумилева

Имя Николая Гумилёва хорошо известно поклонникам его таланта. В последние годы вышло немало книг, посвященных жизни и творчеству большого русского поэта. Однако в его биографии осталось много «тёмных пятен» и неизвестных страниц. Практически ничего не известно об особой миссии Гумилёва за рубежом, о его военной карьере разведчика. Да и сама трагическая смерть поэта, расстрелянного в 1921 году по подозрению в соучастии в заговоре против советской власти — полна тайн и противоречий. Одни авторы утверждают, что Николай Гумилёв действительно активно боролся с большевиками, другие, что он — случайная жертва красного террора, попавший по доносу в соучастники государственного преступления. В этом исследовании, Василий Ставицкий — поэт, профессиональный журналист и контрразведчик, предпринимает попытку разобраться в тайне жизни и смерти Николая Семеновича Гумилёва.

Судьба Николая Гумилёва особенно мне близка, потому что в нём совместились — лирическое начало поэта и прагматическая карьера военного человека, разведчика, так или иначе связанного с секретной деятельностью Российской спецслужбы. И хотя о Гумилёве написано немало статей и книг, большей частью о его творческом пути, но практически нет свидетельств о военной карьере поэта, о его особой миссии, которую он выполнял за рубежом, в частности, в Лондоне и Париже в военном атташате особого экспедиционного корпуса Российской армии, входившего в состав объединенного командования «Антанты». И здесь даже для человека непосвященного хорошо понятно, что работа в военном атташате — это, прежде всего сбор информации о стратегических и тактических планах противника, впрочем, также как и планах союзников, интересы которых постоянно меняются в зависимости от политической и экономической ситуации. Особенно остро это чувствовалось в критические для России годы — 1917, 1918. Именно, в это трагическое время офицер российской армии Николай Семенович Гумилёв выполнял особые задания за рубежом. И хотя о деятельности разведчика, как правило, не остаётся никаких документальных свидетельств, тем не менее, некоторые доказательства всё же остаются…

Хочу обратить особое внимание читателя на ряд необычных обстоятельств в биографии Николая Гумилёва. В 1906 году молодой Гумилёв, окончив в 20 лет гимназию, поступает по настоянию отца и собственному желанию в Морской корпус. Однако уже через год Гумилёвы резко меняют своё мнение, и Николай оставляет военно-морское училище и отправляется на учебу в Париж, в Сорбонский университет. Такой поступок по тем временам объяснить достаточно сложно. Сын корабельного врача, всегда мечтавший о дальних морских путешествиях, вдруг отказывается от своей мечты, оставляет военную карьеру, хотя по духу и складу своего характера, привычкам и семейной традиции Николай — человек военный, служака, в лучшем смысле этого слова, человек чести и долга. И вдруг — Сорбонна. Конечно — это престижно, это почетно. Но не для военного офицера, в семье которого всегда снисходительно относились к людям в штатском, особенно к ученой интеллигенции.